Lugupeetud Ülle Madise
AS Pro Kapital Eesti tänab Teid 05.10.2015 edastatud vastuse eest. Oma 24.09.2015 pöördumises
(registreeritud 25.09.2015) viitasime muuhulgas õiguskantsleri kõnele Riigikogus ning seal antud
hinnangutele (Eesti on kahjuks jõudnud sinnani, et ka meil on hakatud juriidiliste nõksudega,
ähvardustega kodanikuühiskonna arvamusi tasalülitama) ja vastava hinnanguga kaasnenud
seisukohtadele (viidatud meie 24.09.2015 pöördumises).
24.09.2015 kirjas tõime esile, et avatud ja aus planeerimismenetlus peaks tähendama muuhulgas ka
seda, et detailplaneeringu oponendid ei kasutaks oma väidetele kaalu lisamiseks ja avaliku arvamuse
kujundamisel teadlikult valeväidete esitamist (väites näiteks avalikult, et detailplaneeringuga
kavandatakse tarastatud elamuterritooriumi, merele jahisadamat jne). Tõime esile ka õiguskantsleri
kõnes viidatud etteheited antud olukorras õiguskaitsevahendite kasutamisel. Palusime õiguskantsleri
selgitust ka järgnevale:
Ühtlasi palume selgitada kuidas saaks Pro Kapital oma põhiseaduslikke õigusi kaitsta kui
planeeringumenetluses esitatakse teadvalt ebaõigeid faktiväiteid olukorras, kus seaduses ettenähtud
õiguskaitsevahendite kasutamist peab õiguskantsler ähvarduseks.
Kahjuks ei leidnud me antud küsimuse osas õiguskantsleri seisukohta meile 05.10.2015 vastuskirjana
koostatud õiguskantsleri vastuses. Palume viidatud küsimusele siiski vastata, kuivõrd see puudutab isiku
õiguste rikkumise korral õiguskantsleri hinnangut lubatud või keelatud õiguskaitsevahendite kasutamisel.
Õiguskantsler on andnud avalikult hinnangu ning käesoleval juhul on Pro Kapitalile jäänud arusaamatuks,
millised õiguskaitsevahendid teadlike valeväidete esitamise korral on õiguskantsleri hinnangul siis
lubatavad ning miks seaduses toodud õiguse (nõuda ebaõigete väidete ümberlükkamist) kasutamine ei
ole õiguskantsleri hinnangul lubatav (tegemist on õiguskantsleri hinnangul õigusliku sisuta ähvardusega).
Kordame oma 24.09.2015 pöördumises märgitut, et Pro Kapitali hinnangul puudub Eesti Vabariigi
põhiseaduses selline põhiõigus nagu õigus valetada ning järelikult ei tuleks õigust valetada õiguskantsleri
poolt ka kaitsta. Aus ja avatud planeerimismenetlus eeldab ausust ja avatust kõigilt osapooltelt.
Palume Teie seisukohta 24.09.2015 pöördumises esitatud järgnevale küsimusele „Ühtlasi palume
selgitada kuidas saaks Pro Kapital oma põhiseaduslikke õigusi kaitsta kui planeeringumenetluses
esitatakse teadvalt ebaõigeid faktiväiteid olukorras, kus seaduses ettenähtud õiguskaitsevahendite
kasutamist peab õiguskantsler ähvarduseks.“
Lugupidamisega
Ervin Nurmela
Juhatuse liige/ Peajurist
Member of the Management Board / Head of Legal
Tel: +372 614 4920 GSM: +372 5130013
E-mail:
[email protected]
AS Pro Kapital Eesti
Põhja pst. 21, 10 414, Tallinn