dokumendiregister.ee
OtsingAsutusedMCP
Otsing›Patendiamet
Sissetulev kiriAvalik

FW: [VÄLJAST] Kuuuurija, TV3

Patendiamet · 23. august 2018
Viit
1-16/18-469
Registreeritud
23. august 2018
Dokumendi liik
Sissetulev kiri
Adressaat
K. L. Lust
Saabumis/saatmisviis
e-post
Funktsioon
1 Patendiameti töö korraldamine ja avalikkuse teavitamine õiguskaitse andmisest
Sari
1-16 Kirjavahetus isikutega
Toimik
1-16/2018
Vastutaja
Eve Tang (Patendiamet, Peadirektori asetäitja valdkond, Finants-ja haldusosakond)
Lahendamise tähtaeg
29. august 2018

Failid

  • 📎E-kiri.pdf697 KB

Sisu (failidest)

From: Katrin-Linda Lust [mailto:[email protected]] Sent: Wednesday, August 22, 2018 11:35 AM To: EPA press <[email protected]> Cc: Priit Leito <[email protected]> Subject: [VÄLJAST] Kuuuurija, TV3 Tere Olen tegemas lugu sellest, kuidas vandeadvokaat Maksim Greinoman üritab Euroopa Liidu Patendiametis registreerida Kuuuurija kaubamärki. Sellega seoses olen tegemas antud teemal Kuuuurija saadet ja sooviksin Eesti Patendiametilt saada intervjuud, kuna tekkinud on juba praegu väga suur avalik diskussioon. Minu küsimused teile oleksid: - Millist abi saab Euroopa ülese kaubamärgi vaidluse puhul Eesti Patendiamet osutada? - Kas Eesti Patendiametnikel on üleüldse selgitus kohustus ja abistamis kohustus selliste vaidluste puhul? - Kui ma pöördusin Eesti Patendiameti poole, siis mulle öeldi, et Euroopas Liidus saab kaubamärgi vaidlust esitada ainult koos patendivoliniku abiga. Täna olen ma selgeks saanud, et volinikku ei ole vaja ja vaidlustuse saab esitada iga puudutatud isik. Miks mulle anti alguses väära nõu? - Samuti öeldi mulle, et seda kaebust saab esitada ainult inglise keeles. Ka see on täna selgunud mulle, et oli vale nõuanne, sest Euroopa Liidu põhiõiguste harta ütleb, et Euroopa Liidu kodanik peab saama suhelda EL institutsioonidega ühes 24-s ametlikus keeles, mille hulka kuulub ka eesti keel. Kas te olete sellega kursis? - Kuidas kaitseb Eesti Patendiamet üle Euroopaliste vaidluste puhul Eesti kaubamärgi omanike huve? - Olen esitanud kaubamärgi registreerimise taotluse Eestis. Kas see on piisav põhjus, kuna mul on üldtuntud kaubamärk, et Eesti Patendiamet selgitaks EL Patendiametile kaubamärgi tegelikku kuuluvust? - Kas Eesti Patendiamet on jälginud hea halduse tava antud juhul? - Vaatasin, et autorikaitse seadus kaitseb minu saate autoriõigusi nii sisu kui pealkirja osas. Kas saan aru, et kaubamärgina võib igaüks registreerida mingi üldtuntud raamatu või filmi pealkirja? Näiteks Maksim Greinoman registreerida kirjandusteoste klassis raamatu Tõde ja Õigus? Või filmide klassis Kevade ja hiljem kasseerida sisse nende raamatute ja filmide eest tasu? Saan aru, et autorikaitse seadus kaitseb audiovisuaalset publitsistikat, mida meie Kuuuurija puhul just teeme. Milline on Patendiameti seisukoht antud asjas? Kas Greinoman saab registreerida advokaadibüroo Tõde ja Õigus? Sooviksin nendele küsimustele vastuseid saada kaamera ees palun ja eriti hinnangut hea halduse tava järgimisele Eesti Patendiametis. Saade läheb eetrisse juba septembris ja loodan, et intervjuu saab toimuda sel nädalal või järgmise nädala alguses. Lugupidamisega vastust ootama jäädes, Katrin Lust Katrin Lust Kuuuurija, TV3 Esmaspäeviti kell 20.00 www.kuuuurija.ee [email protected] 150 000+ silmapaari Käesolev e-kiri ja selle lisad võivad sisaldada konfidentsiaalset informatsiooni, mis on mõeldud ainult adressaadile. Kui Teie ei ole käesoleva e-kirja adressaat, siis teavitame, et käesoleva informatsiooni kasutamine, levitamine ja kopeerimine ükskõik millisel viisil on rangelt keelatud ning võib olla seadusevastane. Kui Teie olete saanud käesoleva e-kirja eksituse tõttu, siis palume sellest koheselt teavitada ja kustutada käesolev e-kiri, selle võimalikud koopiad ning lisad.
Allikas: Patendiamet dokumendiregister →
dokumendiregister.eeAsutusedEesti avalike dokumendiregistrite otsing · nimistu.ee andmetel