-----Original Message-----
From: Liina Kamm <
[email protected]>
Sent: Friday, June 19, 2020 2:00 PM
To: Maris Juha <
[email protected]>
Cc: Henrik Veenpere <
[email protected]>; Dan Bogdanov <
[email protected]>; Ott
Velsberg <
[email protected]>
Subject: [VÄLJAST] Küsimus RITA projekti MAITT raames Päästeameti andmete väljastamise kohta
Tere!
Sissejuhatuseks - Cybernetica AS on osaline teadusprojektis "Masinõppe ja AI toega teenused”. Tegu
on RITA programmist rahastatava uuringuga „Tehisintellekti kasutamise võimalused e-valitsemises“,
mille viivad kahe aasta jooksul ühiselt läbi Tartu Ülikool, Tallinna Tehnikaülikool, Cybernetica AS ning
Tarkvaratehnoloogia Arenduskeskus STACC. Uuringutulemusi asuvad e-riigi arendamisel kasutama
Majandus- ja Kommunikatsiooniministeerium ning Riigikantselei.
Sain teie kontakti Ott Velsbergilt, kes projekti juhtrühma koosolekul soovitas kirjutada otse teile.
Uuringu sisuks on uuenduslike andmeanalüüsi meetodite rakendamine riigi teenuste arendamiseks.
Uuring on jagatud alamteemadeks, lähtuvalt valdkonnast, mida edasi arendatakse. Üheks
valdkonnaks on tuleohutus ning Cybernetica on koos töötamas Päästeametiga, et uurida, kas PÄIS
(Päästeameti infosüsteem) Ehitise tulekahju andmete ja PÄIS ohutusalase nõustamise andmete ning
ehitisregistri andmete abil on võimalik ennustada, millistel hoonetel on tavalisest suurem oht süttida.
Selliste hoonete tuvastamine on Päästeameti tavapärase tegevuse osa. Tulemuste abil on võimalik
paremini planeerida ennetavaid kodukülastusi ning uute ohutegurite selgumise korral teha riiklikku
teavitustööd.
Soovime teha projekti kolmes faasis:
1. intsidentide seos ilmaandmetega;
2. ennetustöö ja intsidentide seos, ehitise andmete (ehitisregistrist) seos intsidentidega, ehitise
andmete (ehitisregistrist) seos ennetustööga; 3. sotsiaalsete näitajate seos intsidentidega.
Esimeses faasis saaksime hakkama anonüümitud andmetega. Kahjuks teises ja kolmandas see ei
tööta, sest intsidentide maht on nii väike, et on oht, et pärast anonüümimisalgoritmide rakendamist
ei jää analüüsiks alles piisavalt andmeid. Teises faasis näeme kaht lahendust: pseudonüümitud
andmed või ühissalastatud andmed ja turvaline ühisarvutus (Sharemind platvorm). Kolmanda faasi
lahendaksime võimalusel turvalise ühisarvutuse abil.
Sharemind on turvalise ühisarvutuse platvorm, kus andmete vastutav töötleja ühissalastab andmed
ja ning andmeanalüütikul puudub ligipääs üksikutele väärtustele.
Meie küsimus praegu kehtibki teise faasi kohta ja Päästeameti andmete kohta. Päästeameti
andmekogude vastutav töötleja on Päästeamet. Neil ei ole eraldi eetikakomiteed, kes annaks loa
uuringu läbiviimiseks. Päästeamet soovib, et AKI vaataks selle uuringu üle ja ütleks, kas Päästeamet
võib väljastada pseudonüümitud andmeid teises faasis toimuva uuringu jaoks.
Täpsemalt on meil kolm küsimust:
1) Lähtuvalt sellest, et uuringu teises faasis töödeldakse pseudonüümitud andmeid, mis ei ole
eriliigilised, kas on vaja Andmekaitse inspektsioonile esitada loa taotlus uuringu läbiviimiseks?
2) Kui Päästeamet ise ei ole kehtestanud korda andmete teadustöös kasutamiseks, siis kas piisab
pseudonüümitud andmete töötlemiseks hoopis Päästeameti enda loast?
3) Kui me kasutame ka teises faasis ühissalastamist ja turvalist ühisarvutust (Sharemind'i), kas see
muudab kogu protsessi lihtsamaks?
Varem võtsin ühendust AKI-ga aadressi
[email protected] kaudu, aga olen sealt saanud vastuseks rohkem
küsimusi. See on arusaadav, sest projekt on keeruline ja seetõttu raskesti seletatav. Kas teie oskate
mulle (ja Päästeametile) sel teemal nõu anda? Kas oleks abiks, kui me teeme ühe virtuaalse koosolek,
kus me saame paremini selgitada, mida me plaanime ja otse küsimustele vastata?
Parimate soovidega,
Liina Kamm
Liina Kamm, PhD
Teadur
Infoturbeinstituut
Cybernetica AS (Tartu kontor)
Ülikooli 2, 51003 Tartu, ESTONIA
GSM 51 40 443
@liinakamm
www.cyber.ee