Saatja: Martin Teder <
[email protected]>
Saadetud: 15.06.2020 14:51
Adressaat: RAM Info <
[email protected]>
Teema: Anija valla üldplaneeringu järelevalve
Tere!
Vastan teie kirjale nr. 14-11/1371-2.
1. Kohtuvaidlus (haldusasi nr. 3-18-913) nn. Soodla harjutusvälja
asutamise ning Harju maakonnaplaneeringus selle asukoha valiku tegemise
osas käib, jõustunud lahendit ei ole. Seega pole vastavad haldusaktid
jõustunud. Anija Vallavalitsus ei ole selgitanud, miks on vaja suruda
nn. Soodla harjutusväljaga seonduvat üldplaneeringusse olukorras, kus
maakonnaplaneering ei ole selles osas jõustunud ning kõik asjaosalised
on üksmeelel selles, et kõnealuse harjutusvälja rajamiseks on igal juhul
vaja koostada riigi eriplaneering. Viitasin oma kirjas õigusaktide
sätetele, mille kohaselt riigi eriplaneering asendab jõustumise korral
planeeringualal varem kehtinud planeeringud, sh. valla üldplaneeringu.
Sellest tulenevalt õiguslik vajadus võimaliku tulevase riigi
eriplaneeringuga kavandatavas valla üldplaneeringus detailselt kajastada
puudub. Plaanitaval kujul rikub valla üldplaneering selles küsimuses
otseselt minu kui maaomaniku õigusi.
Olen jätkuvalt arvamusel, et kui vald soovib harjutusvälja kavandamist
planeeringus siiski mingil viisil ära märkida, saab seda praeguses
õiguslikus olukorras minu õigusi rikkumata teha vaid üldplaneeringu
seletuskirjas Vabariigi Valitsuse teadaolevaid kavatsusi kirjeldades
ning sedastades, et Anija valda uue kaitseväe harjutusvälja rajamiseks
tuleb riigil algatada eriplaneering seadusega ette nähtud korras, sh
teha harjutusvälja asukoha eelvalik (planeerimisseaduse § 30).
2. Juhin korduvalt tähelepanu, et kavandatav nn. Soodla harjutusväli
saab valitsuse kava kohaselt valdavas osas asuma Natura 2000 alal ja
Põhja-Kõrvemaa looduskaitsealal. Ei maakonna- ega üldplaneeringu
koostamisel (kus mõlemas on kavandatava harjutusvälja piirid täpselt
määratletud) pole tehtud mingeid keskkonnamõju uuringuid, piirdutud on
üldsõnaliste oletustega ning kõigi uuringute tegemine on lükatud
tulevikku. Samas on peetud võimalikuks ilma keskkonnamõjude uuringuid
tegemata määrata harjutusvälja täpne asukoht, mis, nagu öeldud, on
suuremas osas Natura ja looduskaitsealal. On ilmne, et mastaapse
sõjaväepolügooni rajamine (jutt käib raskerelvade ning soomustehnika
harjutusväljast) võib avaldada olulist mõju Natura alale. Välistada ei
ole sellist mõju kindlasti võimalik. Seega ei saa kehtestada nn. Soodla
harjutusvälja rajamist lubavaid planeeringuid enne, kui on tehtud
vähemalt Natura ala võimalike keskkonnamõjude hindamine (vt. Riigikohtu
lahendi põhjendusi asjas 3-18-529).
3. Juhin tähelepanu ka sellele, et vallavalitsus on jätnud üldse
käsitlemata minu kirjaliku arvamuse p. 2, milles tegin ettepaneku
sätestada planeeringus teatud konkreetsed põhimõtted ja tingimused
kaevandustegevuseks valla territooriumil. Kas vald on nõus neid
ettepanekuid arvestama või mitte, pole mulle öeldud.
Kokkuvõtvalt jään täies ulatuses oma 05.11.19. esitatud arvamuste,
ettepanekute ning selgituste juurde. Kummaski tõstatatud küsimuses ei
ole ma saanud vallalt rahuldavat ega piisavate selgitustega vastust.
Lugupidavalt,
Martin Teder