dokumendiregister.ee
OtsingAsutusedMCP
Otsing›Andmekaitse Inspektsioon
Väljaminev kiriAvalik

Vastus selgitustaotlusele

Andmekaitse Inspektsioon · 12. mai 2020
Seotud ettevõtted
RE Kinnisvara AS (adressaat)
Viit
2.1.-5/20/1609
Registreeritud
12. mai 2020
Dokumendi liik
Väljaminev kiri
Adressaat
RE Kinnisvara AS
Saabumis/saatmisviis
e-post
Funktsioon
2.1 Menetluse korraldamine
Sari
2.1.-5 Õigusaktide tõlgendamisega seonduvad selgitustaotlused, märgukirjad, kirjavahetus (01.03.2024 suletud - ümber tõstetud 2.2-9, 2.2-10 ja 2.3-8 sarjadesse)
Toimik
2.1.-5/20/1207
Vastutaja
Liisa Ojangu (Andmekaitse Inspektsioon)

Failid

  • 📎REKinnisvara_vastusselgitustaotlusele_12052020_1609_kaamera.docx51 KB

Sisu (failidest)

-864235 -144145 0 0 Lp Toomas Blankin [email protected] RE Kinnisvara AS Teie: 0 6 . 0 5 .2020 Meie: 1 2 .0 5 .2020 nr 2.1.-5/20/ 1 6 09 Vastus selgitustaotlusele Andmekaitse Inspektsioon (AKI) sai Teie pöördumise, milles kirjeldate, et Telliskivi 69/2 majaomanik paigaldas jälgimiskaamera, mis on suunatud otse Teie ruumidesse. Soovite teada, kas selline kaamera kasutamine on õiguspärane ja kas Teil on õigus nõuda jälgimiskaamera eemaldamist. Selgitan, et kaamerate kasutamisel tuleb lähtuda isikuandmete kaitse üldmääruse (IKÜM) nõuetest . Igasuguseks isikuandmete töötlemiseks peab olema õiguslik alus ja eesmärk. Õiguslik alus saab tuleneda isikuandmete kaitse üldmääruse artiklist 6, kaamera kasutamise puhul eelkõige lõike 1 punktist f ehk kui isikuandmete töötlemine on vajalik vastutava töötleja või kolmanda isiku õigustatud huvi korral, välja arvatud juhul, kui sellise huvi kaaluvad üles andmesubjekti huvid või põhiõigused ja -vabadused, mille nimel tuleb kaitsta isikuandmeid, eriti juhul kui andmesubjekt on laps . Seega on jälgimiskaamera kasutamine teatud juhtudel lubatud tingimusel, et kaamera kasutamise ja seeläbi isikuandmete töötlemise eesmärk kaalub üles kaamera vaatevälja jäävate inimeste huvid ja põhiõigused. Sellise kaalumise peab läbi viima andmete töötleja ehk antud juhul majaomanik, kes kaamera paigaldada lasi. Niisiis tuleks Teil antud juhul uuesti pöörduda majaomaniku poole ning küsida, millisel õiguslikul alusel ja eesmärgil toimub antud juhul isikuandmete töötlemine. Kui töötlemine toimub IKÜM art 6 lõikes 1 punktis f õigustatud huvi alusel, siis tuleb küsida tutvumiseks majaomanik u analüüsi, millest nähtub, et majaomaniku õigustatud huvi isikuandmete töötlemiseks kaamera kasutamise näol kaalub üles füüsiliste isikute huvid ja põhiõigused , kes kaamera vaatevälja jäävad . Kui Te ei saa majaomanikult ühe kuu jooksul vastust või Te ei ole rahul saadud vastusega, on Teil võimalus pöörduda kaebusega AKI poole. AKI on selgitanud õigustatud huvi alusel isikuandmete töötlemist oma kodulehel , samuti selgitanud valve kaamerate kasutamist Juhendis kaamerate kasutamise kohta (lk 13-14) , juhend on koostatud praeguseks kehtetu isikuandmete kaitse seaduse alusel, kuid põhimõtted on siiski jäänud suuresti samaks. Lisaks on võimalik kaamerate kasutamise lubatavuse kohta lugeda Euroopa Andmekaitsenõukogu koostatud inglisekeelsest juhendist . Loodan, et minu selgitustest on Teile kasu. Lugupidamisega Liisa Ojangu vaneminspektor peadirektori volitusel
Allikas: Andmekaitse Inspektsioon dokumendiregister →
dokumendiregister.eeAsutusedEesti avalike dokumendiregistrite otsing · nimistu.ee andmetel