Orgita V dolokivikarjääri jääkvaru kvaliteedi ümberhindamise aruande tagasiside

Saatja: EGT Taotlus </o=KEMIT/ou=Exchange Administrative Group (FYDIBOHF23SPDLT)/cn=Recipients/cn=818385c639014a4784373ffc11c38a72-EGT Taotlus> Saaja: '[email protected]' Teema: Orgita V dolokivikarjääri jääkvaru kvaliteedi ümberhindamise aruande tagasiside Lp Carina Sula OÜ J. Viru Markšeideribüroo [email protected] Teie 27.02.2025 Meie 06.03.2025 kiri nr 13-2/25-405 Orgita V dolokivikarjääri jääkvaru kvaliteedi ümberhindamise aruande tagasiside Olete esitanud Eesti Geoloogiateenistusele Orgita V dolokivikarjääri jääkvaru kvaliteedi ümberhindamise aruande. Olles esitatud aruandega tutvunud, toome välja järgmised puudused. 1. Aruandes puudub uuringu keskkonnamõju hinnang (keskkonnaministri määrus nr 52 (edaspidi määrus nr 52) § 7 lg 3 p 9). 2. Aruande tiitellehel puudub maardla nimetus (määrus nr 52 § 7 lg 12 p 1). 3. Aruande joonisel 1 on märgitud kaks Orgita-III paekarjääri. Juhime tähelepanu, et põhjasuunas asuv karjäär on Orgita II paekarjäär. 4. Aruande peatükis 3 on ekslikult mainitud Harku V dolokivikarjääri. 5. Tekstilisades puudub maavaralasundi ja katendi, sealhulgas mulla keskmise paksuse ning laborimäärangute ja tehnoloogiliste omaduste keskmiste arvutuste tabelid plokkide kaupa ning uuringuruumis tervikuna (määrus nr 52 § 7 lg 5 p 6). Palume lisada antud tabel või täiendada puuduolevate andmetega mõnda muud esitatud tabelit. 6. Tekstilisades puudub plokkide pindala ja maavaravaru arvutuste tabelid (määrus nr 52 § 7 lg 5 p 7). Palume lisada antud tabel või täiendada puuduolevate andmetega mõnda muud esitatud tabelit. Tabeli koostamisel arvestada määruse nr 52 § 7 lg 12 p-ga 3. 7. Tekstilisades puudub puursüdamike fotode kataloog (määrus nr 52 § 7 lg 5 p 15). Kataloogi koostamisel arvestada määruse nr 52 § 7 lg-ga 10 ja 11. 8. Tekstilisades puudub kaevandamisloa koopia (määrus nr 52 § 7 lg 5 p 10). 9. Geoloogiliste kirjelduste tabelis puudub märge, kas maavarakihi alumine piir on aruandes eraldatud plokkide piir (määrus nr 52 § 7 lg 6 p 3). 10. Geoloogiliste kirjelduste failis puudub tabeli koostanud ettevõtja ja töö tegija nimi ning tabeli koostamise kuupäev (määrus nr 52 § 7 lg 7 p 3). 11. Tekstilisade ja elektrooniliste lisade faili nimed ning aruande sisukorras välja toodud nimetused ei ühti. 12. Lisal 7 puudub järjekorranumber ja nimetus (määrus nr 52 § 7 lg 12 p 4). 13. Graafilistel lisadel puudub koostaja ja kontrollija allkirjad (määrus nr 52 § 7 lg 12 p 5). 14. Graafilisel lisal 1 puudub mäeeraldise ja teenindusmaa piiri leppemärkidel pidev must joon (keskkonnaministri määrus nr 56 § 39 lg 9 p 2 ja 4). 15. Graafilisel lisa 1 pealkirjas on maardla nimetus puudu (määrus nr 52 § 8 lg 6). 16. Graafilisel lisal 1 puudub plokkide nurgapunktide koordinaatide tabel (määrus nr 52 § 8 lg 7 p 5). Palume lisada vastav tabel graafilisele lisale või eraldi failina. Kui mäeeraldise ja plokkide nurgapunktide koordinaadid kattuvad, siis palume märkida see mäeeraldise nurgapunktide tabeli juures ära. 17. Graafilisel lisal 1 puudub puuraukude keskpunkti x-, y- ja z-koordinaatide tabel (määrus nr 52 § 8 lg 7 p 6). Palume lisada vastav tabel graafilisele lisale või viidata mõnele teisele tekstilisale. 18. Graafilisel lisal 2 ei ühti legendis ja läbilõikel purustatud dolokivi leppemärgi värv. 19. Graafilisel lisal 2 puudub põhjavee eeldatav tase pärast maavara ammendamist (määrus nr 52 § 8 lg 9 p 6). 20. Elektroonilistes lisades on esitatud kaks lisa 4. Palume välja toodud puudused likvideerida ja esitada parandatud aruanne uuesti Eesti Geoloogiateenistusele. Lugupidamisega Anu Sihv spetsialist Maavarade registri osakond Eesti Geoloogiateenistus