Taotlus

Terviseamet Paldiski mnt 81, 10614 Tallinn [email protected] 03.10.2023 TÕENDITE KOGUMISE JA ANDMETE VÄLJASTAMISE NÕUE I. ASJAOLUD 1. KÄHARI Advokaadibüroo OÜ kliendiks on OÜ Dilordy (registrikood 14814404) (edaspidi Dilordy). 2. Dilordy pakub Haru tn 9 Soinaste külas Tartumaal (edaspidi valdus) lastehoiu teenust. 3. Terviseamet viis 21.09.2023 valduses läbi menetlustoimingu ohukahtluse tõttu. Menetlustoimingu ajendiks oli kaebus (kirjapilt muutmata), mille kohaselt: a. „lapsehoidu peavad inimesed kes ka ise elavad seal, kellel ühel on tösised probleemid alkoholiga“; b. „lisaks annab soovida maja hügieen ning ruumide temperatur ja pakutav toit“; c. „oleme kindlad, et ka täitmata on seadusest tulenev dokumentatsioon“; d. „majas elab ja on vabas likumises (ka.lastehoiu ajal) 2 suurt kora, kellest üks täna ühele lapsele ka hammustuse tekitas, kas see on kirabis ka fikseeritud ei oska Öelda, seda peate urima ja asjaga tôsiselt tegelema“. Väljavõte kaebusest: KÄHARI Advokaadibüroo OÜ ∙ Lille 12-5, Tartu 51010 • [email protected] • www.kahari.ee  4. Menetlustoimingu raames ei ole seni tuvastatud kaebuses ette heidetavaid rikkumisi. II. ALUSETU KAEBUSEGA KAASNENUD TAGAJÄRJED 5. Kaebuses on esitatud väärtushinnang Dilordy esindaja suhtes, mis on solvav ja ületab hea maitse piire ning on lubamatu. Samuti on kaebuses toodud mitu negatiivset faktiväidet, et kindlalt puudub lastehoiu pidamiseks vajalik dokumentatsioon ning soovida annab lastehoiu hügieen, ruumide temperatuur ja pakutav toit. Kaebuses on esitatud ebaõige faktiväide, et majas elab ja on vabas liikumises kaks suurt koera, kellest üks koer 19.09.2023 last hammustas. 6. Ükski eelnimetatud faktiväide ei ole leidnud kinnitust. Kaebuse sisu ja tooni arvestades on tegemist pahatahtliku kaebusega, mitte teadmatusest või põhjendatud murest tingitud kaebusega. 7. Alusetu kaebusega kaasnes Dilordyle rahaline kulu (nt veeanalüüs, täiendav ajakulu) ning laimamise tõttu on tekkinud mainekahju. Terviseameti kohapealne kontroll toimus ajal, millal lastehoid töötas ning üks lastevanem oli kohapeal. Lapsevanemad nõudsid juhtunu kohta selgitust, kuna levima on hakanud kuulujutt, et lastehoius sai laps koeralt hammustada. Seetõttu pidi lastehoiu esindaja selgitama kõigile vanematele, et tegemist oli valekaebusega. Täiendavalt küsis lastehoiu pidaja enda maine kaitsmiseks kõikidel vanematelt kirjaliku kinnituse, mille järgi ei ole ükski lastehoiu laps saanud koeralt hammustada. 8. Lisaks sellele, et lastehoiu dokumentatsioon on korras ja lastehoiu tingimused vastavad nõuetele peab Dilordy esindaja vajalikuks rõhutada, et koerad elavad eraldatud territooriumil ning lastega kokku ei puutu. Koerad läbivad iga aasta tervisekontrolli, koerad on koolitatud. Mõlemad koerad on sõbralikud, rahulikud ja kannatlikud ning alluvad korraldustele. Lastehoiu esindaja kasvatab ise nelja last, kellega koerad on koos üles kasvanud. Üks koertest on teraapiakoer, kellega käiakse õpiraskustega laste juures teraapiat tegemas. 9. Lastehoiu teenuse pakkumine põhineb väga suures ulatuses lastevanemate usaldusel oma alaealine laps lapsehoidja juurde jätta. Dilordy on pööranud tähelepanu kõrgekvaliteedilised teenus osutamiseks ning teeninud pikema perioodi kestel lastevanemate usalduse, mida on alusetu kaebuse korral kerge kaotada. III. NÕUE TÕENDITE ESITAMISEKS 10. Alusetut kaebust on äärmiselt lihtne esitada, kuid sellega kaasnevad kaebuse subjektiks olnud isikutele tõsised tagajärjed, sh lastevanemate usaldamatus ning võimalik rahaline kahju, kui mõni lapsevanem ei julge enam oma last lastehoidu tuua. Samuti kulutatakse põhjendamatult riigiasutuse ressursse alusetu kaebuse menetlemisele. Seetõttu on oluline, et alusetu kaebuse esitanud isik on võimalik võtta vastutusele. Kaebuse esitanud isiku tuvastamine aitab vältida valeinformatsiooni levikut ning loodetavasti välistab edaspidi alusetud kaebused. 11. Kohtupraktikas on leitud, et avalikule teabele juurdepääsu võimaldamine on AvTS-ga ette nähtud mitte üksnes avalikkuse kontrolliks avalike ülesannete täitmise üle, vaid ka igaühele juurdepääsu ja igaühe õiguste, vabaduste ja kohustuste täitmise võimaldamiseks. Teabenõude täitmisest keeldumine saab avaliku teabe puhul olla vaid erandlik, mistõttu peavad isikule avaliku teabe väljastamisest keeldumiseks esinema kaalukad põhjendused. Käesoleva taotluse lahendamisel tuleb üldseaduseks oleva avaliku teabe seaduse asemel 2  lähtuda eriseaduseks olevast advokatuuriseadusest. Ametiseisundist tulenevalt ei ole advokaadid käsitatavad igaühena, kelle teabele juurdepääsu võimalusi reguleerib avaliku teabe seadus. Advokaadi pädevuse sätestab ammendavalt advokatuuriseadus (AdvS, vt AdvS § 41 lg 1 p 4). Andmete saamise õigus puudub vaid siis, kui see on seadusega otseselt advokaadile keelatud. 12. Dilordy ja tema esindajad soovivad esitada kahjunõude valede faktiväidete ja negatiivse väärtushinnangu andnud isiku vastu. Õigusteenuse osutamise raames soovib KÄHARI Advokaadibüroo OÜ vandeadvokaat Viljar Kähari Terviseametilt teavet, milliselt e-posti aadressilt kaebus esitati ja mis nimi on kaebuse alla lisatud. 13. Nõude aluseks on advokatuuriseaduse § 41 lg 1, mille alusel on vandeadvokaadil mh järgmised õigused: ● punkt 2 alusel koguda tõendeid; ja ● punkt 4 alusel saada riigiasutusest õigusteenuse osutamiseks vajalikke andmeid, tutvuda dokumentidega ning saama neist ärakirju ja väljavõtteid, kui andmete ja dokumentide saamine ei ole advokaadile seadusega keelatud; ● punkt 4/1 alusel töödelda lepingu või seaduse alusel saadud muu isiku kui kliendi isikuandmeid, sealhulgas eriliiki isikuandmeid ilma nende isikute nõusolekuta, kui see on vajalik õigusteenuse osutamiseks. 14. Eeltoodu alusel palun edastada vandeadvokaat Viljar Käharile eelviidatud kaebus elektrooniliselt aadressile [email protected]. Kaebus peaks olema tavapärases e-posti formaadis, mis võimaldab vajadusel kontrollida e-kirja päises olevaid andmeid (nt saatja IP aadress), jm vajalikku teavet saatja tuvastamiseks, kui kaebuse esitaja on kasutanud näiteks valenime. Lugupidamisega Viljar Kähari Vandeadvokaat KÄHARI Advokaadibüroo OÜ [email protected] 3 Saatja: Viljar Kähari <[email protected]> Saadetud: 03.10.2023 13:16 Adressaat: TA Info <[email protected]> Teema: Taotlus andmete väljastamiseks Manused: 2023-10-03 andmete väljastamise nõue.asice Tähelepanu! Tegemist on väljastpoolt asutust saabunud kirjaga. Tundmatu saatja korral palume linke ja faile mitte avada. Tere Edastan taotluse andmete väljastamiseks advokaadile. Lugupidamisega Viljar Kähari Vandeadvokaat ------------- Viljar Kähari Vandeadvokaat [email protected] www.kahari.ee KÄHARI Advokaadibüroo OÜ Lille 12-5 Tartu 51010