Kiri

Tere Hindrek, Palun abi ühes küsimuses. Kas on õige arusaam, et olenemata sellest, kas taksonduses kasutatav sõiduauto omab taksotunnuseid (plafoon, taksomeeter, kaubamärk) või ei oma (infoühiskonna teenuse vahendusel tellitav sõiduauto, mis ei pea omama taksotunnuseid), peab sellisele sõiduautole paigaldav ja kolmandale isikule viitav reklaam olema kvalifitseeritud välisreklaamina (makstud ka reklaamimaks) ja kooskõlastatud linnaga? Täname abi eest. Yours respectfully, Valentin Feklistov Senior Associate | Lawyer Larssen CS OÜ Member Crowe Horwath International Phone: +372.6143.090 [email protected] Use environmentally friendly e-legal environment! From: Valentin Feklistov Sent: 23. aprill 2018. a. 10:22 To: 'Hindrek Allvee' <[email protected]> Cc: '[email protected]' <[email protected]> Subject: RE: Vastus selgitustaotlusele Importance: High Tere, Hindrek, Ühistranspordiseaduse § 45 lg 3 järgi tasulisel sõitjateveol, välja arvatud kuni üheksa istekohaga sõiduautoga ühenduse tegevusloa alusel teostataval tasulisel sõitjateveol ja taksoveol, mille tellimine ja hinna arvestamine toimub infoühiskonna teenuse seaduse tähenduses infoühiskonna teenuse (edaspidi infoühiskonna teenus) vahendusel, kasutatava sõiduki parempoolsel välisküljel peab olema nähtav vedaja nimi või kaubamärgiseaduse § 5 tähenduses õiguskaitset omav vedajale kuuluv või talle lepingu alusel kasutada antud kaubamärk. Liiniveol kasutataval ühissõidukil peab nähtaval kohal olema ka liini number ja nimetus. Kas on õige arusaam, et infoühiskonna teenuse vahendusel tellitav auto ei pea ilmtingimata kandma vedaja nimi või kaubamärgi? Yours respectfully, Valentin Feklistov Senior Associate | Lawyer Larssen CS OÜ Member Crowe Horwath International Phone: +372.6143.090 [email protected] Use environmentally friendly e-legal environment! From: Hindrek Allvee [mailto:[email protected]] Sent: 13. oktoober 2017. a. 15:20 To: Valentin Feklistov <[email protected]> Subject: RE: Vastus selgitustaotlusele Tere! Vedajaks on ÜTS kohaselt isik, kes korraldab taksovedu. Kuigi ÜTS ei anna taksoveo korraldamise legaaldefinitsiooni, siis saab selle tuletada vedaja tegevuse sisust ja faktilistest asjaoludest. Nt sellest, kes on vedajaks VÕS § 824 tähenduses, kes teostab vedu, kuidas teenust nö reklaamitakse, kes reklaamib, kes kehtestab hinnad, kes saadab arved, kes tegeleb kasutajatoega ja reisijate kaebuste menetlemisega, kui suurel määral isik kontrollib ja suunab juhtide tegevust teenuse osutamisel jmt asjaolud, mis viitavad sellele, kes on teenuse korraldaja. Kui nt platvormi pidaja (nt Uber, Taxify vmt) oma tegevuses käitub nagu taksoveo korraldaja, siis meie hinnangul tuleb teda lugeda vedajaks ÜTS tähenduses. Mis puudutab infoühiskonna teenuse vahendajat, siis ei ole välistatud olukord, kus infoühiskonna teenuse vahendaja tegutseb samaaegselt nii sellise teenuse osutamisega, milleks on nt juhi/sõitjate leidmise (nö kokkuviimisteenus) ja sõidu tellimise teenused kui ka transporditeenus ehk käesoleval juhul taksoveoteenus. Seda temaatikat käsitleb ka Euroopa Kohtu kohtujuristi arvamus kohtuasjas C-434/15 (Asociacion Profesional Elite Taxi vs Uber Systems Spain SL). Viidatud kohtujuristi käsitluses on nt Uberi puhul tegu transporditeenusega. Kohtujurist on jõudnud järeldusele, et Uberi laadse segateenuse puhul ei ole võimalik üksteisest eristada infoühiskonna teenust (nö kokkuviimisteenus) ja transporditeenust ja Uber tuleks lugeda teenuseks transpordi valdkonnas. Kohtujuristi arvamus ei ole muidugi siduv. Seega oleneb palju sellest, millega see võimalik infoühiskonna teenuse osutaja tegelikult tegeleb, st et olukorda tuleb hinnata tervikuna ja kõiki asjaolusid arvesse võtta kogumis. Tervitades, Hindrek Allvee MKM veondus- ja liiklustalitus Tel 6397670 From: Valentin Feklistov [mailto:[email protected]] Sent: Monday, September 18, 2017 8:39 AM To: Hindrek Allvee <[email protected]> Cc: MKM mkm info <[email protected]> Subject: FW: Vastus selgitustaotlusele Importance: High Tere, Täname selgituse eest. Kas me saime õigesti aru, et aöates 1.11.2017 Uber jt loetakse vedajaks seaduse mõttes või siiski saab tegevusloa omavast vedajast isik lihtsalt kasutada Uber jt infoühisteenust oma teenuste osutamisel? Viimane näib loogilisena, sest seadusest ei tulene, et infoühisteenuse vahendaja on vejada seaduse tähenduses. Lugupidamisega, Valentin Feklistov Senior Associate | Lawyer Larssen CS OÜ Member Crowe Horwath International Telefon: +372.6143.090 Faks: +372.6143.093 [email protected] www.larssen.ee www.crowehorwath.ee Kasuta keskkonnasäästliku e-õigusabi! CONFIDENTIALITY NOTICE We point out that the communication by e-mail via Internet is potentially visible to or can be manipulated by third parties. The content of this e-mail is transmitted confidentially and exclusively for the person or entity to which it is addressed. If you are not the intended recipient of this message or his representative, please note that any form of taking notice, of publication, reproduction or disclosure of the content of this e-mail is not permitted. In such case please inform us and delete the e-mail from your computer system. From: [email protected] [mailto:[email protected]] Sent: 18. september 2017. a. 8:33 To: Valentin Feklistov <[email protected]> Subject: Vastus selgitustaotlusele Tere! Teile on saadetud dokumendihaldussüsteemi Delta kaudu dokument. Pealkiri: Vastus selgitustaotlusele Registreerimise kuupäev: 15.09.2017 Registreerimise number: 1.15-5/2017/17-7691. Majandus- ja Kommunikatsiooniministeerium Suur-Ameerika 1 10122 Tallinn 625 6342 [email protected] http://www.mkm.ee