Ettepanekud

Saatja: <[email protected]> Saadetud: 17.03.2020 13:19 Adressaat: RAM Info <[email protected]> Koopia: 'Kuido Kartau' <[email protected]> Teema: Saare Wind Energy OÜ - merealade planeeringu eelnõu Manused: SaareWindEnergy ettepanekud 17.03.2020.asice Tere! Käesolevaga edastan Saare Wind Energy OÜ poolt arvamused ja ettepanekud Eesti mereala planeeringu eelnõule ning mõjude hindamise aruande eelnõule. Lugupidamisega, Veiko Väli Saare Wind Energy OÜ Juhatuse liige Rahandusministeerium Suur-Ameerika 1, Tallinn 10122 [email protected] Meie 17.03.2020 Saare Wind Energy OÜ arvamused ja ettepanekud Eesti mereala planeeringu eelnõule (põhilahendusele) ja mõjude hindamise aruande eelnõule Saare Wind Energy OÜ (Edaspidi SWE) kavandab meretuulepargi rajamist Saaremaast läänes asuvale merealale. SWE on olnud huvigrupi esindaja/koostööpartnerina kaasatud mereala planeerimise protsessi. Tunnustame planeeringu koostajate suuremahulist, väga vajalikku ning läbimõeldult teostatud tööd. Oleme tutvunud planeeringut tutvustavate materjalidega Rahandusministeeriumi koduleheküljel ning planeeringu portaalis http://mereala.hendrikson.ee/. Käesolevaga esitame Saare Wind Energy OÜ arvamused ja ettepanekud: o Peatükis 5.6.4 suunises nr 5 öeldakse, tsiteering: „Tuulikute asukoha valikul tuleks lähtuda elupaigatüüpide paiknemisest ja võimalusel vältida tuulikute paigaldamisel piirkonda, kus esineb eelkõige kõrge looduskaitselise väärtusega karide (1170) elupaiku.“. SWE seni kogutud info kohaselt on suur osa ala nr 2 rohkem või vähem karideks kvalifitseeruv merepõhi, loomulikult esineb seal erineva looduskaitselise väärtusega alasid ning konkreetse ala väärtus sõltub looduskaitsepoliitika kontekstis suuresti ka sama elupaiga esinemisest/mahust/esinduslikkusest mujal konkreetse Euroopa Liidu liikmesriigi (antud juhul Eesti) territooriumil. Planeeringu sõnastus on justkui paindlik, sisaldades väljendeid „tuleks lähtuda“, „võimalusel vältida“, „esineb eelkõige“, kuid see paindlikkus ja lai tõlgendusruum võib olla aluseks ka ebaproportsionaalseteks takistusteks tuuleenergeetika edasisel arendamisel. SWE ettepanek on konkreetsemalt võimaldada tuulikute ja kaablite asukohta ka karide elupaigas ning vältida tuleks vaid kogu Eesti kontekstis kõige esinduslikumate karide elupaikade kasutamist tuulikute ja kaablite paigaldamiseks. o SWE oli esindatud 30.01.2020 Rahandusministeeriumis toimunud planeeringu arutelul tuule- energeetika teemadel. Üheks teemaks oli tingimuse nr 2 (seletuskiri lk 41) konkreetne sõnastus, tsiteering: „Tuuleenergeetika arendamiseks sobivatele aladele nr 1–3rajatakse eelkõige gravitatsioonivundamentidel tuulikud. Lubatud on ka teised tehnoloogilised lahendused (sh innovaatilised lahendused), mille mõju keskkonnale on samaväärne või väiksem.“. SWE konsulteeris antud teemat oma koostööpartneri (ja SWE tulevase osanikuga) Madalmaade mereehitusettevõttega Van Oord (www.vanoord.com), kes on reaalselt meretuuleparkide ehitaja ja selle valdkonna maailma üks juhtettevõtetest. SWE seisukoht on et tulenevalt meretuulikute suuruse kasvuga muutub gravitatsioonivundamentide kasutamine teatud sügavusest alates keerukamaks, kui samades tingimustes vaivundamendi (või selle edasiarendus, hübriidlahendus) kasutamine. Sealjuures on vaivundamentide paigaldamise  tehnoloogia arenenud ja jätkab arenemist. SWE hinnangul on planeeringu koostamisel valdav arusaam, et vaivundamente paigaldatakse neid merepõhja rammides (parimal juhul mõningaid keskkonnamõjusid leevendavaid meetmeid kasutades) - tegelikkuses ei vasta see enam tõele. On olemas kaasaegsed ja juba toimivad lahendused (lihtsustatult öeldes ette puurimine), mis on keskkonnasõbralikud ning teatud ehitusgeoloogilistes tingimustes ainuvõimalikud (nt karilaadne merepõhi). Näiteks 10+ MW võimsusega 25 meetrisesse vette paigaldatava gravitatsioonivundamendi mastaabid (mõõdud ja mass) ning paigaldamise eeltöö (merepõhja ettevalmistamine / tasandamine) võivad olla märkimisväärse keskkonnamõjuga merepõhjale. Vaivundamendi paigaldamine võib olla küll mürarikkam (ehitusaegne lühiajaline häiring), kuid selle mõju merepõhjale (pindala, merepõhja ettevalmistus jms) võib olla palju väiksem. Ehk kaasaegne vaivundament (või selle edasiarendus/hübriid) võib olla madalama summaarse keskkonnamõjuga kui gravitatsioonivundament. Planeeringu praegune sõnastus justkui jätab paindlikud võimalused erinevale tehnoloogiale, kuid on SWE hinnangul siiski eksitava suunaga. SWE ettepanek on sõnastuses vähendada gravitatsioonivundamendi esiletoomist kui eelistatud lahendus (rajatakse eelkõige). o Rahandusministeeriumi kodulehe andmetel ei toimu avalikke arutelusid, need jäävad ära („Planeeringu avalikule väljapanekule järgnevad avalikud arutelud jäävad eriolukorra tõttu ära“ ning „Toimuma pidanud avalikud arutelud jäävad ära.“). Kas nimetatud arutelud jäävad tõepoolest ära või nende toimumisaeg lükatakse edasi aega, kus nende läbiviimine on jälle võimalik? SWE teeb ettepaneku avalikke arutelusid mitte ära jätta, vaid lükata need edasi. Vastavalt korrigeerida ka avalikustatud teavet. Lugupidamisega, Veiko Väli Saare Wind Energy OÜ juhatuse liige, osanik e-kiri: [email protected] mob: +372 5257399 Tartu mnt. 24-20, Tallinn 10115 Registrikood: 12747106 Kuido Kartau Saare Wind Energy OÜ osanik e-kiri: [email protected] mob: +372 5273671 Tartu mnt. 24-20, Tallinn 10115 Registrikood: 12747106