.
Resolutsiooni liik: Peaministri resolutsioon
Viide: Riigikogu / 22.09.2025 / 2-2/15-810 ; Riigikantselei / 23.09.2025 / 7-12/25-01771
Resolutsiooni teema: 9 Riigikogu liikme arupärimine peaministrile (AP 810) Eesti territooriumil
ründedrooni plahvatuse kohta
Adressaat: Kaitseministeerium
Ülesanne: Palume koostada peaministri vastuse projekt.
Tähtaeg: 03.11.2025
Lisainfo: Palume märkida vastuse projektile AvTS § 35 lg 2 p 2
Kontroll: Kätlin Atonen
Kinnitaja: Madli Uustalu, Peaministri büroo assistent
Kinnitamise kuupäev: 24.09.2025
Resolutsiooni koostaja: Madli Uustalu
[email protected],
Lp hr Keit Kasemets .09.2025 nr 2-2/15-810
Riigisekretär
Arupärimise edastamine
Edastan üheksa Riigikogu liikme esitatud arupärimise peaminister Kristen Michalile.
Vastavalt Riigikogu kodu- ja töökorra seaduse § 140 lõikele 1 tuleb arupärimisele vastata
Riigikogu istungil 20 istungipäeva jooksul arvates arupärimise adressaadile edastamisest.
Palun ministril teatada Riigikogu juhatusele kirjalikult DHX kaudu, millal ta arupärimisele
Riigikogu istungil vastab.
Lugupidamisega
(allkirjastatud digitaalselt)
Lauri Hussar
Lisad: arupärimine kahel lehel
RIIGIKOGU
Hr Kristen Michal
Peaminister
ARUPARIMINE 8. september 2025
Eesti territooriumil rundedrooni plahvatuse kohta
Esmaspaeval, 25. augustil 2025 leidis pollumees Tartumaal, Eva vallas Koruste kulas oma pollult
rUndedrooni tukid fling sUndmuskohal avastati plahvatusjargne kraater. Vaidetavalt toimus droo
niplahvatus juba pfthapaeva, 24. augusti varahommikul.
Onneks ei saanud selles plahvatuses inimesed viga, kuid tuleb markida, et potentsiaalselt ulatus
likke kahjusid pOhjustada vOinud detonatsioon toimus eluhoonetest vaid mOnesaja meetri kaugusel.
Juhturniga seonduvalt on Kaitsepolitsei koostoos prokuratuuriga alustatud uurimist)
Avalikkusele antud esialgsetes selgitustes on viidatud voimalusele, et tegemist vOis olla Ukraina
drooniga, mis pidi sihtima Venemaa territooriumil asuvaid strateegilisi objekte, kuid sattus elekt
roonilise vOitluse ja GPS-segamise tagajärjel Eestisse. Samuti on viidatud vOimalusele, et droon
vOis siseneda Eesti Ohuruumi nii Venemaa kui ka Lati kaudu. Tapne lennutrajektoor on jatkuvalt
ebaselge, samas pidi plahvatuse loogivektor sundmuskohta inspekteerinud ekspertidele piisavalt
hasti tuvastatav olema.
Samal ajal on kaitsevae esindajad rohutanud, et Eesti on investeerimas radarivoimekusse, kuid 100
protsendilist katvust madalal lendavate objektide tuvastamiseks ei saa garanteerida. Seega on tekki
nud mitmed olulised kusimused seonduvalt vöOraste Iuure-ja havitusdroonide Eesti Ohuruumis vii
bimise tuvastamise, intsidentidega seonduva vastutuse, aga ka meie kaitsevoime, sh elanikkorina
kaitse hetkeseisuga Iaiemalt.
KokkuvOttes on olukord, kus Eesti Ohuruumi sisenemine ja selles viibimine jaab meie asjaomaste
instantside adekvaatse reaktsioonita, vastuvOetamatu ning vajab väga tOsist poliitilist ja avalikku
arutelu probleemide pOhjuste tuvastamist, nende sOnastamist ja tegevusplaani nende korvaldami
—
seks.
Eelnevaga seoses on meil Teile järgmised kusimused:
1. Kas on valistatud, et konealune rUndedroon lasti lendu Eesti territooriumilt?
2. Kui see on valistatud, siis kust ja millal kOnealune rundedroon Festi Ohuruumi sisenes ning
milline oh rundedrooni lennuteekond Eesti ohuruumis ja enne seda?
3. Milline oh konealuse drooni kavandatud sihtmark?
Vt https://www.err.ee/1609779048!pollurnees-Ieidis-eesti-territooriumilt-rundedrooni-tukid Arapfrjwjne
RIIOIKOGU Lossiplats Ia, t +372 631 6331 rilgikogu.ee
15165, Tallinu F. +372 631 6334
RIIOIKOGU
4. Kas Ukrainale on antud luba kasutada sOjas Venemaaga mingitelgi tingimustel vOi mingiski
aspektis Eesti Ohuruumi rundeoperatsioonide labiviimiseks?
5. Kas on kindel, et konealune droon ei startinud Eesti Vabariigi territoorimilt ega sisenenud
Eesti Ohuruumi Eesti vOimukandjate teadmisel ja heakskiidul?
6. Millisel pohjusel ei suudetud drooni sisenemist Eesti ôhuruumi fling selle lendamist Eesti
Ohuruumis tuvastada?
7. Kes ja kuidas selle eest vastutab, et rundedroonide tuvastamise voimekust ci ole siiani Eestis
vaija kujundatud?
8. Miks teavitati avalikkust konealuse rundedrooni plahvatusest Eestis alles teisipäeval, 26. au
gustil, kui drooni allakukkumine ja plahvatus leidis vaidetavalt aset juba puhapaeva, 24. am
gusti varahommikul?
9. Kuidas on tagatud intsidendi soltumatuja labipaistev uurimine? Kelle valduses on plahvata
nud rUndedrooni jaanused?
10. Millist tüUpi rundedrooniga oh tegu?
11. Kaitsevae luurekeskuse Ulem kolonel Ants Kiviseig on seoses konealuse rundedrooni plah
vatusega vaijendanud arvamust, et ohutase Eestis pole muutunud.2 Kas jagate seda hinnan
gut, teadmises et Ukraina ja Venemaa vaheline sOjapidamine on jOudnud faktihiselt Besti ter
ritooriurnile?
Lugupidarnisega
Riigikogu Iiikmed:
2. cC( 4cCcufkp LuLe
d&Xtc
5
c.
V0
‘1 n
(o I-
2
Vt https://www.postirnees.ee/83 I 1620/tanumaa-pollumees-Ieidis-droonijaanused-vortsjarve-Iigidalt