dokumendiregister.ee
OtsingAsutusedMCP
Otsing›Prokuratuur
Sissetulev kiriAvalik

Teabenõue

Prokuratuur · 10. november 2020
Seotud ettevõtted
Advokaadibüroo EMERALDLEGAL OÜ (adressaat)
Viit
RP-6-7/20/194-1
Registreeritud
10. november 2020
Dokumendi liik
Sissetulev kiri
Adressaat
Advokaadibüroo EMERALDLEGAL OÜ
Saabumis/saatmisviis
e-post
Funktsioon
RP-6 Prokuratuuri põhitegevus
Sari
RP-6-4 Asutuste ja organisatsioonide märgukirjad, selgitustaotlused, avaldused, kaebused, taotlused ja teabenõuded
Toimik
919
Vastutaja
Miina-Meeri Noot (Riigiprokuratuur, Järelevalveosakond)
Lahendamise tähtaeg
16. november 2020

Failid

  • 📎201109_Riigiprokuratuur_teabenõe.asice78 KB
  • 📎E-kiri.pdf260 KB

Sisu (failidest)

Riigiprokuratuur 10. november 2020 TEABENÕUE 1. Pöördun Teie poole seoses õigusabiteenuse osutamise vajadusega. Õigusteenuse osutamise käigus olen saanud Põhja Ringkonnaprokuratuuri kaudu teada Riigiprokuratuuri väidetavast suunisest. Sellega seoses palun Teil vastata alljärgnevale. 2. Ringkonnaprokuratuuri väitel on Riigiprokuratuur andnud suunise, mille kohaselt ei tohiks ringkonnaprokuratuur oportuniteedi puhul võtta seisukohta kannatanu poolt esitatud tsiviilhagi suhtes. See tähendab, et prokuratuur on seotud kannatanu esitatud nõude suurusega ning ei saa seda diskretsiooni korras vähendada isegi juhul, kui see on ilmselgelt ebaproportsionaalne. Taoliselt saab kannatanu esitada näiteks miljoni euro suuruse mittevaralise kahju nõude ning kuna prokuratuur ei saa nõuet mõistliku suuruseni vähendada, siis ei ole sisuliselt võimalik menetlust KrMS § 202 alusel lõpetada. 3. Leian, et taoline olukord on ebamõistlik, kuna annab kannatanule võimaluse võtta süüdistatav menetluslikult n-ö „pantvangi“ ja välistada oportuniteedi kohaldamine. Olen selle kohta mõtteid avaldanud ka siin: https://www.delfi.ee/news/sisuturundus/sisuturundus/ulekohtusest- kahjunoudest-kriminaalmenetluses?id=90049295. 4. Palun, et Te annaksite teada, kas ringkonnaprokuratuurile on edastatud suunis, mille kohaselt ei peaks ringkonnaprokuratuur oportuniteedi puhul tsiviilhagi suhtes seisukohta võtma ning lähtuks igal juhul tsiviilhagis väljatoodud summast. 5. Kui Riigiprokuratuur ei ole ülaltoodud suuniseid ringkonnaprokuratuurile andnud, siis palun, et Te selle samuti välja tooksite. 6. Advokatuuriseaduse § 41 lg 1 p 4 kohaselt on vandeadvokaat pädev saama riigi- ja kohaliku omavalitsuste asutustest õigusteenuse osutamiseks vajalikke andmeid, tutvuma dokumentidega ning saama neist ärakirju ja väljavõtteid, kui andmete ja dokumentide saamine ei ole advokaadile seadusega keelatud. Siinsel juhul ei esine aluseid dokumentide väljastamisest keeldumiseks. 7. Palun vastata elektrooniliselt e-postiaadressile [email protected]. 8. Kui Teil on puutuvalt antud teabenõudega endal midagi olulist lisada, palun Teil seda vastates teha. 9. Palun kooskõlas hea haldustava ja avaliku teabe seaduse § 18 lg-ga 1 ning lähtudes õiglase haldusmenetluse põhimõtetest, täita käesolev teabenõue viivituseta, kuid mitte hiljem kui 5 (viie) tööpäeva jooksul alates kirja kättesaamisest. Lugupidamisega (digitaalselt allkirjastatud) Janar Urres vandeadvokaat Advokaadibüroo EMERALDLEGAL OÜ | Parda 8, Tallinn 10151 | +372 5660 1177 | [email protected] Saatja: Janar Urres <[email protected]> Saadetud: 10.11.2020 12:08 Adressaat: Riigiprokuratuur info <[email protected]> Teema: [VÄLJAST] Teabenõue Manused: 201109_Riigiprokuratuur_teabenõe.asice Austatud Riigiprokuratuuri esindaja Käesolevaga esitan Riigiprokuratuurile teabenõude. Lugupidamisega Janar Urres
Allikas: Prokuratuur dokumendiregister →
dokumendiregister.eeAsutusedEesti avalike dokumendiregistrite otsing · nimistu.ee andmetel