3. isiku seisukoht ja menetluskulude täiendav nimekiri

Riigihangete Vaidlustuskomisjon Endla 13, Tallinn [email protected] Riigihanke viitenumber: 304376 Vaidlustaja: Osaühing MIIL Registrikood: 10435963 Valtsi tn 1, 75303, Rae vald Vaidlustaja esindajad: vandeadvokaat Kadri Härginen vandeadvokaat Mario Sõrm Advokaadibüroo Sorainen OÜ Rotermanni 6, 10111 Tallinn Telefon: 640900 E-post: [email protected] [email protected] Hankija: Riigi Kaitseinvesteeringute Keskus Registrikood: 70009764 e-post: [email protected] Kolmas isik: Aktsiaselts RW-Trans Registrikood: 10101676 e-post: [email protected] Kolmanda isiku I esindaja: Vandeadvokaat Kati Jakobson-Lott Advokaadibüroo PrioriLaw E-post:[email protected] VASTUS VAIDLUSTAJA TÄIENDAVALE SEISUKOHALE - Hankija otsus ei ole vastuolus RHS § 47 lg 4 p-ga 3. 1. Vaidlustaja on seisukohal, et hankija otsus on vastuolus RHS § 47 lg 4 p-ga 3 ega ole kontrollitav ja läbipaistev. Vaidlustaja seisukoha kohaselt ei täitnud hankija RHS § 47 lg 4 p-s 3 sätestatud kohustust, mis seisnes otsuse põhjenduste esitamata jätmises. Vaidlustaja hinnangul oleks hankija pidanud avaldama kolmanda isiku pakkumuse,  sest minikonkursi ja raamlepingu hindamiskriteeriumid ei ole samad. Vaidlustaja põhjendab hindamiskriteeriumite erinevust asjaoluga, et raamlepingu hankes ei olnud seatud hindamiskriteeriumiteks puhkepäevadel ja riigipühadel kohaldatav hinnalisa, mistõttu ei saanud kolmas isik pakkuda sama maksumust, mida ta pakkus raamlepingu hankes. 2. Kolmas isik ei nõustu vaidlustaja käsitlusega RHS § 47 lg 4 p 3 tõlgendamisel. Kolmas isik toonitab, et minikonkursi mõtteks on anda raamlepingu pooltele võimalus esitada konkureerivad pakkumised hankelepingu sõlmimiseks. Minikonkursi eesmärgiks on kasutada efektiivselt ära raamlepingu osaliste vahelist konkurentsi. Minikonkursi eesmärgiks on tekitada konkurents osapoolte vahel vajaduse korral täpsemini määratletud tingimustel. 3. Kolmas isik on seisukohal, et minikonkursi tingimused vastavad RHAD-is, eelkõige raamlepingus sätestatud tingimustele. Hankija on näinud raamlepingus ette, et hankija määrab iga minikonkursi korral hindamiskriteeriumid või nende osakaalud. Raamlepingu punkti 3.1.2 kohaselt sõlmitakse hankeleping kestvuslepinguna minikonkursi tulemusena riigihankes nimetatud ja tehnilises kirjelduses kirjeldatud või minikonkursil täpsustunud teenuste nimekirja ja kirjelduse alusel. Raamlepingu punkt 3.1.2.3 võimaldab tellijal minikonkursi esemeks olevate teenuste nimekirja täpsustada. Raamlepingu punkti 3.2.6 ja 3.2.6.2 kohaselt kohaldatakse kestvuslepingule hindamiskriteeriumit, milleks on pakkumuse maksumus 100%. 4. RHS § 47 lg 4 p 3 kohaselt peab hankija avaldama minipakkumuse eelised, milleks on käesoleval juhul hind, kuid hankijal ei ole kohustust avaldada kogu pakkumust. Käesolevalt on hankija avaldanud pakkumuse edukaks sõlmimise otsuses nr 1048650 minikonkursil esitatud pakkumuste kogumaksumused nii osa 1 kui ka osa 2 kohta. Lisaks on hankija toonud otsuses välja, et kolmanda isiku pakkumus osas 1 ja 2 oli vastavustingimustele vastav ning kolmanda isiku puhul puudusid kõrvaldamise alused. Seega on hankija oma otsust pakkujatele põhjendanud. - Kolmanda isiku pakkumus vastab konteiner- raamlepingu tingimustele. 5. Vaidlustaja on seisukohal, et tõenäoliselt ei ole kolmas isik oma pakkumuses kajastanud vaidlustaja täiendavas seisukohas punktides 11-16 toodud tegevusi. Antud väide on hüpoteetiline ning vaidlustaja poolt tõendamata. Kogu vaidlustaja käsitlus laadimise maksumuse osas on käesoleval juhul eksitav. Minikonkursi puhul ei ole hankija hindamiskriteeriumites küsinud eraldi laadimise maksumust. Kolmanda isiku hinnangul on vaidlustaja eesmärgiks vaidluse eseme fookuse kõrvalejuhtimine, mis väljendub hankija 28.02.2026.a menetlusdokumendi punkti 2.2 vääras tõlgendamises. 6. Kolmas isik on 28.02.2026.a vastuses selgitanud, et pakkumuse esitamisel on kolmas isik järginud hanketingimusi. Kolmas isik on eelnevalt selgitanud ning tõendanud minikonkursil esitatud pakkumuse vastavust minikonkursi tingimustele ja RHAD-is sätestatud tingimustele.  - Kolmas isik saab teostada ADR vedusid tehnilises kirjelduses nõutavas mahus 7. Kolmas isik ei nõustu vaidlustaja tõlgendusega, mis käsitleb vastavustingimustes sätestatud ADR vedudeks kohaldatud sõidukeid ja nendega seotud lubasid. 8. Tehnilise kirjelduse punkti 1.3.2 kohaselt peab pakkuja olema võimeline enda või partnerite veovahenditega teostama ADR-vedusid kuni 8 TEU üheaegselt. Kolmas isik on pakkumuse esitamisel kinnitanud, et tal on võimakus tagada ADR-vedusid kuni 8 TEU üheaegselt. Siinkohal ei ole pakkujal kohustust omada tellimuse teostamiseks vajalikke sõidukeid, vaid pakkujal on lubatud kasutada selleks partnerite veovahendeid. täidetud. 9. Kolmas isik on 28.02.2026.a esitatud vastuses selgitanud, et tal on võimekus tagada ADR vedusid kuni 8 TEU üheaegselt. Kolmas isik täpsustab, et tal on ADR koolitustunnistust omavad töötajad. Vaidlustaja toob punktis 23 välja, et kuna ühele veoüksusele saab paigutada kuni 2 TEU, on kaheksa TEU veo jaoks vaja vähemalt 4 sõidukit. Kolmas isikul on valmidus tagada 4 ülevaatusega sõidukit, sh on kolmandal isikul võimalik kaasata partner vedude teostamiseks, mistõttu on vaidlustaja väide kolmanda isiku suutmatuse kohta lepingut täita, asjakohatu ning väär. Lugupidamisega /allkirjastatud digitaalselt/ Kati Jakobson-Lott Vandeadvokaat Tööde aruanne arve nr 20204082307 juurde Esindamine vaidlustusmenetluses (riigihanke viitenumber 304376) Kuupäev Tehtud töö kirjeldus Töö teostaja Teostatud Hind (200 töö maht eur/h) (h) 04.02.2026 Vaidlustaja vastusega tutvumine; Kati Jakobson- 1,5 h 300 eurot seisukoha koostamine Lott 05.02.2026 Seisukoha koostamine ja kliendile Kati Jakobson- 1,75 h 350 eurot edastamine Lott 06.02.2026 Seisukoha täiendamine ja Kati Jakobson- 0,25 h 50 eurot esitamine Lott Kokku 3,5 h 700 EUR KM 24% 168 EUR Kokku KM-ga 868 EUR Riigihangete Vaidlustuskomisjon Tartu mnt 85, Tallinn, Harju maakond, 10115 [email protected] Riigihanke viitenumber: 304376 Vaidlustaja: Osaühing MIIL Registrikood: 10435963 Valtsi tn 1, 75303, Rae vald Vaidlustaja esindajad: vandeadvokaat Kadri Härginen vandeadvokaat Mario Sõrm Advokaadibüroo Sorainen OÜ E-post: [email protected] [email protected] Hankija: Riigi Kaitseinvesteeringute Keskus Registrikood: 70009764 e-post: [email protected] Kolmas isik: Aktsiaselts RW-Trans Registrikood: 10101676 e-post: [email protected] Kolmanda isiku esindaja: Vandeadvokaat Kati Jakobson-Lott Advokaadibüroo PrioriLaw OÜ E-post:[email protected] Menetluskulude väljamõistmise taotlus 1. VAKO menetluses on Osaühingu MIIL poolt esitatud vaidlustus Riigi (viitenumber 304376) 2. Vastavalt VAKO 29.01.2026. a teatele nr 12.2-10/15 said menetlusosalised esitada VAKOle täiendavaid selgitusi ja dokumente, sh menetluskulude taotlusi, kuni 03.02.2026 ning selleks tähtajaks laekunud avaldustele vastata kuni 06.02.2026. Kolmas isik esitab käesolevaga täiendava menetluskulude nimekirja seoses 06.02.2026 esitatud vastusega. 3. Kolmas isik on seoses vaidlustusmenetlusega täiendavalt kandnud menetluskulusid (lepingulise esindaja tasu) summas 700 eurot (ilma käibemaksuta) Advokaadibüroo  PrioriLaw arve nr 20204082307 alusel (Lisa 1), mille väljamõistmist vaidlustajalt kolmas isik taotleb. Lepingulise esindaja kulude koosseis ja nimekiri on nähtav tööde aruandest (Lisa 2). 4. Kolmas isik kinnitab, et kõik lepingulise esindaja menetluskulude nimekirjast nähtuvad kulud on kantud seoses käesoleva vaidlustusmenetlusega. Kolmas isik palub: i) mõista kolmanda isiku menetluskulud kolmanda isiku kasuks välja Osaühingult MIIL Lugupidamisega /allkirjastatud digitaalselt/ Kati Jakobson-Lott Vandeadvokaat Lisa 1 Arve nr 20204082307 Lisa 2 Menetluskulude nimekiri arve nr 20204082307 juurde