Otsus peatamise taotluses

OTSUS Vaidlustusasja number 28-26/305127 Otsuse tegemise aeg 19.02.2026 Vaidlustuskomisjoni liige Angelika Timusk Vaidlustaja P. Dussman Eesti OÜ Hankija Tartu Linnavalitsus Riigihanke nimetus „Tartu linna koolidele toitlustusteenuse ostmine“ (viitenumber 305127) Menetlustoiming Riigihanke peatamise taotluse lahendamine RESOLUTSIOON Jätta riigihanke peatamise taotlus rahuldamata. EDASIKAEBAMISE KORD Halduskohtumenetluse seadustiku § 280 lg 2 kohaselt võib käesoleva otsuse peale esitada kaebuse halduskohtule kolme tööpäeva jooksul otsuse teatavaks tegemisest arvates JÕUSTUMINE Otsus jõustub selle teatavaks tegemisest arvates (RHS1 § 200 lg 5). ASJAOLUD 1. 30.01.2026 alustas Tartu Linnavalitsus (edaspidi Hankija) sotsiaal- ja eriteenuste erimenetlusena läbiviidavat riigihanget „Tartu linna koolidele toitlustusteenuse ostmine“ (viitenumber 305127) (edaspidi Riigihange). 2. 16.02.2026 laekus Riigihangete vaidlustuskomisjonile (edaspidi vaidlustuskomisjon) P. Dussman Eesti OÜ (edaspidi Vaidlustaja) vaidlustus Riigihanke alusdokumentidele (edaspidi RHAD). Vaidlustuses esitas Vaidlustaja muuhulgas taotluse Riigihanke peatamiseks kokkuvõtlikult põhjusel, et Riigihankes saabub pakkumuste esitamise tähtpäev 25.02.2026 ja on vähetõenäoline, et vaidlustusmenetlus oleks selleks ajaks lõppenud. 3. 18.02.2026 andis Hankija e-kirjaga teada, et uus pakkumuste avamise tähtaeg on 30.03.2026 kell 9.00. Tähtpäeva muudatus on avaldatud riigihangete registris. 1 Riigihangete seadus VAIDLUSTUSKOMISJONI PÕHJENDUSED 4. RHS § 193 lg 1 kohaselt võib vaidlustuskomisjon vaidlustaja põhjendatud taotluse alusel teha igas vaidlustusmenetluse staadiumis otsuse riigihanke peatamise kohta, võttes arvesse peatamisest tulenevaid võimalikke tagajärgi kõigile huvidele, mida võidakse kahjustada. Seega seab RHS § 193 lg 1 riigihanke peatamise üheks eelduseks, et vastav taotlus peab olema põhjendatud. Vaidlustuskomisjon leiab, et riigihanke alusdokumentide vaidlustamisel on riigihanke menetluse peatamine üldjuhul põhjendatud juhul, kui pakkumuste või taotluste esitamise tähtpäev saabuks vaidlustusmenetluse ajal või kui vastav tähtpäev saabuks küll pärast vaidlustusmenetluse eeldatavat lõppu, kuid vaidlustajale ei jääks mõistlikku aega pöörduda vajadusel halduskohtusse. 5. Arvestades asjaolu, et Hankija on käesoleva otsuse tegemise ajaks muutnud pakkumuste esitamise tähtpäeva ja kehtestanud uueks tähtpäevaks 30.03.2026 kell 9.00, puudub vältimatu vajadus Riigihanke peatamiseks Vaidlustaja huvide kaitseks, sest on tõenäoline, et vaidlustuskomisjon jõuab asja sisuliselt lahendada enne pakkumuste esitamise uue tähtpäeva saabumist, sh jääb Vaidlustajale ka piisavalt aega kaitsta oma õigusi vajadusel kohtus. Seega vaidlustuses esitatud põhjendustel ei vaja Vaidlustaja huvid praegusel hetkel täiendavat kaitset ja Vaidlustaja taotlus Riigihanke peatamiseks tuleb jätta rahuldamata. Asjaolude muutumisel ei ole Vaidlustajal takistatud Riigihanke peatamise taotluse korduv esitamine. (allkirjastatud digitaalselt) Angelika Timusk 2 (2)