dokumendiregister.ee
OtsingAsutusedMCP
Otsing›Andmekaitse Inspektsioon
Väljaminev kiriAvalik

Vastus märgukirjale

Andmekaitse Inspektsioon · 16. detsember 2019
Seotud ettevõtted
Proact Estonia AS (adressaat)
Viit
2.1.-1/19/4126
Registreeritud
16. detsember 2019
Dokumendi liik
Väljaminev kiri
Adressaat
Proact Estonia AS
Saabumis/saatmisviis
e-post
Funktsioon
2.1 Menetluse korraldamine
Sari
2.1-1 Sekkumistaotlused (uus nimi alates 01.03.2024)
Toimik
2.1.-1/19/3166
Vastutaja
Sirgo Saar (Andmekaitse Inspektsioon)

Failid

  • 📎Vastus märgukirjale Proact Estonia AS spam.docx47 KB

Sisu (failidest)

-864235 -144145 0 0 Lp Karel Kannel [email protected] Proact Estonia AS Teie: 18.11.2019 Meie: 16 .12.2019 nr 2.1.-1/19/4126 Vastus märgukirjale Andmekaitse Inspektsioon registreeris Teie märgukirja. Selgitate, et [email protected] saadab T eie ettevõtte üldaadressile i [email protected] pidevalt Teie tegevusse mittepuutuvat spämmi . Selgitate, et “unsubscribe” nupp ei tööta ning sellele vajutamisel annab vea teate. Olete proovinud ettevõttele kirjutada , kuid ei saa vastust . Inspektsioon selgitab, et tegemist on Leedu ettevõttega, kes tegutseb küll Eesti turul müües siia erinevaid kaupu, kuid ettevõtte juriidiline aadress asub Vilniuses, Perkūnkiemio g.13. Seega on raskendatud Eestil järelevalve menetluse algatamine kuivõrd inspektsioonile ei pruugita vastata. Inspektsioon selgitab, et füüsilise isiku puhul toimuks riigiülese kaebuse puhul menetlemine infoturu vahetuse süsteemis (IMI). Süsteemis märgitakse juhtiv asutus (Leedu) ning Eesti saaks algatada menetluse. Käesoleval juhul on Teie märgukirja puhul tegemist ettevõtte ehk juriidilise isikuga , kellele saadetakse spämmi. Seetõttu on raskendatud ka selle st probleemi st teavitamine infoturu vahetuse süsteemi, kuna sinna ei lisata juriidiliste isikute kaebusi. Seetõttu ongi Leedu suhtes menetluse algatamine käesoleval hetkel keerukas. Üldiselt peetakse juriidilist isikut õ igusriivete osas rohkem taluvamaks , kuid füüsiliste isikute puhul on riive suurem ning nende õiguste eest tuleb seista . Seetõttu ei ole võimalik juriidilise isiku kaebusi lahendada ülepiiriliselt infosüsteemis. Samuti märgib inspektsioon, et juriidiliste isikute kontaktandmed on avalikud ning selle tõttu ongi võimalik saata ettevõtetele spämmi. I nspektsioon selgitab , et n äiteks elektroonilise side seadus § 103 1 lg 2 võimaldab saata juriidilisele isikule otseturustust ilma eelneva nõusolekuta, juhul kui kontaktandmete kasutamisel antakse iga kord selge ja arusaadav võimalus tasuta ja lihtsal viisil keelata oma kontaktandmete selline kasutamine ning isikul võimaldatakse oma õigust keeldumisele realiseerida elektroonilise side võrgu kaudu. Seega õiguslikult ei saa Leed u ettevõttele ette heita, et nad otseturustust saadavad . Samuti on justkui antud võimalus vajutada lingile , mille abil saab ennast listist maha võtta. Ette saaks heita aga seda, et loobumislink kui selline tegelikult ei tööta, mistõttu ei ole võimalik ennast listist eemaldada. Olete proovinud saada kontakti otseturustajaga ehk andmetöötlejaga . Andmetöötleja on kohustatud vastama isikuandmete kaitse üldmääruse kohaselt ühe kuu jooksul. Hetkel soovitab inspektsioon blokeerida e-kirjade saatja, kuivõrd antud ol ukorras head lahendust ei leidu. Lugupidamisega , Sirgo Saar V anem inspektor P eadirektori volitusel
Allikas: Andmekaitse Inspektsioon dokumendiregister →
dokumendiregister.eeAsutusedEesti avalike dokumendiregistrite otsing · nimistu.ee andmetel