-864235 -144145 0 0 Lp Reet Rattur EstLegal OÜ
[email protected] Teie: 12.11.2019 Meie: 09 .12 .2019 nr 2.1.-5/19/3698 Vastus täiendavale selgitustaotlusele Kirjutate, et kindlustusvaldkonda hästi tundev ettevõte (kindlustusmaakleri ettevõte) ei taha nõustuda, et erinevad kindlustustooted on samalaadsed . Kirjutate, et k indlustuspoliisil võib sisalduda tüüptekst turunduspakkumistega nõustumise kohta. Märgime, et inspektsioon saab anda selgitusi antud juhul ainult elektroonilise side seaduse § 103 1 sätestatud nõuete osas. Võlaõigusseaduse osas puudub inspektsioonil pädevus anda õiguslikku hinnangut. Inspektsioon selgitas esimeses vastuses, et erinevate kindlustusliikide puhul on tegemist samalaadse teenusega, kuna võib eeldada, et isikul kellel on auto, on soov näiteks kindlustada ka kodu. Tegemist on samalaadse teenusega, kuigi kindlustustegevuse seaduse mõttes on tegemist erinevate kindlustusliikidega. Saab kindlustada nii autot, kodu või elu, kuid kindlustus kui teenus on sama, seega on tegemist samalaadse teenusega. Selgitan, et eelmises lõigus viidatu kehtib olukorras, kus otseturustus pakkumiste saatmiseks võetakse nõusolek lähtuvalt ESS § 103 1 lg 1. Sellisel juhul ei oma gi tähtsust, kas tegemist on sa malaadsete toodetega või mitte, kuna inimene on andnud vabatahtliku nõusoleku otseturustuse saatmiseks. Teie täpsustavast selgitustaotlusest saame aru, et Te soovite selgitusi ESS § 103 1 lg 3 osas , mis puudutab seda, et teatud juhtudel on võimalik saata otseturustuse pakkumisi ka ilma aktiivse nõusoleku ta . ESS § 103 1 lg 3 p 1 kohaselt kui saadakse isiku elektroonilised kontaktandmed toote müügi või teenuse osutamisega võib kasutada neid kontaktandmeid ostjale oma samasuguste toodete või teen uste otseturustuseks juhul, kui ostjale antakse tema elektrooniliste kontaktandmete esmase kogumise ajal selge ja arusaadav võimalus tasuta ja lihtsal viisil keelata oma ko ntaktandmete selline kasutamine. Tegemist on olukorraga, kus inimesel peab olema võimalus juba esmaste andmete kogumise ajal keelata pakkumiste saatmine. Vt täpsemaid nõudeid ESS § 103 1 lg 3. Rõhutame, et tegemist ei saa olla lepingusse peidetud nõustumisega, vaid sellises olukorras peab olema inimesel reaalselt võimalus enne andmete kinnitamist või saatmist loobuda pakkumiste saatmisest. Praktikas kasutatakse sellistest olukordades kastikesi, milles on linnuke ees ning mida on võimalik andmete edastamisel eemaldada. Kuid selgitame, et linnuke saab olla ees ainult juhul, kui tegemist on lepingu sõlmimisel samalaadsete toodete ja teenuste pakkumisega. Muul juhul peab võtma nõusoleku ning linnukest kastis ees olla ei tohi. Arutasin maja siseselt samalaadsete te enuste ja kaupade vahetegu seoses ESS § 103 1 lg 3 osas . Märgime , et otset urustuse saatmisel ei ole kauba ja teenuse samalaadsuse tõlgendamisel sisulis t vahet. Näiteks maja ostu puhul ei saaks olla reeglina samalaadseks kau baks auto. Sama moodi võib vaadata maja ja auto kindlustamist. Siiski peab kindlustusandja ise hindama kas otseturustuse saatmisel on tegemist samalaadse teenusega või mitte. Samalaadsuse tõlgendamise juures peab kindlustusandja vaidluste korral nii inimesele kui inspektsioonile suutma ise selgitada kuidas on jõutud järeldustele, et näiteks kaks erinevat kindlustusliiki on käsitletavad ESS § 103 1 lg 3 mõttes samalaadse teenusena. Lugupidamisega , /allkirjastatud digitaalselt/ Sirgo Saar V anem inspektor P eadirektori volitusel