Vastus pöördumisele

SA Eesti Teadusagentuur Teie 21.11.2025 nr 7.7-4/25/1 [email protected] / Meie 28.11.2025 nr 1.2-3/2942-2 RITA+ alategevuse 1 probleemipüstituste hindamisjuhendi kooskõlastamine Lugupeetud Anu Noorma Täname võimaluse eest kooskõlastada probleemipüstituste hindamisjuhend. Meie hinnangul on juhend hästi koostatud. Sotsiaalministeeriumil on siiski paar märkust: 1. Probleemipüstituse vormil on alalõik "Eesmärgid", mille selgituseks on kirjutatud: „Selgitus, kuhu soovitakse rakendusuuringuga jõuda, millised on uuringu eesmärgid. Struktureerida probleemide alusel. (tähemärkide arv kuni 1800)“. See kirjeldus tundub veidi ebamäärane. Soovitame kaaluda rakenduslikkuse aspekti rõhutamist, paludes taotlejatel lisaks selgitada, millise poliitilise arengu või protsessi suunamiseks vajatakse uuringu tulemusi. 2. Probleemipüstituste hindamisjuhendi punktis 3.1. kirjeldatakse hindamiskomisjoni koosseisu väga napilt. Selgusetuks jääb, kui palju ETAGi hindamisnõukogu (asendus)liikmeid ja kui palju TAI koordinatsioonikogu nimetatud liikmeid komisjoni kuulub. Ametnikel on pädevus otsustada selle üle, milliste projektide tulemusi saaks rakendada ja milliseid mitte; teadlaste hinnangud projekti teaduslikule kvaliteedile peaksid olema otsustajatele sisendiks. Lugupidamisega (allkirjastatud digitaalselt) Juta Urbalu arendusosakonna juhataja innovatsiooni asekantsleri ülesannetes Marion Pajumets [email protected] Suur-Ameerika 1 / 10122 Tallinn / 626 9301 / [email protected] / www.sm.ee / registrikood 70001952