Saatja: "Teet Torgo" <
[email protected]>
Saaja: "HM - HTM" <
[email protected]>, "Info - SOM" <
[email protected]>
Teema: ERHL arvamus kõrgharidusseaduse muutmise eelnõule - ravimivaldkonna õpe ja proviisori definitsioon
Kuupäev: 2025-10-10 15:04
Tähelepanu! Tegemist on välisvõrgust saabunud kirjaga.
Tundmatu saatja korral palume linke ja faile mitte avada.
Tere,
Saadan Eesti Ravimihulgimüüjate Liidu (ERHL) arvamus kõrgharidusseaduse
muutmise seaduse eelnõus ravimivaldkonna muudatuste kohta.
Kena nädalavahetust soovides!
Lugupidamisega
Teet Torgo
Tegevjuht
ERHL
+372 5178 539
Pr Kristina Kallas
haridusminister
Haridus- ja Teadusministeerium
[email protected]
Pr Karmen Joller
Sotsiaalminister
Sotsiaalministeerium
[email protected]
Teie: 18.9.2025 nr 8-1/25/3988
Meie 10.10.2025
Arvamus kõrgharidusseaduse muutmise seaduse eelnõule
Austatud proua minister
Esitame Eesti Ravimihulgimüüjate Liidu poolt seisukohad kooskõlastamiseks saadetud
kõrgharidusseaduse muutmise seaduse eelnõule.
1. Toetame eesmärki parandada ravimiteadlaste õppekorraldust ning üleminekut nn 3+2
õppele. Seda küsimust on ravimisektori, akadeemia ja riigi koostöös arutatud mitmeid aastaid ning
muutuse jõudmine ka õigusesse on igati tervitatav.
2. Siiski vajab eelnõu meie hinnangul muutmist ja täiendamist §-s 2 kavandatud ravimiseaduse
muudatuse osas, millega soovitakse muuta “proviisori” definitsiooni.
Meie hinnangul tekitaks muutus olukorra, kus täna proviisori kvalifikatsiooni omavad isikud, kes
läbinud senise 5-aastase integreeritud proviisorõppe või nelja-aastase TÜ farmaatsiaõppe (enne 2002. a
Bologna süsteemi rakendumist), millise õppekava läbimise diplom on võrdustatud tänapäevase 5-
aastase integreeritud magistriõppega, sellele kriteeriumile edaspidi enam ei vastaks.
See tekitaks tõsise praktilise probleemi praegustele proviisoritele, nende tööandjatele ja
ravimivaldkonna korraldusele. Nimelt seab kehtiv õigus teatud ravimivaldkonna töökohtadel, sh
ravimite hulgimüügi tegevusloa omaja pädeva isiku, töötamisele, samuti näiteks üldapteegi
omandile, nõuded just “proviisori” kvalifikatsiooni põhiselt. Nõustume siinkohal ka Ravimiameti
ja Terviseameti osutatud probleemidega.
Eelnõud tuleks muuta ja täiendada viisil, mis tagaks seniste “proviisorite” kvalifikatsiooni säilimise
õiguslikuks tähenduses ega ohustaks ravimivaldkonna sujuvat toimimist ja üleminekut uuele 3+2 õppe
süsteemile. Eeskujuks võiks olla võimalik võtta näiteks vastav regulatsioon õiguserialade valdkonnast.
Lugupidamisega
Teet Torgo
tegevjuht
Eesti Ravimihulgimüüjate Liit MTÜ
Harju maakond, Saue vald, Laagri alevik, Vae tn 16
[email protected]