Pöördumine

Saatja: JM info Shared MB <[email protected]> Saadetud: 07.02.2022 16:43 Adressaat: JM info Shared MB <[email protected]> Teema: FW: Vastus From: Marti Kôrnas &lt;&gt; Sent: Monday, February 7, 2022 3:19 PMTo: Helen Vahkal &lt;&gt;Subject: Re: Vastus Tähelepanu! Tegemist on välisvõrgust saabunud kirjaga.Tundmatu saatja korral palume linke ja faile mitte avada. Lugupeetud Helen Vahkal, Teie telefoni suunamine jätkuvalt ei tööta, seega edastan kommentaarid e- kirja teel ning palun Teil koostada tulenevalt kommentaaridest uus vastus. Selgitustaotlusele vastamisest üldiselt: 1. Kuivõrd selgitustaotluse vastuse näol on tegemist õigusalaste selgituste andmisega siis peavad Teie poolsed järeldused sisaldama ka selgitusi ja viiteid õigusaktidele ja dokumentidele, millele tuginedes olete oma seisukohani jõudnud (Teie vastuses puudub igasugune viide ning millele tuginedes olete jõudnud tõdemuseni et seadusandja tahe on jätte kohtutäiturile diskretsiooniõigus). 2. Selgitustaotluse vastuse ei vastata mitte üksnes tõstatud küsimustele, vaid ka selgitustaotluses välja toodud argumentidele ja seisukohtadele (kas need asjakohased ning kui mitte siis miks). 3. Halb stiilinäide on kui selgitustaotluse esitajale omistatakse seisukohti (peab arestima kõik kontod), mis ei vasta tõele ja rõhutatakse see juures, et tegemist on väära seisukohaga. Teie koostatud dokumendis paraku ei leidu vastust selgitustaotluse esimesele küsimusele (kas kohtutäituritele on kohustatud edastada arestimisakt kõikidele krediidi- ja makseasutustele), vaid seletada et täituril on õigus valida millise konto suhtes akti rakendatakse, mis ei ole üldse selgitustaotlusega üldse seotud. Teie vastusest tundub, et tähelepanuta jäänud ka asjaolu, et arestimisakti esmaseid funktsioone on välja selgitada milliste asutuste juures on kliendil avatud maksekonto või kelle juures hoiustatakse vara (TMS § 115 lg 1 viimane lause). Ilma arestimisakti edastamata kõikidele asutustele rikub kohtutäitur nii TMS § 8 ja TMS § 114 lg-t 3. Tulenevalt eelmainitust ei ole loogiline Teie seletus ka teisele küsimusele (Kohtutäitur edastab arestimisaktid vaid nendele krediidi- ja makseasutustele, kus ta peab vajalikuks võ lgniku kontot arestida), kuivõrd ilma arestimisakti edastamata puudub kohtutäituril täis ülevaade võlgniku kontode kohta. Palun parandage oma vastus selle nädala jooksul ning kordan siinkohal üle ka telefonis mainitud, et nii elementaarsele küsimustele vastamiseks ei peaks kuluma üle 2 kuu aega ja JUM peaks olema võimeline vastama sellistele selgitustaotlustele korralikult kohe esimeses katsel. Ette tänades, Marti Kõrnas COO&amp;CO Adson AS Keemia tn 4, 10616 Tallinn, Estonia+44 7539 482092 From: Marti Kôrnas &lt;&gt;Date: Friday, 4. February 2022 at 11:38To: &lt;&gt;Subject: Re: Vastus Tervist, Palun helistage mulle numbrile +372 56938755, sest Teie suunamine ei tööta hetkel (peale teadet, et kõne suunatakse teisele numbrile katkeb kõne). Tervitades, Marti Kõrnas COO&amp;CO Adson AS Keemia tn 4, 10616 Tallinn, Estonia+44 7539 482092 From: &lt;&gt;Date: Friday, 4. February 2022 at 11:16To: Marti Kôrnas &lt;&gt;Subject: Vastus Tere! Teile on saadetud Justiitsministeeriumi dokumendihaldussüsteemi Delta kaudu dokument. Pealkiri: Vastus pöördumisele Registreerimise kuupäev: 04.02.2022 Registreerimise number: 10-4/7168-2. Suur-Ameerika 1, 10122, TallinnTel. 620 8100, Faks 620 8109e-mail: Saatja: JM info Shared MB </O=JM/OU=EXCHANGE ADMINISTRATIVE GROUP (FYDIBOHF23SPDLT)/CN=RECIPIENTS/CN=6B8D21880EC34F2E80F83D5CEDF05AFB-JM INFO SB> Saaja: Liivia Gussarova Teema: FW: Vastus From: Marti Kōrnas <[email protected] <mailto:[email protected]> > Sent: Monday, February 7, 2022 3:19 PM To: Helen Vahkal <[email protected] <mailto:[email protected]> > Subject: Re: Vastus Tähelepanu! Tegemist on välisvõrgust saabunud kirjaga. Tundmatu saatja korral palume linke ja faile mitte avada. Lugupeetud Helen Vahkal, Teie telefoni suunamine jätkuvalt ei tööta, seega edastan kommentaarid e-kirja teel ning palun Teil koostada tulenevalt kommentaaridest uus vastus. Selgitustaotlusele vastamisest üldiselt: 1. Kuivõrd selgitustaotluse vastuse näol on tegemist õigusalaste selgituste andmisega siis peavad Teie poolsed järeldused sisaldama ka selgitusi ja viiteid õigusaktidele ja dokumentidele, millele tuginedes olete oma seisukohani jõudnud (Teie vastuses puudub igasugune viide ning millele tuginedes olete jõudnud tõdemuseni et seadusandja tahe on jätte kohtutäiturile diskretsiooniõigus). 2. Selgitustaotluse vastuse ei vastata mitte üksnes tõstatud küsimustele, vaid ka selgitustaotluses välja toodud argumentidele ja seisukohtadele (kas need asjakohased ning kui mitte siis miks). 3. Halb stiilinäide on kui selgitustaotluse esitajale omistatakse seisukohti (peab arestima kõik kontod), mis ei vasta tõele ja rõhutatakse see juures, et tegemist on väära seisukohaga. Teie koostatud dokumendis paraku ei leidu vastust selgitustaotluse esimesele küsimusele (kas kohtutäituritele on kohustatud edastada arestimisakt kõikidele krediidi- ja makseasutustele), vaid seletada et täituril on õigus valida millise konto suhtes akti rakendatakse, mis ei ole üldse selgitustaotlusega üldse seotud. Teie vastusest tundub, et tähelepanuta jäänud ka asjaolu, et arestimisakti esmaseid funktsioone on välja selgitada milliste asutuste juures on kliendil avatud maksekonto või kelle juures hoiustatakse vara (TMS § 115 lg 1 viimane lause). Ilma arestimisakti edastamata kõikidele asutustele rikub kohtutäitur nii TMS § 8 ja TMS § 114 lg-t 3. Tulenevalt eelmainitust ei ole loogiline Teie seletus ka teisele küsimusele (Kohtutäitur edastab arestimisaktid vaid nendele krediidi- ja makseasutustele, kus ta peab vajalikuks võlgniku kontot arestida), kuivõrd ilma arestimisakti edastamata puudub kohtutäituril täis ülevaade võlgniku kontode kohta. Palun parandage oma vastus selle nädala jooksul ning kordan siinkohal üle ka telefonis mainitud, et nii elementaarsele küsimustele vastamiseks ei peaks kuluma üle 2 kuu aega ja JUM peaks olema võimeline vastama sellistele selgitustaotlustele korralikult kohe esimeses katsel. Ette tänades, Marti Kõrnas COO&CO Adson AS Keemia tn 4, 10616 Tallinn, Estonia +44 7539 482092 From: Marti Kōrnas <[email protected] <mailto:[email protected]> > Date: Friday, 4. February 2022 at 11:38 To: [email protected] <mailto:[email protected]> <[email protected] <mailto:[email protected]> > Subject: Re: Vastus Tervist, Palun helistage mulle numbrile +372 56938755, sest Teie suunamine ei tööta hetkel (peale teadet, et kõne suunatakse teisele numbrile katkeb kõne). Tervitades, Marti Kõrnas COO&CO Adson AS Keemia tn 4, 10616 Tallinn, Estonia +44 7539 482092 From: [email protected] <mailto:[email protected]> <[email protected] <mailto:[email protected]> > Date: Friday, 4. February 2022 at 11:16 To: Marti Kōrnas <[email protected] <mailto:[email protected]> > Subject: Vastus Tere! Teile on saadetud Justiitsministeeriumi dokumendihaldussüsteemi Delta kaudu dokument. Pealkiri: Vastus pöördumisele Registreerimise kuupäev: 04.02.2022 Registreerimise number: 10-4/7168-2. Suur-Ameerika 1, 10122, Tallinn Tel. 620 8100, Faks 620 8109 e-mail: [email protected] <mailto:[email protected]> www.just.ee <https://eur05.safelinks.protection.outlook.com/?url=http%3A%2F%2Fwww.just.ee%2F&data=04%7C01%7Cmk%40adson.eu%7C1d75c5439fc34fac88e408d9e7bf06f5%7Cd74d6123781e44b984231f0847a2686e%7C0%7C0%7C637795630083979683%7CUnknown%7CTWFpbGZsb3d8eyJWIjoiMC4wLjAwMDAiLCJQIjoiV2luMzIiLCJBTiI6Ik1haWwiLCJXVCI6Mn0%3D%7C2000&sdata=jwu3%2BvjJsOuoGkPddW%2FRBetuubuWhBSWlZueNlegewA%3D&reserved=0>