Taotlusest

Saatja: gerta reinhold <[email protected]> Saadetud: 29.01.2020 14:11 Adressaat: 'Heikki Parve' <[email protected]> Koopia: RAM Info <[email protected]> Teema: RE: Hanke tühistamise taotlus _ Viitenumber: 217502_Tartu vald, Lähte alevik, Paju tn 3 rekonstrueerimine KredExi 40 % toel Manused: image001.jpg; image002.png Tere päevast! Täname Teid informatsiooni eest! Teie poolsest vastusest välja lugedes, nõutute te sellega, et hankija ei ole käesolevas mõistes st toetuse saaja, kes ei ole RHS kohaselt hankija. Vastavat seisukohta ei ole te ümber lükanud mitte ühegi õigunormiga. Seega palun osundada seaduse paragrahvile, kus on see täpsemalt kirjas, et toetuse saajal, käesolevas hankes Korteriühistul tuleneb seaduslik alus Riigihanke seadust kasutada analoogia korras või tugineda Riigihangete seadusest tulenevatele õigusnormidele pakkumuskutsete esitamisel ning neid oma pakkumuses kasutada. Pakkuja tõlgendab seadust selliselt, et Riigihangete seadusele tuginemine võib toimuda üksnes siis, kui hankijaks on SA KredEx, kes on ka hanke välja kuulutaja ning organisatsioonile on antud haldusõigusest vastavad volitused. Antud küsimuse osas vastuse saamine on oluline põhjusel, et tagatud oleks õigusselgus hankes kirjeldatud vastavustingimuste ja kvalifitseerimistingimuste kirjeldamise osas, st hanke kirjeldatud tingimused ei tohi tsiviilõiguse mõistes olla ebamõistlikud, diskrimineerivad ning tagatud peab olema ühetaolise õiguse kohaldamise põhimõtted kõigile üheselt arusaadavalt. Lisaks sellel peab olema hankes kirjeldatud, kuidas toimuvad toetuse saaja hanketingimuste vaidlustamise tähtajad, kirjaldele vastuste esitamise ning vastamise tähtajad ning hankes kirjeldatud ebapiisavate andmete ning hankes osalemise vastavustingimuste osa vaidlustamine ning pakkumuskutse tühistamine. Pakkuja leiab, et käesolevas hankes puudusid andmed tagatise tagastamise regulatsiooni osas, seega oli tegemist vastavustingimustes ebamõistliku tingimusega, mida ei saa pidada kooskõlas olevaks tsiviilõiguse üldpõhimõtetega. Käesolevas pakkumuskutses oli nõutud 1% tagatis ehitusmaksumuest st 5000 eur, tagatise kinnitamiseks ülekande sooritame KÜ arveldusarve või krediidasutuse kinnitus. Järelikult tagatise nõude kandmise (nn ülekande sooritamine KÜ arveldusavele) tingimus ning sellekohase teabe kirjeldamata jätmine, kuidas toimub ülekande tagasimakse sooritamine, ajaperiood ja lõpptähtaja määramata jätmine ei saa olla kooskõlas seadusega. SA KredExi enda huvi peaks olema sellisele vahejuhtumile reageerida. Seda juba selleks, et välistada hilisemad kohtuvaidlused. Antud olukorras ei oleks välistatud pakkujal nõudeõigus hilisemas kohtumeneluses tagatise tagastamisnõude esitamisel seadusest tuleneva interssi ja viivist väljamõistmiseks. Pakkuja viitas samuti olukorrale, et seoses tagatise ülekande sooritustega paranevad KÜ finantsnäitajad, mille andmete alusel toimub panga poolt ehitustööde rahastamise suuruse määramine ja otsuse tegemine, mistõttu ka pangale esitatud andmed ei ole tõesed, kuna tagatsirahad kuuluvad kolmandatele isikutele ning need tuleb tagasi kanda. Seega seda enam on Toetuse väljamaksja jaoks oluline, et pakkumutingimused oleks koostatud kõigile osapooltele üheselt mõistetavalt ning riskid oleksid hajutatud võimalikult väieseks. Vastust ootama jäädes, Tervitustega Lugupidamisega Gerta Reinhold Mõisahärra OÜ tel. +372 56 66 3800 [email protected] From: Heikki Parve [mailto:[email protected]] Sent: Wednesday, January 29, 2020 8:58 AM To: [email protected] Subject: Hanke tühistamise taotlus _ Viitenumber: 217502_Tartu vald, Lähte alevik, Paju tn 3 rekonstrueerimine KredExi 40 % toel Tere Täname Teid pöördumise eest. Esmalt selgitame, et SA KredEx ei saa hankeid tühistada, hanke korraldajaks on vastav hankija, SA KredEx väljastab konkreetse rekonstrueerimisprojekti elluviimiseks toetust. Kõnealune hange vastab teadaolevate kriteeriumite kohaselt toetuse andmise tingimustele. Märgime lisaks, et pakkumuse tagatise küsimine on riigihangete seaduse alusel lubatav tegevus ning ka toetuse saaja hanke puhul ei oleks keelatud vastavat tagatise küsimise varianti kasutada. Küll aga peaks sellisel juhul järgitama riigihangete seaduse §-des 90 ja 91 toodut. Ebaselguse korral soovitame vastavad asjaolud seoses mitteeduka pakkuja poolt tasutud tagatise tagastamisega, üle täpsustada hankijaga. Tervitustega Heikki Parve Energiasäästu projektijuht KredEx Hobujaama 4, 10151 Tallinn TEL +372 667 4114 www.kredex.ee See elektronkiri võib sisaldada konfidentsiaalset informatsiooni. Kui antud kiri ei ole suunatud Teile, siis selle avaldamine,kopeerimine, levitamine või muul viisil kasutamine on rangelt keelatud ning võib olla ebaseaduslik. Kui saite selle kirja ekslikult, palun teavitage sellest koheselt kirja saatjat ning kustutage kiri oma süsteemidest. This e-mail may contain confidential information. If you are not the intended recipient you are hereby notified that any use,disclosure, copying, distribution or taking any other action in reliance on the contents of this information is strictly prohibited and may be unlawful. If you received this e-mail in error, please contact the sender and delete the material from your systems. From: gerta reinhold <[email protected]> Sent: Tuesday, January 28, 2020 1:43 PM To: KredEx <[email protected]> Subject: Hanke tühistamise taotlus _ Viitenumber: 217502_Tartu vald, Lähte alevik, Paju tn 3 rekonstrueerimine KredExi 40 % toel Tere päevast! Käesolevaga taotleme hanke tühistamist ning uue pakkumuste esitamise tähtaja määramist põhjusel, et välja kuulutatud hankes viitenumbriga 217502 , Tartu vald, Lähte alevik, Paju tn 3 rekonstrueerimine KredExi 40 % toel, vastavustingimustes on määratud tagatise suuruse nõue, mis ei ole põhjendatud, määramata on tagatise tagastamise määramise kord. Pakkumuse esitamise tähtaja pikendamine on oluline õigusselguse saamiseks pakkumuskutses tagatise määramise osas. Pakkuja leiab, et antud pakkumuse esitamisel ei laiene hankijale (kui toetuse saajale) haldusõigusest tulevad õigused Haldusmeneluse seadus § 4 kaalutlusõigus alusel, millele hankija tugines. HMS § 4. Kaalutlusõigus, (1) Kaalutlusõigus (diskretsioon) on haldusorganile seadusega antud volitus kaaluda otsustuse tegemist või valida erinevate otsustuste vahel. Pakkuja mõistab, et hankija ei ole käesolevas mõistes st toetuse saaja kes ei ole RHS kohaselt hankija, mistõttu ei laiene hankijale RHS tulenevad õigused. Sellest tulenevalt ei ole ka põhjendatud tagatise määramine käeoleva pakkumuskutse kaalutlusõigusel lubatud. Lugupidamisega Gerta Reinhold Mõisahärra OÜ tel. +372 56 66 3800 [email protected] Pakkumuse tagatis Pakkuja esitab pakkumuse tagatise krediidi- või finantseerimisasutuse või kindlustusseltsi garantiiga või rahasumma deponeerimisega hankija arvelduskontole. Täiendav selgitus Pakkumuse esitamisel kohustub pakkuja esitama pakkumuse tagatise summas 5000 EUR, mis esitatakse krediidi- või finantseerimisasutuse või kindlustusandja garantiina kehtivusega alates hiljemalt pakkumuse esitamise hetkest kuni vähemalt pakkumuse jõusoleku tähtajani. Pakkumuse tagatis tagab Toetuse saajale hanke käigus pakkuja kohustuste täitmata jätmisega (sh pakkumuse kehtivusaja jooksul pakkumuse tagasivõtmisega) tekitatud kulude täieliku või osalise hüvitamise, sealhulgas olukorras, kus edukaks tunnistatud pakkumuse esitanud pakkuja ei ole tähtaegselt lepingut sõlminud. LÄHTE PAJU 3 KÜ a/a: EE941010220264482221