dokumendiregister.ee
OtsingAsutusedMCP
Otsing›Rahapesu Andmebüroo
Väljaminev kiriAvalik

Vastuskiri

Rahapesu Andmebüroo · 21. oktoober 2024
Viit
7-2/63-1
Registreeritud
21. oktoober 2024
Dokumendi liik
Väljaminev kiri
Adressaat
Patendiamet, Patendiamet
Saabumis/saatmisviis
Välja saadetud sanktsioonide e-posti aadressilt
Funktsioon
7 RAHVUSVAHELISE FINANTSSANKTSIOONI KOHALDAMINE JA JÄRELEVALVE RSanS TÄITMISE ÜLE
Sari
7-2 Rahvusvahelise finantssanktsiooni kohaldamise dokumendid
Toimik
7-2/2024
Vastutaja
Struktuurüksus on tunnistatud asutusesiseseks kasutamiseks (alus: RahaPTS § 53 lg 4)

Failid

  • 📎E-kiri_Patendiametile_21.10.2024.pdf763 KB

Sisu (failidest)

Saatja: RAB sanctions CTF <[email protected]> Saadetud: 21.10.2024 15:15 Adressaat: Kadri Kroodo <[email protected]> Koopia: Cady Kaisa Rivera <[email protected]>; RAB rahapesu <[email protected]> Teema: RE: Infopäring pädeva asutuse kohta 14. sanktsioonipaketi rakendamisel Austatud Kadri Kroodo Pöördusite 18.10.2024 Rahapesu Andmebüroo (RAB) poole seoses EL Nõukogu määruse 833/2014 artiklis 5s sätestatud keeluga ja sellega seonduvalt RSanS § 13.1 lõikes 3 sätestatud registripidaja teavitamiskohustusega, juhul kui ta tuvastab rahvusvahelise sanktsiooni subjekti või rahvusvahelist sanktsiooni rikkuva teenuse, tehingu või toimingu. Olete oma pöördumises välja toonud, et selgusetu on, millist asutust teavitama peaks määruse 833/2014 artikli 5s kohaldamise korral. RAB on pädev asutus finantssanktsiooni (ja riigihangetega seotud piirangute korral). Kui tugineda 17.06.2024 jõustunud RSanS-i redaktsiooni seletuskirjale, millega seadusesse lisati § 13.1, võiks intellektuaalse omandi puhul olla tegemist nn majandusressursiga 269/2014 artikli 1 punkti d ja artikli 2 tähenduses. Seega, kui määruse 833/2014 artiklis 5s sätestatud keelu kohaldamisel tuvastatakse selline teenus, tehing või toiming, milles esineb viiteid finantssanktsiooni olukorrale, tuleb teavitada Rahapesu Andmebürood. Kui aga õigusaktide alusel ei ole võimalik üheselt kindlaks määrata, millisele (pädevale) asutusele tuleks määruse 833/2014 artiklist 5s sätestatud keelu kohaldamisest teada anda (v.a finantssanktsiooni olukord), soovitame Teil pöörduda selguse saamiseks kas Justiitsministeeriumi või otse Välisministeeriumi poole ( RSanS § 11 lg 4 ja § 10). Lugupidamisega Rahapesu Andmebüroo | Estonian Financial Intelligence Unit Pronksi 12, Tallinn | www.fiu.ee From: Kadri Kroodo <[email protected]> Sent: Friday, October 18, 2024 11:47 AM To: RAB rahapesu <[email protected]> Cc: Cady Kaisa Rivera <[email protected]> Subject: Infopäring pädeva asutuse kohta 14. sanktsioonipaketi rakendamisel Tähelepanu! Kiri saabus väljastpoolt ametit/RM valitsemisala. Palume linke ja faile mitte avada, kui kiri on saabunud tundmatult aadressilt! Tere! Kirjutan Patendiametist ning mul on küsimus seoses sanktsioonide kohaldamisega. Patendiametil tuleb sanktsioonide rakendamisel kohaldada kaht ELi määrust: määrust nr 269/2014 (majandusressursside külmutamine ja nende mitte kättesaadavaks tegemine) ning alates 25.06.2024 määruse 833/2014 artiklit 5s, mis keelab uute intellektuaalomandi õiguste registreerimise ja taotluste menetlemise kõigi Venemaa kodanike, elanike ja juriidiliste isikute suhtes (14. sanktsioonipaketi raames kehtestatud säte). Kui Patendiamet keeldub kummagi määruse alusel patendi/kaubamärgi/disainilahenduse registreerimise taotluse rahuldamisest/vastuvõtmisest või muust toimingust, on tegemist sanktsiooni kohaldamisega ning meil on kohustus teavitada sellest pädevat asutust (RSanS § 131 lg 3). Määruse nr 269/2014 rakendamisel on selge, et tegemist on finantssanktsiooniga ning pädev asutus, kellele sanktsiooni kohaldamisest teatada ning kes seda kontrollib, on Rahapesu Andmebüroo (nii oleme seni ka toiminud). Ebaselge on aga see, kes on pädev asutus, kellele teatada uue paketi (määruse nr 833/2014 art 5s) alusel sanktsiooni kohaldamisest. Nimelt kohaldub artikkel 5s kõikidele Venemaa kodanikele ja elanikele, neid nimeliselt välja toomata, mistõttu ei mahu see ilmselt hästi finantssanktsiooni mõisteselgituse alla (RSanS § 14). Või oleks mõeldav tõlgendada RSanS § 14 lg 1 p 4 ja 8 laiendavalt, et see kataks ka artikli 5s? Sellisel juhul saaksime toimida samamoodi, kui määruse nr 269/2014 rakendamisel. Ehk on Teil rohkem infot või oskate mind selles küsimuses edasi suunata? Heade soovidega Kadri Kroodo õigusnõunik [email protected] Patendiamet Tatari 39, 15041 Tallinn| www.epa.ee
Allikas: Rahapesu Andmebüroo dokumendiregister →
dokumendiregister.eeAsutusedEesti avalike dokumendiregistrite otsing · nimistu.ee andmetel