Kriminaalmenetluse lõpetamise määrus

Kriminaalmenetluse lõpetamise määrus Koostamise kuupäev ja koht: 19.06.2023.a Haapsalus Koostaja ametinimetus ja nimi: Lääne Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Marelle Ulla Kriminaalasja number: 20239000036 Kuriteo kvalifikatsioon: Karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 169 Kahtlustatava/Süüdistatava nimi: XXX Kuriteo toimepanemise aeg: 15.11.2019-16.04.2022 Kriminaalasjas nr 20239000036 alustati 06.07.2020.a menetlust PPA Lääne prefektuuri Kärdla PJ poolt. Kohtueelsel uurimisel esitati põhjendatud kuriteokahtlustus XXX KarS § 169 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o lapse ülalpidamise kohustuse rikkumise toimepanemises, mis seisnes selles, et tema, XXX (sündinud XX.XX.XXXX) vanemana, kellel on kohustus tasuda elatist vastavalt Tallinna Ringkonnakohtu 07.10.2019 määrusele tsiviilasjas nr 2-17-XXX, millega tunnistati Eestis täidetavaks Ameerika Ühendriikide Florida osariigi Lee maakonna 20.Kohturingkonna Ringkonnakohtu kohtunik XXX 18.09.2014.a otsus kohtuasjas nr 11-DR-XXX osas, millega määrati kindlaks XXX poolt XXX lapse XXX ülalpidamiseks makstav elatis 871,08 USD kuus alates 18.09.2014 kuni XXX 18-aastaseks saamiseni ehk kuni 16.04.2022, hoidis alates Tallinna Ringkonnakohtu määruse nr 2-17-XXX jõustumisest 15.11.2019 kuni 16.04.2022 teadvalt kõrvale nooremale kui kaheksateistaastasele lapsele XXX kohtu poolt väljamõistetud igakuise elatisraha maksmisest. Ajavahemikul 15.11.2019 -16.04.2022 elatisraha maksmisest teadev kõrvalehoidmine seisneb selles, et XXX ei tasunud oma sissetulekutest elatist, millega pikema perioodi jooksul eiras perekonnaseadusest tulenevat lapsevanema kohustust kasutada tema käsutuses olevaid vahendeid enda ja lapse ülalpidamiseks ühetaoliselt. Omades kinnisvara (maatulundusmaa asukohaga Järva maakonnas, Järv vallas, XXX külas, XXX) ja alates 01.10.2019.a XXX XXX põhikoolis töölepingu alusel töötades igakuist sissetulekut, ei tasunud ta võimalikult suures määras alaealisele lapsele elatist vabatahtlikult, vaid ainult läbi kohtutäitur XXX on täitemenetluses tehtud elatisraha tasumiseks minimaalseid kinnipidamisi panka üle kantud XXX töötasust ja EMTA poolt isikule tagastatud summadest, samuti on elatisraha saamiseks XXX omaalgatuslikult taotlenud XXX füüsilise isiku pankrotimenetluses kahe kuu elatise väljamaksmist summas 1439.68 eurot, ehkki 29.09.2020 Pärnu Maakohtu määrusega XXX pankroti väljakuulutamine ei vabastanud teda lapsevanemana varem väljamõistetud elatisraha maksmisest ning isik oli kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ka alaealise lapse ülalpidamiseks. Samuti ei ole XXX juhul, kui tal ei ole elatise nõutavas summas maksmiseks piisavalt vara ega sissetulekuid, ajavahemikus 15.11.2019-16.04.2022 töövõimelise inimesena teinud mõistlikke jõupingutusi oma varalise seisundi parandamiseks määrani, mis võimaldaks tal ülalpidamiskohustust võimalikult suures ulatuses täita, ei ole teinud mõistlikke jõupingutusi tasuvama töökoha leidmiseks ega otsinud piisava intensiivsusega tasuvamat tööd või muud legaalset sissetulekuallikat oma lapse XXX ülalpidamise tagamiseks. Samuti lasi XXX oma sissetulekute varjamiseks kanda oma palk ajavahemikul 2019 detsember kuni 2020 detsember XXX arveldusarvele. XXX ei ole ise vabatahtlikult asunud elatist maksma. XXX sissetulekute arvelt on perioodil november 2019 kuni aprill 2022 alaealise XXX ülalpidamiseks kantud tema ema XXX arveldusarvele elatist alljärgnevalt: -2019.aasta november 0 eurot; -2019.aasta detsember 0 eurot; -2020.aasta jaanuar 0 eurot; -2020.aasta veebruar 4,53 eurot; (kohtutäitur XXX poolt kinni peetud ja üle kantud) -2020.aasta märts 3,78+240,41 eurot (kohtutäitur XXX poolt kinni peetud ja üle kantud) -2020.aasta aprill 3,78 eurot (kohtutäitur XXX poolt kinni peetud ja üle kantud) -2020.mai 3,78 eurot (kohtutäitur XXX poolt kinni peetud ja üle kantud) -2020.juuni 3,78 eurot (kohtutäitur XXX poolt kinni peetud ja üle kantud) -2020.juuli 282,91 eurot (kohtutäitur XXX poolt kinni peetud ja üle kantud) -2020.august 282,91 eurot (kohtutäitur XXX poolt kinni peetud ja üle kantud) -2020.september 282,91 eurot (kohtutäitur XXX poolt kinni peetud ja üle kantud) -2020.oktoober 0 eurot; -2020. aasta november 0 eurot; -2020. aasta detsember 0 eurot; -2021. aasta jaanuar 1439,36 eurot (pankrotihaldur XXX poolt üle kantud) -2021.veebruar 0 eurot; -2021. aasta märts 0 eurot; -2021. aasta aprill 0 eurot; -2021. aasta mais 0 eurot; - 2021. aasta juuni 0 eurot; - 2021. aasta juuli 0 eurot; - 2021. aasta august 0 eurot; - 2021. aasta september 0 eurot; - 2021. aasta oktoober 0 eurot; - 2021. aasta november 0 eurot; - 2021. aasta detsember 0 eurot; - 2022. aasta jaanuar 0 eurot; - 2022. aasta veebruar 0 eurot; -2022.aasta märts 0 eurot; -2022.aasta aprill 0 eurot; ning peale XXX täisealiseks saamist pankrotimenetluse kaudu : 24.08.2022 82 952,3 (pankrotihaldur XXX poolt üle kantud) 14.10.2022 2698,23 (pankrotihaldur XXX poolt üle kantud peale pankroti väljakuulutamist tekkinud elatise võla osaliseks tasumiseks). Tutvunud kriminaalasjas kohtueelsel uurimisel kogutud tõenditega leiab prokurör, et on tõendatud XXX poolt KarS § 169 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o lapse ülalpidamise kohustuse rikkumise toimepanemine. Ülaltoodust nähtub, et kahtlustatava poolt on toime pandud teise astme kuritegu, mille eest karistusseadustiku eriosa ei näe karistusena ette vangistuse alammäära (rahaline karistus või kuni üheaastane vangistus). Kriminaalasja materjalidest nähtub, et kahtlustatavat ei ole kohtulikult ega väärteokorras karistatud ja tema suhtes ei ole varem kriminaalmenetlust lõpetatud avaliku menetlushuvi puudumisega ega leppimisega. Kahtlustataval karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Prokuratuuris on kahtlustatav avaldanud kahetsust toimepandu suhtes, mistõttu tema kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Ühtlasi tuleb arvestada asjaolu, et kriminaalmenetluse kestel on kahtlustatava vara arvelt toimunud elatisvõlgnevuse kustutamine. Eelnevat arvesse võttes leian, et kriminaalkaristuse kohaldamine käesoleva seaduserikkumise eest oleks ebaproportsionaalne ning otstarbekas on isiku mõjutamine edaspidi õiguskuulekalt käituda läbi kohustuste panemise. Ühtlasi on ära langenud ka oht, et kahtlustatav saaks jätkata kuriteo toimepanemist, sest vastavalt kohtumäärusele oli ta elatise tasumiseks kohustatud kuni alaealise lapse 18-aastaseks saamiseni ehk kuni 16.04.2022.a. Kahtlustatava kohtulik karistamine ei ole vajalik ka õiguskorra kaitsmise huvides, sest kriminaalmenetluse lõpetamisel kohustuste panemisega kahtlustatavale täidab riik piisavalt temale antud karistuslikke volitusi, mistõttu ei ole otstarbekas edasine kriminaalmenetluse jätkamine juhul, kui kahtlustatava poolt täidetakse temale pandud kohustused. Seega on olemas kõik alused kriminaalmenetluse lõpetamiseks kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 202 sätteid kohaldades. KrMS § 202 lg 7 alusel võib avaliku menetlushuvi puudumisel prokuratuur kriminaalmenetluse lõpetada ja määrata kohustused kui kriminaalmenetluse esemeks on teise astme kuritegu, mille eest karistusseadustiku eriosa ei näe karistusena ette vangistuse alammäära või näeb karistusena ette ainult rahalise karistuse. Üldjuhul on avalik menetlushuvi olemas, kui isiku suhtes on enne uue kuriteo toimepanemist ühe aasta jooksul kriminaalmenetlus otstarbekuse tõttu lõpetatud või kui isikut on ühe aasta jooksul enne uue kuriteo toimepanemist samaliigilise süüteo eest karistatud või kuritegu on toime pandud isiku poolt, kelle vastu peab avalikkusel olema eriline usaldus või kannatanul puuduvad peale kriminaalmenetluse efektiivsed õiguskaitsevahendid. Antud juhul avalik menetlushuvi kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub. KrMS § 202 alusel menetluse lõpetamine eeldab kahtlustatava nõusolekul temale kohustuse panemist, milleks üldjuhul on üldkasuliku töö tegemine või rahaline kohustus riigituludesse. Samuti tuleb hüvitada kriminaalmenetluse kulud ja kuriteoga tekitatud kahju. Käesolevas kriminaalasjas tsiviilhagi ei ole. Küll aga esinevad kriminaalmenetluse kulud riigi õigusabi tasu näol kogusummas 1195.24 eurot. Menetluskulud tuleb kahtlustataval riigile tasuda kriminaalmenetluse lõpetamise kohustusena. Ehkki kahtlustatav töötab ja tal on alaline sissetulek, tuleb seda käesoleval juhul kasutada menetluskulude tasumiseks. Lisakohustusena määrab prokuratuur XXX teha üldkasulikku tööd. Kahtlustatava süü suurust arvestades määran üldkasuliku töö kohustuse suuruseks 60 tundi. Kohustuste täitmise lõpptähtajaks on 19.detsember 2023.a. Kahtlustatavale on selgitatud, et kui ta ei täida temale pandud kohustusi, uuendab prokurör kriminaalmenetluse ning kriminaalasi saadetakse üldises korras kohtulikuks arutamiseks Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajale. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 202 lg 2,7, § 206, § 207 abiprokurör määras: 1. Lõpetada kriminaalasjas nr 20239000036 menetlus XXX suhtes seoses avaliku menetlushuvi puudumisega. 2. Määratud kohustuse liik ja määr: XXX on kohustatud 2.1 tasuma kriminaalmenetluse kulud (riigi õigusabi tasu) kokku 1195.24 eurot. Makseinfo lisalehel 2.2 tegema 60 (kuuskümmend) tundi üldkasulikku tööd. Kohustuste täitmise lõpptähtaeg on 19.detsember 2023.a. 3. Tõkendi tühistamine: tõkendit ei ole kohaldatud 4. Asitõendid või äravõetud või konfiskeerimisele kuuluvad objektid: puuduvad 5. Riiklikus sõrmejälgede registris ja riiklikus DNA-registris sisalduvate andmete kustutamine: andmeid ei ole kogutud 6. Vahistuse andmed: ei ole kohaldatud 7. Kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia anda viivitamata kahtlustatavale ja tema kaitsjale 8. Käesoleva määruse ärakiri saata viivitamata kannatanule, kel on õigus tutvuda kriminaaltoimikuga kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul prokuratuuris asukohaga Sadama 21 Haapsalu (kannatanu on tutvunud e- toimiku vahendusel).  9. Vastavalt KrMS § 207 lõikele 3 võib kannatanu põhistatud kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul esitada kaebuse Riigiprokuratuurile, asukohaga Wismari 7, Tallinn 15188 10. Käesoleva määruse koopia saata üldkasuliku töö korraldamiseks Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonnale 11. Kahtlustatavale on kriminaalmenetluse lõpetamisel selgitatud, et kui ta ei täida temale pandud kohustusi, uuendab prokuratuur kriminaalmenetluse KrMS § 202 lg 6,7 alusel. Marelle Ulla Määrus on mulle arusaadav, olen kohustustega nõus. Kahtlustatav XXX ……………………………………………………………………….……… Juures viibis vandeadvokaat XXX …………………………………………………………….