dokumendiregister.ee
OtsingAsutusedMCP
Otsing›Lääne Ringkonnaprokuratuur
OportuniteedimäärusAvalik

Kriminaalmenetluse lõpetamise määrus

Lääne Ringkonnaprokuratuur · 31. juuli 2023
Viit
LÄRP-15/23/1069
Registreeritud
31. juuli 2023
Dokumendi liik
Oportuniteedimäärus
Funktsioon
LÄRP-15 Oportuniteedimäärused
Sari
LÄRP-15 Oportuniteedimäärused
Toimik
LÄRP-15/2023
Vastutaja
Kaido Tuulemäe (Lääne Ringkonnaprokuratuur, I osakond (raskete ja peitkuritegude osakond))

Failid

  • 📎Kriminaalmenetluse osalise lõpetamise määrus 21221000030.pdf110 KB

Sisu (failidest)

Kriminaalmenetluse osalise lõpetamise määrus Koostamise kuupäev ja koht: 22.02.2023, Pärnu Koostaja ametinimetus ja nimi: eriasjade prokurör Kaido Tuulemäe Ametiasutuse nimi: Lääne Ringkonnaprokuratuur Kriminaalasja number: 21221000030 Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 137 lg 1 Kahtlustatava nimi (isikukood): XXX Lääne Ringkonnaprokuratuuri menetluses on kriminaalmenetlus, milles alustati 16.07.2021 menetlust KarS § 137 lg 1 ja § 201 lg 1 tunnustel. Kriminaalasjas on XXX esitatud kahtlustus KarS § 137 lg 1 järgi selles, et tema koos XXX kuulas ajavahemikul 2018 juunist kuni 2019 veebruarini ning alates 2019 veebruarist kuni 07.12.2021 Pärnus, XXX tee 2 asuvas AS XXX XXX administratiivhoones paiknevas juhatuse liikmete tööruumis ebaseaduslikult pealt juhatuse liikme XXX vestlusi ja tegevusi. Pealtkuulamine toimus XXX teadmata ja nõusolekuta. Teabe salajane pealtkuulamine on toiming, mida võivad seaduses ettenähtud juhtudel ja kohtu loal teostada ainult jälitusasutused või julgeolekuasutused. XXX ja tema kaitsja taotlesid prokuratuurilt kriminaalmenetluse lõpetamist KarS § 202 alusel. Arvestades KrMS § 202 sätteid, saab kriminaalmenetluse lõpetada, kui tegemist on teise astme kuriteoga, isiku süü ei ole suur, ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju, tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud kohustuse need tasuda ning kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi. Tegemist on kaalutlusõiguse kohaldamisega, mille eesmärk hõlmab lisaks menetlusökonoomikale ka proportsionaalsuse põhimõttest tuleneva vajaduse välistada kriminaalrepressiooni kohaldamine juhtudel, mil see oleks teo asjaolusid silmas pidades ilmselt mittemõõdukas. XXX on kriminaal- ja väärteokorras karistamata. Samuti ei ole varasemalt tema suhtes kriminaalmenetlust lõpetatud KarS § 202 alusel. Seega ei saa tema puhul rääkida kuritegelikust käitumismustrist või õiguskorda ignoreerivast hoiakust. Kannatanu XXX esitas kriminaalasjas solidaarselt XXX ja XXX vastu tsiviilhagi 100 000 euro suuruses mittevaralise kahju nõudes. XXX on avaldanud valmisolekut ja soovi nimetatud kahju täies ulatuse hüvitada. XXX kahtlustatakse XXX vestluste ebaseaduslikus salajases pealkuulamises ja salvestamises s.o eraviisilises jälitustegevuses. Antud kuriteo eest näeb karistusseadustik ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse. Teise astme kuritegu on süütegu, mille eest on ette nähtud kuni viis aastat vangistust. Seega ei ole tegemist kõige raskema teise astme kuriteoga. XXX kahtlustatakse ühe kuriteo toimepanemises, erinevalt XXX, kellele on esitatud kahtlustus kolmes erinevas kuriteos. Kriminaalmenetluses tuvastatu põhjal võib järeldada, et ebaseaduslik pealkuulamine toimus eelkõige XXX initsiatiivil, eestvedamisel ja huvides. XXX, olles siiski kuriteo kaastäideviija, pigem abistas oma isa antud toimingutes. Asjaolu, et XXX on valmis koheselt esitatud tsiviilhagi täies ulatuses hüvitama, näitab, et ta möönab kuriteo toimepanemis ning soovib tekitatud kahju heastada. Prokuröril ei ole alust arvata, et XXX ei tee rikkumisest vajalikke järeldusi ja jätkab õigusrikkumiste toimepanemist, mistõttu puudub eripreventiivsetest vajadustest lähtuvalt menetluse jätkamise ja tema kriminaalkorras karistamise vajadus. Seega puudub tema suhtes menetluse edasiseks jätkamiseks avalik menetlushuvi. XXX nõustub kriminaalmenetluse lõpetamisega KrMS § 202 sätete alusel ja nõustub endale KrMS § 202 lg 2 p 2 alusel rahalise kohustuse võtmisega määratud tähtajaks. Teda on teavitatud, et kui ta ei täida talle pandud kohustust määratud tähtajaks, siis uuendab prokuratuur tema suhtes kriminaalmenetluse. Arvestades kuriteo toimepanemise aega, XXX rolli kuriteos, valmisolekut koheselt tsiviilhagi hüvitada, on prokuratuur arvamusel, et XXX süü ei ole suur ning tema suhtes kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, millest tulenevalt on mõistlik määrata talle kohustus maksta sihtotstarbeliseks kasutamiseks üldsuse huvides 10 000 eurot. Juhindudes KrMS §-dest 202 ja § 206, eriasjade prokurör määras: 1. Lõpetada kriminaalasjas nr 21221000030 menetlus osaliselt, s.o XXX suhtes. 2. Määratud kohustuse liik ja tähtaeg. 2.1 Kohustada XXX tasuma 10 000 eurot sihtotstarbeliseks kasutamiseks üldsuse huvides Varjupaikade MTÜ (reg.kood 80249280) arveldusarvele EE561010220068203017 selgitusega „Sihtotstarbeline makse“. 2.2 Kohustada XXX tasuma kannatanule XXX tsiviilhagi summas 100 000 eurot. 2.3 Kohustuse tähtajaks määrata 27.02.2023. 2.4 Prokuratuurile esitada maksete tasumist tõendavad dokumendid meilile [email protected]. 3. KrMS 4. peatükis loetletud tõkendite ja muude kriminaalmenetluse tagamise vahendite tühistamine: puudub. 4. Asitõendid või äravõetud või konfiskeerimisele kuuluvad objektid: asitõendite ja äravõetud esemete saatus otsustada edasise menetluse käigus. 5. Riiklikus sõrmejälgede registris ja riiklikus DNA-registris sisalduvate andmete kustutamine: puudub. 6. Kriminaalmenetluse kulud: puuduvad. 7. Vastavalt KrMS § 206 lõikele 2 tuleb kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia viivitamata saata kannatanutele XXX ja tema esindajale vandeadvokaat XXX. (allkirjastatud digitaalselt) Kaido Tuulemäe Olen kohustustega nõus. (allkirjastatud digitaalselt) XXX
Allikas: Lääne Ringkonnaprokuratuur dokumendiregister →
dokumendiregister.eeAsutusedEesti avalike dokumendiregistrite otsing · nimistu.ee andmetel