Kriminaalmenetluse lõpetamise määrus

Kriminaalmenetluse lõpetamise määrus Koostamise kuupäev ja koht: 23.03.2023, Kuressaare Koostaja ametinimetus ja nimi: ringkonnaprokurör Rainer Amur Ametiasutuse nimi: Lääne Ringkonnaprokuratuur Kriminaalasja number: 20274000028 Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 201 lg 2 p 3 Kahtlustatava nimi (isikukood): XXX Kuriteo toimepanemise aeg: ajavahemik 01.01.2018 kuni 31.12.2018 Kriminaalmenetluse käigus tuvastatud asjaolud: Lääne prefektuuri Kuressaare politseijaoskonnas alustati menetlust 27.01.2020 KarS § 201 lg 1 tunnustel selles, et ajavahemikul 01.01.2018 kuni 31.12.2019 on Kuressaare XXX asukohaga Saare maakond, Kuressaare linn, XXX, omastatud rahalisi vahendeid. Kriminaalmenetluse käigus kogutud tõendite alusel kvalifitseeriti kuritegu ümber KarS § 201 lg 2 p 3 järgi. Kriminaalmenetluses kogutud tõenditest nähtub, et XXX, töötades alates 02.05.2017 Kuressaare Avatud Noortekeskuse Noortejaam juhatajana ning korraldades muuhulgas noortekeskuse rahaasju, pööras ebaseaduslikult so ilma Saaremaa valla loata, enda kasuks ajavahemikul 01.01.2018 kuni 31.12.2018 kokku 2132,50 eurot st võttis endale Kuressaare XXX ruumide rendi eest laekunud sularaha, mille oleks tegelikult pidanud andma Saaremaa vallale. KarS § 288 lg 1 järgi on ametiisik füüsiline isik, kellel on avaliku ülesande täitmiseks ametiseisund, sõltumata sellest, kas ta täidab talle pandud ülesandeid alaliselt või ajutiselt, tasu eest või tasuta, teenistuses olles või vabakutselisena või lepingu, nimetamise või valimise alusel. XXX ametiisiku funktsioonid ning ametiseisund tulenesid temaga 03.05.2017 sõlmitud töölepingust nr 64 ja töölepingu lisana ametijuhendist, mille järgi täitis ta Kuressaare Linnavalitsuse (alates 21.10.2017 Saaremaa Vallavalitsuse)1 poolt talle kohustuseks pandud Kuressaare XXX st Saaremaa Vallavalitsuse hallatava asutuse juhtimist. 1 Eesti territooriumi haldusjaotuse seaduse (ETHS) §-s 9² sätestatakse, et ühinemise tulemusena moodustunud kohaliku omavalitsuse üksus on ühinenud kohaliku omavalitsuse üksuste üldõigusjärglane, kelle õigusvõime tekib KOV volikogu valimise tulemuste väljakuulutamise päeval. Saaremaa valla valimiskomisjoni 20.10.2017 otsus nr 7 „Saaremaa Vallavolikogu liikmete registreerimine“ - jõustus 21.10.2017 Vastavalt kohaliku omavalitsuse korralduse seaduse (KOKS) § 6 lg 2 on kohaliku omavalitsusüksuse ülesandeks korraldada antud vallas või koolieelsete lasteasutuste, põhikoolide, gümnaasiumide ja huvikoolide, raamatukogude, rahvamajade, muuseumide, spordibaaside, turva- ja hooldekodude, tervishoiuasutuste ning teiste kohalike asutuste ülalpidamist, juhul kui need on omavalitsusüksuse omanduses. Nimetatud asutuste osas võidakse seadusega ette näha teatud kulude katmist kas riigieelarvest või muudest allikatest. Vastavalt Kuressaare Linnavolikogu 16.06.2016 otsusega nr 24 kinnitatud „Kuressaare XXX põhimäärus“ § 1 lg 2 on Kuressaare XXX Kuressaare Linnavalitsuse hallatav noorsootööasutus. Põhimääruse § 1 lg 6 kohaselt tegutseb Noortekeskus talle kinnitatud eelarve piires ja § 6 lg 7 kohaselt on XXX tulud Kuressaare linna eelarve tulud. XXX põhiülesanneteks olid noortekeskuse tegevuse juhtimine ja korraldamine ning noortekeskuse seadusjärgse esindajana avatud noorsootöö arendamine ja korraldamine ning asutuse finants- ja majandustegevuse juhtimine. Kuressaare Linnavalitsuse 04.04.2017 korraldusega nr 176 kehtestatud „Kuressaare linna raamatupidamise sise-eeskiri“ § 7 kohaselt oli Kuressaare XXX juhataja kohustuseks dokumenteerida sularaha vastuvõtmine, kassasse laekunud sularaha tuua koos sularaha arvete koopiatega linnavalitsuse kassasse või maksta panka vastavalt lubatud sularaha hoidmise ülempiiri (§ 7 p 4 kohaselt - 1000 eurot) täitumisele ning mitte hiljem, kui kalendrikuu viimasel tööpäeval. Kassasse laekunud sularaha arvelt on keelatud väljamaksete tegemine. Isikut on võimalik lugeda ametiisikuks juhul, kui tal on üheaegselt ametiseisund ja ta täidab avalikku ülesannet. XXX ametiseisund tuleneb tema ametijuhendist ja kohustusest täita avalikku ülesannet so tema tegevust Kuressaare XXX juhtimisel, mis on ka KOKS-st tulenevalt kohaliku omavalitsuse ülesanne. Noortekeskuse tegevuse sh finants- ja majandustegevuse juhtimine ja korraldamine on avalikes huvides täidetav ülesanne. Samuti korraldas ja kontrollis XXX ka ruumide rendi eest laekunud sularaha liikumist, kohustusega tagada õigete summade üleandmine vallale ja esitada õiged koondaruanded. XXX tulud kuulusid Saaremaa Vallavalitsusele ja mille ta pidi igakuiselt viima vallavalitsuse kassasse. Seega XXX juhtimisel ja rahaliste vahendite kasutamisel oli XXX pädevus langetada otsuseid st oli tal ametiseisund. Eeltoodust tulenevalt oli XXX Kuressaare XXX juhataja ülesandeid täites ametiisikuks KarS § 288 lg 1 tähenduses. Kuressaare Linnavalitsuse 05.09.2017 korraldusega nr 498 kinnitatud „Kuressaare XXX tasuliste teenuste hinnakirja kehtestamine 2017/2018. õppeaastal“ p 1.1.4 kohaselt oli Kuressaare XXX poolt osutatava tasulise teenuse – avatud ruumi kasutamine sünnipäevaks/ürituseks hinnaks 15 € tund. Kõrvutades tunnistajate ütlusi (56 üle kuulatud tunnistajat) ja menetlustoimingute tulemusel saadud noortekeskuse sünnipäevade 2018 broneerimistabelit ning võttes aluseks Kuressaare XXX tasuliste teenuste hinnakirja, on kriminaalmenetlusega tuvastamist leidnud, et XXX omastas ajavahemikul 01.01.2018 kuni 31.12.2018 Kuressaare XXX broneeritud ruumide 2 rendi eest laekunud sularaha kogusummas 2132,50 eurot, jättes rentijatelt laekunud sularaha vallavalitsuse kassasse viimata, pöörates selle enda kasuks. Nr Broneeringu tegija Broneeringuaeg 2018.a Tasutud summa 1. XXX 13.01 kell 12-14.30 37.50 eurot (tabeli järgi) 2. XXX 19.01 kell 18-21 45 eurot (tabeli järgi) 3. XXX 20.01 kell 16-18 30 eurot (tabeli järgi) 4. XXX 03.02 kell 13-16 45 eurot (ütluste järgi) 5. XXX 17.02 kell 18-20 30 eurot (tabeli järgi) 6. XXX 05.03 kell 17-19 30 eurot (tabeli järgi) 7. XXX 09.03 kell 18-21 45 eurot (tabeli järgi) 8. XXX 12.03 kell 18-20 30 eurot (tabeli järgi) 9. XXX 16.03 kell 15.30-18.30 45 eurot (tabeli järgi) 10. XXX 18.03 kell 13-15 60 eurot (ütluste järgi) 11. XXX 20.03 kell 18-20 35 eurot (ütluste järgi) 12. XXX 07.04 kell 13-16 45 eurot (tabeli järgi) 13. XXX 23.04 kell 18-20 30 eurot (tabeli järgi) 14. XXX 19.05 kell 12-15 45 eurot (tabeli järgi) 15. XXX 19.05 kell 16-19 40 eurot (ütluste järgi) 16. XXX 01.06 kell 18-20 30 eurot (ütluste järgi) 17. XXX 02.06 kell 15-18 45 eurot (tabeli järgi) 18. XXX 03.06 kell 12-14 30 eurot (tabeli järgi) 19. XXX 10.06 kell 12-14 30 eurot (ütluste järgi) 20. XXX 10.06 kell 15-18 45 eurot (ütluste järgi) 21. XXX 12.06 kell 17-20 45 eurot (tabeli järgi) 22. XXX 16.06 kell 14-16 30 eurot (tabeli järgi) 23. XXX 06.07 kell 17-20 45 eurot (tabeli järgi) 24. XXX 13.07 kell 16-18 30 eurot (tabeli järgi) 25. XXX 07.09 kell 18-21 45 eurot (tabeli järgi) 26. XXX 16.09 kell 13-16 40 eurot (ütluste järgi) 27. XXX 22.09 kell 12-14 30 eurot (tabeli järgi) 28. XXX 22.09 kell 13-16 45 eurot (tabeli järgi) 29. XXX 24.09 kell 18-… 30 eurot (ütluste järgi) 30. XXX 28.09 kell 18-20.30 37.50 eurot (tabeli järgi) 31. XXX 29.09 kell 12-15.30 52.50 eurot (ütluste järgi) 32. XXX 05.10 kell 18-20 30 eurot (tabeli järgi) 33. XXX 06.10 kell 14-18 60 eurot (ütluste järgi) 34. XXX 07.10 kell 12-15 45 eurot (ütluste järgi) 35. XXX 07.10 kell 15-17 30 eurot (tabeli järgi) 36. XXX 08.10 kell 18-20 30 eurot (tabeli järgi) 37. XXX 20.10 kell 16-18 45 eurot (ütluste järgi) 3  38. XXX 22.10 kell 17-19 30 eurot (tabeli järgi) 39. XXX 27.10 kell 13-15 30 eurot (tabeli järgi) 40. XXX 28.10 kell 12-14.30 37,50 eurot (tabeli järgi) 41. XXX 29.10 kell 17-19 30 eurot (tabeli järgi) 42. XXX 02.11 kell 18-20 30 eurot (tabeli järgi) 43. XXX 04.11 kell 14-17 45 eurot (ütluste järgi) 44. XXX 16.11 kell 18-20.30 37,50 eurot (tabeli järgi) 45. XXX 18.11 kell 12-14 30 eurot (ütluste järgi) 46. XXX 24.11 kell 15-17 30 eurot (tabeli järgi) 47. XXX 26.11 kell 18-20 30 eurot (tabeli järgi) 48. XXX 01.12 kell 12-15 45 eurot (ütluste järgi) 49. XXX 02.12 kell 12-15 45 eurot (ütluste järgi) 50. XXX 08.12 kell 15-18 45 eurot (tabeli järgi) 51. XXX 15.12 kell 15-18 45 eurot (tabeli järgi) 52. XXX 16.12 kell 11.30-13.30 30 eurot (tabeli järgi) 53. XXX 16.12 kell 14-17 45 eurot (tabeli järgi) 54. XXX 21.12 kell 18-20 30 eurot (tabeli järgi) 55. XXX 22.12 kell 13-16 45 eurot (tabeli järgi) 56. XXX 22.12 kell 16.30-19.30 30 eurot (ütluste järgi) Kuressaare XXX broneeritud ruumide rendi eest laekunud sularaha, mille XXX jättis Saaremaa Vallavalitsuse kassase igakuiselt viimata, kasutas ta isiklikuks otstarbeks, milline õigus tal puudus. Oma tegevusega tekitas XXX Saaremaa Vallavalitsusele varalist kahju kokku 2132,50 eurot. Seega pani XXX tahtlikult toime tema valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramise ametiisiku poolt so KarS § 201 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kriminaalmenetluse lõpetamise põhjendused: Tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega, analüüsinud kuriteo toimepanemise asjaolusid, kuriteo toimepannud isiku tausta, tema käitumisviisi, süü suurust, kuriteo olulisust ja raskusastet, jõudis prokuratuur järeldusele, et kriminaalmenetlus on võimalik lõpetada KrMS § 202 alusel. KrMS § 202 lg 1 sätestab, et kui kriminaalmenetluse esemeks on teise astme kuritegu ja selles kahtlustatava süü ei ole suur ning ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju ja tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale kohustuse tasuda kulud ning kui kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, võib prokuratuur kahtlustatava nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks. Kriminaalmenetluse lõpetamise korral võib kohus prokuratuuri taotlusel ja kahtlustatava nõusolekul panna talle kohustuse määratud tähtajaks. Kohustuseks võib olla menetluskulude tasumine, tekitatud kahju 4 hüvitamine, kindla summa maksmine riigituludesse või sihtotstarbeliseks kasutamiseks üldsuse huvides, üldkasuliku töö tegemine, ettenähtud ravile allumine, narkootiliste või psühhotroopsete ainete või alkoholi mitte tarbimine, osalemine sotsiaalprogrammis või muu asjakohase kohustuse täitmine. Sama paragrahvi lõike 7 kohaselt kui kriminaalmenetluse esemeks on teise astme kuritegu, mille eest karistusseadustiku eriosa ei näe karistusena ette vangistuse alammäära või näeb karistusena ette ainult rahalise karistuse, võib käesoleva paragrahvi lõigetes 1 ja 2 sätestatud alustel kriminaalmenetluse lõpetada ja kohustused määrata prokuratuur. Lõpetatud kriminaalmenetluse võib prokuratuur käesoleva paragrahvi lõikes 6 sätestatud alustel oma määrusega uuendada. KarS § 201 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritav kuritegu, mida kahtlustatavale ette heidetakse, on teise astme kuritegu, mille eest karistusseadustik näeb ette karistusena rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistuse. Seega on tegemist kuriteokoosseisuga, mille puhul on võimalik kriminaalmenetlus lõpetada KrMS § 202 alusel prokuratuuri määrusega. Arvestades, et antud kuritegu on toime pandud pikema aja so 1 aasta jooksul, siis kahtlustatava süü teo toimepanemise ajal ei olnud kindlasti väike. Aeg, mis möödub kuriteo sooritamisest ja kahtlustatava käitumine pärast kuriteo toimepanemist, mõjutavad oluliselt ka tema süü suurust käesoleval ajal, mis võrreldes 2018. aastaga, on prokuratuuri hinnangul langenud tasemele, mis enam ei välista oportuniteedi kohaldamist. Kriminaalmenetlust alustati 27.01.2020 ning kriminaalasi jõudis prokuratuuri alles 16.12.2022 so peaaegu 3 aastat peale alustamist. Uurimist pärssisid nii koroona periood kui Ukraina sõjapõgenike vastuvõtmine, mis mõlemad võtsid politseilt ära väga palju menetlusressurssi, kuid sellegipoolest on selle kriminaalasja menetlus olnud põhjendamatult aeglane. Kuigi XXX esitati kahtlustus alles 05.12.2022, oli ta kriminaalmenetluse alustamisest teadlik selle algusest peale st elas väga pikalt teadmatuses, mis asjast saab. Selline ootamine tekitab inimestes pinget ja stressi, millega alati tuleb kriminaalmenetlust läbi viies ka arvestada. Seega leiab prokuratuur, et pikk menetlusperiood mõjutab ka kahtlustatava süü suurust, mida saab kompenseerida oportuniteedi kohaldamisega. Kahtlustatava süü suurust mõjutab ka kahtlustatava käitumine peale kuriteo toimepanemist. Kahtlustatava karistusregistrist nähtub, et ta ei ole ei enne ega peale käesoleva kuriteo toimepanemist pannud toime teisi kuritegusid, ta on panustanud tugevalt Saaremaa noortekeskuste arendamisse ning tegelenud enda koolitamisega, millega seoses on ta käesoleval ajal MDFT terapeut st aitab raskustesse sattunud perekondi ja noori. Koheselt peale seda kui kannatanu esitas kriminaalasjas tsiviilhagi summas 2132,50 eurot, hüvitas kahtlustatav selle täies ulatuses st kahtlustatav on heastanud kogu kuriteoga tekitatud kahju, mis viitab vastutustunde olemasolule ning kahtlustusega leppimisele. Samuti tasub ära märkida asjaolu, et kahtlustatava süüd ei pea suureks ka kannatanu Saaremaa vald, kes olenemata kahtlustustest, ei ole teda Saaremaa XXX tööst eemaldanud, vaid vastupidiselt peab teda endiselt vastava valdkonna tugevaks spetsialistiks. Lähtudes eelpooltoodust leiab prokuratuur, et kahtlustatava süü käesoleval ajal ei ole enam nii suur, mis välistaks oportuniteedi kohaldamise. 5 Avalik menetlushuvi ei ole seotud ajakirjandusliku huviga konkreetse kriminaalasja vastu, vaid seda sisustatakse kohtupraktikas enamjaolt materiaalses karistusõiguses sätestatud karistamise eesmärkidega so üld- ja eripreventiivsete kaalutlustega. Eripreventiivsetest kaalutlustest lähtuvalt on avalik menetlushuvi olemas, kui kriminaalmenetluse lõpetamine ja teo toimepannud isiku karistamisest loobumine võib eeldatavasti tingida tema poolt uute süütegude toimepanemise. Seda tõenäosust on võimalik hinnata lähtuvalt isiku varasemast karistatusest, menetluse aluseks oleva teo toimepanemise asjaoludest ja teo iseloomust. Kahtlustatav pole varem kriminaalkorras karistatud ning tema suhtes ei ole ei enne ega pärast käesoleva kuriteo toimepanemist kriminaalmenetlust otstarbekuse tõttu lõpetatud mõnes muus kuriteos, mistõttu saab järeldada, et kuritegelik käitumine ei ole kahtlustatava eluviisiks. Kuna kuritegelik eluviis puudub, siis pole alust arvata, et taoline käitumisviis võiks tal tekkida ka tulevikus, millele viitavad faktid, et teo toimepanemisest möödunud ajal so 4 aasta jooksul pole ta ühtegi uut kuritegu toime pannud. Avaliku menetlushuvi hindamisel tuleb märkida ka seda, et antud juhul juba kriminaalmenetluse alustamine ja läbiviimine, milles XXX koheldi kahtlustatavana, oli tema jaoks preventiivseks teguriks. Prokuratuuri hinnangul ei esine ka ühtegi üldpreventiivset asjaolu, millele tuginedes oleks kriminaalmenetluse lõpetamine kahtlustatava suhtes oportuniteedi printsiibi alusel välistatud. Olgugi, et kahtlustatav oli teo toimepanemise hetkel Kuressaare XXX juhataja ehk ametiisik, kelle vastu peaks avalikkusel olema eriline usaldus, on oluline, et praeguseks hetkeks ei tööta kahtlustatav enam noortekeskuse juhataja ametikohal vaid Saaremaa XXX suunajuht- noorsootöötaja ametikohal, kus ta ei puutu kokku rahaliste vahenditega ega rahastusotsustega. Kriminaaltoimikusse lisatud e-kirjadest nähtuvalt on Saaremaa Vallavalitsuse haridus- ja noorsootöö osakonna juhataja XXX ja haridus-, noorsootöö- ja sotsiaalala abivallavanem XXX kinnitanud, et ei näe vajadust kahtlustatava taandumiseks noorsootööga seotud ettevõtmistest ning pigem peavad Saaremaa valla juhtivametnikud teda noorsootöö eksperdiks ja nõuandjaks, kes on Saaremaa valla noorsootööle vajalik. Avaliku menetlushuvi suurust mõjutab ka menetluse pikk aeg st mida pikem ajavahemik on kuriteo toimepanemise ja selle kuriteo eest vastutusele võtmise vahel, seda väiksemaks muutub ka avalik huvi selle juhtumi vastu. Käesoleval juhul pikk menetlusaeg seda kindlasti mõjutab ning seda tuleb avaliku menetlushuvi suuruse hindamisel arvestada. Lähtudes eeltoodust leiab prokuratuur, et käesoleval juhul puudub kahtlustatava kohtu alla andmiseks ning tema võimalikuks karistamiseks ka avalik menetlushuvi. Seega lähtudes ultima ratio põhimõttest ei ole kahtlustatava kriminaalkorras kohtulik karistamine enam vältimatult vajalik ning tema õiguskuulekale käitumisele suunamine on võimalik saavutada ka muude vahenditega kui avaliku karistamisega so kriminaalmenetluse lõpetamisega ja sellega pandud kohustustega KrMS § 202 alusel. Kriminaalmenetluse lõpetamisel määratavate kohustuste eesmärk on motiveerida kahtlustatavat tulevikus korrektselt käituma. Prokuratuuri hinnangul käesoleva määrusega määratavad kohustused on piisavad mõjutamaks kahtlustatavat uusi kuritegusid tulevikus mitte toime panema. 6 Juhindudes KrMS § 202 lg 1, 2, 3 ja 7 ning § 206, ringkonnaprokurör määras: 1. Lõpetada kriminaalasjas nr 20274000028 menetlus; 2. Kohustada XXX (ik XXX): • maksma sihtotstarbeliseks kasutamiseks 500 (viissada) eurot üldsuse huvides Saaremaa Merekultuuri Selts arveldusarvele EE491010022030906003 selgitusega „Sihtotstarbeline makse“ tähtajaga 23.06.2023. Prokuratuurile esitada tasumist tõendavad dokumendid e-posti teel: [email protected]. Kohustuse tähtaeg on 23.06.2023; • maksma sihtotstarbeliseks kasutamiseks 500 (viissada) eurot üldsuse huvides Mittetulundusühing SÜGress arveldusarvele EE341010220196521221 selgitusega „Sihtotstarbeline makse“ tähtajaga 23.06.2023. Prokuratuurile esitada tasumist tõendavad dokumendid e-posti teel: [email protected]. Kohustuse tähtaeg on 23.06.2023. 3. KrMS 4. peatükis loetletud tõkendite ja muude kriminaalmenetluse tagamise vahendite tühistamine: ei ole. 4. Asitõendid või äravõetud või konfiskeerimisele kuuluvad objektid: • isiku varalist seisundit kajastavate dokumentide vaatlusprotokolli aluseks olevad dokumendid on salvestatud CD plaadile (II kd tl 15) – jätta kriminaaltoimikusse; • noortekeskuse sünnipäevade registreerimise tabel on salvestatud DVD plaadile (II kd tl 21) – jätta kriminaaltoimikusse; • kahtlustatava poole edastatud raamatupidamisse jõudnud tööajatabelid on salvestatud DVD plaadile (II kd tl 35) – jätta kriminaaltoimikusse. 5. Riiklikus sõrmejälgede registris ja riiklikus DNA-registris sisalduvate andmete kustutamine: ei ole. 6. Kriminaalmenetluse kulud: ei ole. 7. Vastavalt KrMS § 206 lõikele 2 tuleb kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia viivitamata saata: kahtlustatavale ja tema kaitsjale ning kannatanu seaduslikule esindajale. 8. Kannatanul on õigus vastavalt KrMS § 206 lõikele 3 tutvuda kriminaaltoimikuga kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul Lääne Ringkonnaprokuratuuris aadressil Lossi 4a, Kuressaare. Kui füüsilisest isikust kannatanu ei valda eesti keelt, võib ta kümne päeva jooksul taotleda kriminaalmenetluse lõpetamise määruse sisust arusaamiseks selle teksti tõlkimist emakeelde või keelde, mida ta valdab; 9. Kannatanul on õigus KrMS § 207 lõike 3 alusel esitada kaebus Riigiprokuratuurile põhistatud kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul. (allkirjastatud digitaalselt) Rainer Amur (allkirjastatud digitaalselt) 7 Olen punktis 2 nimetatud kohustustega nõus: XXX (allkirjastatud digitaalselt) Olen kriminaalmenetluse lõpetamise määruse kätte saanud: XXX NB! Kui isik, kelle suhtes on kriminaalmenetlus lõpetatud KrMS § 202 kohaselt, ei täida talle pandud kohustusi, uuendab prokurör kriminaalmenetluse KrMS § 202 lg 7 alusel. (allkirjastatud digitaalselt) XXX 8