Väljaminev kiriAvalik
Vastus selgitustaotlusele
Andmekaitse Inspektsioon · 16. september 2019
Seotud ettevõtted
- Viit
- 2.1.-5/19/3230
- Registreeritud
- 16. september 2019
- Dokumendi liik
- Väljaminev kiri
- Adressaat
- Bigbank AS
- Saabumis/saatmisviis
- e-post
- Funktsioon
- 2.1 Menetluse korraldamine
- Sari
- 2.1.-5 Õigusaktide tõlgendamisega seonduvad selgitustaotlused, märgukirjad, kirjavahetus (01.03.2024 suletud - ümber tõstetud 2.2-9, 2.2-10 ja 2.3-8 sarjadesse)
- Toimik
- 2.1.-5/19/2505
- Vastutaja
- Signe Kerge (Andmekaitse Inspektsioon)
Sisu (failidest)
ERAELU KAITSE JA RIIGI LÄBIPAISTVUSE EEST
Lp Kadri Erm
Teie: 09.09.2019
Bigbank AS Meie: 16.09.2019 nr 2.1.-5/19/3230
[email protected]
Vastus selgitustaotlusele
Olete pöördunud Andmekaitse Inspektsiooni seoses erinevatel ettevõtte üritustel filmitud ning
pildistatud materjali avaldamisega. Tahate teada, millisel õiguslikul alusel oleks antud andmete
avalikustamine aktsepteeritav ning kas seda võiks teha õigustatud huvist lähtuvalt.
Selgitame, et andmete edastamisel kolmandatele isikutele või nende avalikustamisel peab selleks
olema isikuandmete kaitse üldmääruse1 artiklist 6 tulenev alus. Iga andmetöötleja peab ise valitud
alust põhjendama ning inspektsioon ei saa järelevalveorganina anda selles osas soovitusi. Juhul,
kui soovite pilte ning videoid avalikustada õigustatud huvile tuginedes, siis tuleb antud mõiste
ettevõttel endal sisustada ning vaidluste korral osata seda ka objektiivselt põhjendada.
Märgime samas, et avalikel üritustel, näiteks suvepäevad jmt, on osalejatel lubatud pildistada ja
filmida ka avalikustamise eesmärgil. Sellisel juhul peab aga jäädvustatavatele isikutele küll andma
võimaluse fotole või videolindile mittejäämiseks.
Loodetavasti on meie selgitusest abi.
Lugupidamisega
Signe Kerge
vaneminspektor
peadirektori volitusel
1
https://eur-lex.europa.eu/legal-content/ET/TXT/HTML/?uri=CELEX:32016R0679&from=ET