Vastus kaebusele

Teie nr Meie delta_regDateTime \* MERGEFORMAT 15.01.2014 nr delta_regNumber \* MERGEFORMAT 11-2/2959-1 delta_recipientPersonName_1 \* MERGEFORMAT Tatjana Fatun delta_recipientStreetHouse_1 \* MERGEFORMAT Ristiku 8 Vaivara küla Vaivara vald 40102 Ida-Virumaa Vastus kaebusele Vastuseks Teie 11.12.2013 Riigikohtu esimehele esitatud kaebusele tsiviilasjas nr 2-12-44087 selgitan järgmist. Viru Maakohtu 01.04.2013 määrusega keelduti Tatjana Fatuni avaldust täitemenetluse peatamiseks menetlusse võtmast põhjendusel, et avaldaja ei ole vaatamata maakohtu poolt korduvalt antud tähtaegadele kõrvaldanud puuduseid. Viru Maakohtu 03.07.2013 määrusega keelduti Tatjana Fatuni taotlust riigi õigusabi saamiseks menetlusse võtmast, kuna avaldaja ei kõrvaldanud maakohtu 27.05.2013 määruses viidatud puudusi samas määruses antud tähtajaks. Viru Maakohtu 16.09.2013 määrusega keelduti Tatjana Fatuni määruskaebuse menetlusse võtmisest ning Tatjana Fatuni taotlused menetlusabi saamiseks ja riigi õigusabi saamiseks jäeti rahuldamata. Kohtumääruse põhjenduste kohaselt ei ole avaldaja maakohtu 08.08.2013 määruses toodud puuduseid tähtaegselt kõrvaldanud (muuhulgas ei ole avaldaja määruskaebuses märkinud, mil lisele määrusele on määruskaebus esitatud; millest tuleneb õigusrikkumine määruse tegemisel ning milles rikkumine seisneb; avaldaja on määruskaebusele lisanud dokumendid, jättes viitamata, mis tõenditega missuguseid faktilisi väiteid tõendada soovitakse; määruskaebuses puudus selgelt väljendatud protsessuaalne taotlus; esitatud menetlusabi taotlusele ei ole lisatud vajalikke dokumente). Riigikohtu tsiviilkolleegiumi 16.09.2013 määrusega jäeti rahuldamata Tatjana Fatuni taotlused riigi õigusabi saamiseks ja kautsjoni tasumisest vabastamiseks teismisavalduse esitamisel. Riigikohtu tsiviilkolleegiumi 02.10.2013 määrusega jäeti Tatjana Fatuni teistmisavaldus menetlusse võtmata, kuna Tatjana Fatun ei esitanud tähtaegselt teistmisavaldust ega tasunud nõutud kautsjoni. Viru Maakohtu 14.10.2013 kirjaga selgitati Tatjana Fatunile taas TsMS § 659 sisu ja anti tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks. Viru Maakohtu 18.11.2013 määrusega keelduti Tatjana Fatuni avalduse menetlusse võtmisest, kuna avaldaja ei kõrvaldanud puudusi tähtaegselt. Ülaltoodust nähtuvalt ei ole õige Teie poolt Riigikohtu esimehele saadetud kaebuse väide selles, et Teie esitatud määruskaebused on jäetud käiguta seoses sellega, et need on esitatud vene keeles. Nimetatud puudust ei ole puuduste kõrvaldamiseks tähtaegade andmise määrustes märgitud. Kokkuvõtteks selgitan, et ülalviidatud menetluslike toimingute/otsustuste tegemine maakohtu poolt ei ole aluseks distsiplinaarmenetluse algatamiseks kohtuniku suhtes. Tegemist on tavapärase kohtumenetlusega, mille kestel oli Teile korduvalt selgitatud TsMS sisu ja nimetatud konkreetselt ära puudused, mis tuli kõrvaldada. Lisaks sellele juhin Teie tähelepanu ka asjaolule, et maakohtu 18.11.2013 määrus on sellega mittenõustumisel ja tähtaegu järgides vaidlustatav määruskaebe korras. Lugupidamisega delta_signerName \* MERGEFORMAT Anne Palmiste kohtu esimees Teadmiseks: Priit Pikamäe Riigikohus Lossi 17 50093 Tartu