Vastus kaebusele

Teie nr Meie delta_regDateTime \* MERGEFORMAT 27.01.2014 nr delta_regNumber \* MERGEFORMAT 11-2/5489-1 Eha Raidma Pärna 1a-5 30323 Vastuseks Teie 23.01.2014 kaebusele selgitan järgmist. Kriminaalasja materjalidest nähtub, et süüdistusakt saabus Viru Maakohtusse 01.08.2012. Selleks ajaks oli süüdistatavale kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – lõppenud. Viru Maakohtu 01.10.2012 määrusega anti süüdistatav kohtu alla ning määrati kohtuistungite pidamise ajaks 06.05.2013 – 10.05.2013 ja 13.05.20- 17.05.2013. Kohtuistungi protokolli kohaselt menetlusosalistel taotlusi (m.h tõkendi kohaldamiseks) ei olnud. Maakohtu 06.05.2013 istungile süüdistatav ei ilmunud, kohtukutset aadressilt Vabaduse pst 53a Tallinn ei ole süüdistatav kätte saanud ning on teada, et ta on lahkunud Eestist. Teie kaebuse viide sellele, et süüdistatava asukoht ei ole teada, ei ole õige. Kriminaalasja materjalidest nähtub, et ringkonnaprokurörile on teada nii Robert Timminsi elu- kui töökoht. Sellega seoses on ringkonnaprokurör Olga Dorogan juba 23.05.2013 koostanud õigusabitaotluse Suurbritannia- ja Põhja-Iirimaa pädevale õigusasutusele. Ka on ringkonnaprokurör saatnud kohtukutsed nii süüdistatava elu- kui töökohta. Õigusabitaotlus on Suurbritannias registreeritud ning teade selle kohta on kriminaalasja materjalides olemas. Viru Maakohtu 05.11.2013 määrusega rahuldati kannatanute esindaja taotlus ja süüdistatav kuulutati tagaotsitavaks. Tartu Ringkonnakohtu 22.11.2013 määrusega jäeti kannatanute esindaja määruskaebus läbi vaatamata. Kokkuvõtteks tuvastasin, et kohtunik Inna Kirsipuu ei ole käesoleva kriminaalmenetluse käigus rikkunud Kriminaalmenetluse seadustiku nõudeid ning eiranud Põhiseadust. Menetluslikud taotlused tuleb Teil edaspidi esitada asja menetlevale kohtunikule, kuna kohtu esimehel puudub seaduslik alus menetlusse sekkumiseks. Anne Palmiste kohtu esimees Jane Väli 663 8325