Poslovitsa-Soo ja Poslovitsa-Ranna kinnistute detailplaneeringu KSH

TajuRuum OÜ Registrikood: 12062472 Aadress: Kalevi 15, 51010 Tartu KMK nr: EE101434245 Kerli Irbo, GSM: 56358065 e-mail: [email protected] Poslovitsa-Soo ja Poslovitsa-Ranna kinnistute detailplaneeringu keskkonnamõjude strateegiline hindamine I KÖIDE programm Töö nr: 12M01 Asukoht : Nüpli küla, Otepää vald, Valga maakond Koostaja: TajuRuum OÜ Maastikuarhitekt/planeerija: Liina Einla Maastikuarhitekt/planeerija: Jaanika Sokman Maastikuarhitekt/planeerija: Kerli Irbo Tartu 2012  POSLOVITSA-SOO JA POSLOVITSA-RANNA KINNISTUTE DETAILPLANEERINGU KESKKONNAMÕJUDE STRATEEGILINE HINDAMINE SISUKORD 1. Keskkonnamõju strateegilise hindamise ulatus ja objekt ..................................................................... 3 2. Strateegilise planeerimisdokumendi elluviimisega eeldatavalt kaasnev keskkonnamõju.................... 5 3. Isikud ja asutused, keda strateegilise planeerimisdokumendi alusel kavandatav tegevus võib eeldatavalt mõjutada või kellel võib olla põhjendatud huvi selle strateegilise planeerimisdokumendi vastu .............................................................................................................................................................. 6 4. Detailplaneeringu ja selle reaalsete alternatiivide lühikirjeldus ............................................................... 6 5. Keskkonnamõju strateegilise hindamise sisu ............................................................................................ 9 6. Keskkonnamõju strateegilisel hindamisel kasutatava hindamismetoodika kirjeldus ............................. 10 7. Ajakava .................................................................................................................................................... 10 8. Detailplaneeringu koostamisest huvitatud isik ....................................................................................... 11 9. Strateegilise planeerimisdokumendi (detailplaneeringu) koostaja ........................................................ 11 10. Ekspertrühma koosseis (KSH läbiviija) ................................................................................................... 11 10. Projektiga seotud olevate pädevate asutuste seisukohad .................................................................... 12 2  POSLOVITSA-SOO JA POSLOVITSA-RANNA KINNISTUTE DETAILPLANEERINGU KESKKONNAMÕJUDE STRATEEGILINE HINDAMINE 1. Keskkonnamõju strateegilise hindamise ulatus ja objekt Detailplaneering koostatakse Margo Krüünvald’i tellimisel, seoses sooviga rajada Poslovitsa – Soo (katastritunnus 63601:002:0591) ja osalt Poslovitsa-Ranna (katastritunnus 63601:002:0592) maaüksusele endise kämping-puhkeala asemele kaasaegne puhkeala-rand koos kolme puhkemaja-majutushoone, telkimisala ja avaliku rannaga ja määrata kruntide ehitusõigus ja muud hoonestamise tingimused ning kommunikatsioonidega varustamine. Poslovitsa-Soo ja Poslovitsa-Ranna kinnistute detailplaneeringu keskkonnamõju strateegilise hindamise (KSH) koostamise aluseks on Otepää Vallavolikogu 22.02.2012 otsus nr 1-4-14. Planeeritav ala, Poslovitsa-Soo ja Poslovitsa-Ranna, maakasutuse sihtotstarbega – maatulundusmaa, asub Valga maakonnas, Otepää vallas, Nüpli külas; Otepää – Nüpli – Sihva riigimaanteest loodes, Pühajärve kaldal. Joonis 1. Detailplaneeringuga hõlmatava kinnistu paiknemine. Allikas: maa-ameti kaardiserver. Detailplaneeringu eesmärkideks on:  kinnistute taaskasutusele võtt puhkealana. Soov rajada endise kämping-puhkeala asemele kaasaegne pukeala-rand koos kolme puhkemaja-majutushoone, kolme majandushoone ja autovarjualusega, telkimisala koos avaliku rannaga  määrata kruntide ehitusõigus ja muud hoonestamistingimused  vajalike juurdepääsudega ja kommunikatsioonidega varustamine, mis võimaldaksid antud eesmärki ellu viia.  Muudetakse maa sihtotstarbeid (vaata tabel 1). Tehakse ettepanek muuta Poslovitsa- Soo maakasutuse sihtotstarve 100% maatulundusmaast 5% ärimaaks ning 95% 3  POSLOVITSA-SOO JA POSLOVITSA-RANNA KINNISTUTE DETAILPLANEERINGU KESKKONNAMÕJUDE STRATEEGILINE HINDAMINE maatulundusmaaks; Poslovitsa-Ranna maakasutuse sihtotstarve 100% maatulundusmaast 5% ärimaaks ning 95% maatulundusmaaks. Maaüksuste pindalad ei muutu.  Majutushooned koos majandushoonetega soovitakse püstitada Poslovitsa-Soo kinnistule ning rannahoone Poslovitsa-Ranna kinnistule.  Eelpool mainitud eesmärkide elluviimiseks muudab detailplaneering kehtivat üldplaneeringut, vähendades Pühajärve äärset ehituskeeluvööndit: Poslovitsa-Soo kinnistul 20 m (ulatuseks jääb 80 m) ja Poslovitsa-Ranna kinnistul detailplaneeringu alale jäävas osas 50 m (ulatuseks jääb 50 m). Vastavalt sellele tehakse ettepanek üldplaneeringu muutmiseks. Tabel 1. Detailplaneeringu eelne ja järgne maakasutus. POSITS KRUNDI NIMI PLAN. EELNE PLAN. JÄRGNE PLAN. EELNE PLAN. JÄRGNE NR MAAKASUTUS MAAKASUTUS PINDALA m² PINDLA m² POS. 1 Poslovitsa-Soo 100% M 5% Ä 95% M 109200 109200 POS. 2 Polsovitsa-Ranna 100% M 5% Ä 95% M 54 200 54 200 Tabel 2. Planeeringu lahendus/kruntide ehitusõigus. POSITS KRUNDI NIMI KRUNDI PL.HOONESTUS MAX HOONE /RAJATIS NIMETUS NR PLAN. -ALA PINDALA EHITUSALUNE (EHITUSREGISTRI JÄRGI) PINDLA m2 m² PIND m² Poslovitsa-Soo 109200 3600 600 sh Puhkemaja 12122 POS. 1 375 majutush. Majapidamis-abihoone 12744 225 majandush. Polsovitsa- 54 200 80 100 sh Muu teenindus-hoone 112339 POS. 2 Ranna 80 rannahoone 20 ol. ol. hooned POSITS KRUNDI NIMI PL.HOONETE ARV TULEPÜSIVUS- MAX. SUHTELINE MAX. NR KRUNDIL ASTE KÕRGUS m KORRUSELISUS Poslovitsa-Soo 3 majutush. TP3 8 (majutush.) 2 (majutush) POS. 1 3 majapidamish. 5 (majandush) 1 (majandush) POS. 2 Polsovitsa-Ranna 1 rannahoone TP3 6 2 Detailplaneeringu ala asub Pühajärve vahetus läheduses, asetseb täielikult Otepää Looduspargi territooriumil ning Natura 2000 linnu- ja loodusalal. Lähtuvalt joonisest 1 ja 2 ning planeeringu eesmärkidest on planeeringu mõjuala peamine ulatus piiritletav planeeringuala ning sellega piirnevate aladega. Planeeritav ala on hetkel osaliselt hoonestatud (Poslovitsa–Ranna kinnistul asuvad valvurimaja ja avalik käimla), osaliselt korrastatud, osalise kõrghaljastusega looduslik rohu- ja metsamaa. 4  POSLOVITSA-SOO JA POSLOVITSA-RANNA KINNISTUTE DETAILPLANEERINGU KESKKONNAMÕJUDE STRATEEGILINE HINDAMINE Joonis 2. Planeeringuala paiknemine Otepää Looduspargi suhtes. Allikas: Maa-ameti kaardiserver. 2. Strateegilise planeerimisdokumendi elluviimisega eeldatavalt kaasnev keskkonnamõju Keskkonnamõju strateegilise hindamise (KSH) käigus hinnatakse detailplaneeringu rakendamisega kaasneda võivaid keskkonnamõjusid. KSH ruumilise ulatusega hõlmatakse nii planeeritav kui ka seda ümbritsev ala, hinnates sh. erinevate mõjude ruumilist ulatust ning nende olulisust. Detailplaneeringu elluviimisega kaasnev keskkonnamõju on hinnanguliselt lokaalne (peamine mõjuala on piiritletav planeeringuala ning sellega piirnevate aladega). Kavandatava tegevusega kaasneb eeldatavalt kõige suurem mõju maakasutusele, maastikuilmele, pinna- ning põhjaveele (sh. veevõtt ja reoveekäitluse korraldamine) ja inimeste heaolule (sh. seniste külaelanike heaolu). Mõjude hindamisel arvestatakse mõju loodusvarade kasutamise otstarbekusele ning detailplaneeringu alaga piirnevatele ja alal olevatele loodus- ning maastikuväärtustele. Samuti hinnatakse tehnovõrkude rajamisest tulenevaid mõjusid loodus- ja sotsiaalmajanduslikule keskkonnale. Eeldatavalt ei kaasne siiski olulist või väga olulist negatiivset keskkonnamõju. Kavandatava tegevuse elluviimisega ei ole ette näha olulist mõju inimeste tervisele. Samuti pole ette näha piiriülest keskkonnamõju. Täpsemalt hinnatakse erinevaid keskkonnamõjusid KSH läbiviimise käigus (vt. punkt 5. Keskkonnamõju strateegilise hindamise sisu). Keskkonnamõju strateegiline hindamine viiakse läbi vastavalt 22.02.2005. a vastu võetud “Keskkonnamõju hindamise ja keskkonnajuhtimissüsteemi seadusele”. 5  POSLOVITSA-SOO JA POSLOVITSA-RANNA KINNISTUTE DETAILPLANEERINGU KESKKONNAMÕJUDE STRATEEGILINE HINDAMINE Mõju hinnatakse ka detailplaneeringu alaga kattuvale Otepää Looduspargi piiranguvööndi alale ning Natura 2000 linnu- ja loodusalale, kuid eeldatavalt oluline mõju ala kaitse-eesmärkidele puudub. Täpsemalt hinnatakse mõju Looduspargi alale KSH käigus. 3. Isikud ja asutused, keda strateegilise planeerimisdokumendi alusel kavandatav tegevus võib eeldatavalt mõjutada või kellel võib olla põhjendatud huvi selle strateegilise planeerimisdokumendi vastu Strateegilise planeerimisdokumendi tellija (Otepää Vallavalitsus) teatab keskkonnamõju strateegilise hindamise programmi avalikust väljapanekust ja avaliku arutelu toimumisest ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded, ajalehes ja oma veebilehel. Samuti avaldatakse info kohaliku omavalitsuse veebilehel ja kohalikus valla lehes. Isikud ja asutused, keda strateegilise planeerimisdokumendi alusel kavandatav tegevus võib eeldatavalt mõjutada on esitatud tabelis 3. Tabel 3. Isikud ja asutused, keda strateegilise planeerimisdokumendi alusel kavandatav tegevus võib eeldatavalt mõjutada või kellel võib olla põhjendatud huvi selle strateegilise planeerimisdokumendi vastu. ISIK TEAVITAMISE VIIS Margo Krüünvald (maaüksuse omanik, arendaja) Pidev suhtlus detailplaneeringu koostaja ja KSH koostajaga J. Ruljand (dipl.arhitekt EEP 000550) (detailplaneeringu koostaja) Pidev suhtlus huvitatud isikuga ja KSH koostajaga Otepää Vallavalitsus (detailplaneeringu algataja ja kehtestaja) Post Otepää Vallavolikogu (detailplaneeringu kehtestaja) Post Keskkonnaameti Põlva-Valga-Võru regioon (KSH järelvalvaja) Post Valga Maavalitsus Post Eesti Keskkonnaühenduste Koda (http://www.eko.org.ee/) E-post Naaberkinnistute omanikud (kat. üksuste tunnused): Post Otepää Looduspark post Kohalikud elanikud, kes on huvitatud piirkonna arengust. Ajaleht, kohalik vallaleht jt. kanalid Sotsiaalministeerium post Kultuuriministeerium post Keskkonnaministeerium post 4. Detailplaneeringu ja selle reaalsete alternatiivide lühikirjeldus Järgnevalt on toodud detailplaneeringu ja selle reaalsete alternatiivide lühikirjeldused Null -alternatiiv - null-alternatiivi rakendamine tähendab praeguse olukorra jätkumist. I alternatiiv: Maaüksuse planeeringu eesmärkide täitmine 100%,(vaata tabel 1 ja 2) sh:  Maksimaalseks ehitusaluseks pinnaks määratakse POS.1-l 600 m² ja POS.2-l 100 m². 6  POSLOVITSA-SOO JA POSLOVITSA-RANNA KINNISTUTE DETAILPLANEERINGU KESKKONNAMÕJUDE STRATEEGILINE HINDAMINE  Rakendatakse planeeringuga ettenähtud hoostestusala suurus POS.2-l 3600 m2 ja POS 2- l 100 m2.  Maksimaalseks hoonete kõrguseks POS.1-l on 8 m (majutushooned) ja 6 (majandushooned); POS.2-l 6 m.  Maksimaalseks korruselisuseks POS.1-l on 2 (majutushooned) ja 1 (majandushooned): POS.2-l 2.  Muudetakse maa sihtotstarbeid (vaata tabel 1). Tehakse ettepanek muuta Poslovitsa- Soo maakasutuse sihtotstarve 100% maatulundusmaast 5% ärimaaks ning 95% maatulundusmaaks; Poslovitsa-Ranna maakasutuse sihtotstarve 100% maatulundusmaast 5% ärimaaks ning 95% maatulundusmaaks. Maaüksuste pindalad ei muutu.  Eelpool mainitud eesmärkide elluviimiseks muudab detailplaneering kehtivat üldplaneeringut, vähendades Pühajärve äärset ehituskeeluvööndit: Poslovitsa-Soo kinnistul 20 m(ulatuseks jääb 80 m) ja Poslovitsa-Ranna kinnistul detailplaneeringu alale jäävas osas 50 m (ulatuseks jääb 50 m). Vastavalt selle tehakse ettepanek üldplaeeringu muutmiseks. (detailplaneering ehk alternatiiv I) II alternatiiv: Maaüksuse Poslovista-Soo ehitusmahtude vähendamine ca 25 %: hoonestusala vähendamine ca 1/3 võrra (vt joonis 3) nii, et hoonestusala jääks ehituskeelu vööndist välja; kõige idapoolsemal hoonestusalal majutuhoone kõrguse vähendamine 8 meetrilt 5 meetrini ning korruselisuse vähendamne 1 korruse võrra. Tabel 4. II alternatiiv POSITS KRUNDI NIMI KRUNDI PL.HOONES MAX EHITUSALUNE HOONE /RAJATIS NIMETUS NR PLAN. TUSALA PIND m² (EHITUSREGISTRI JÄRGI) PINDLA m2 PINDALA m² Poslovitsa-Soo 109200 2700 600 sh Puhkemaja 12122 POS. 1 375 3 majutush. Majapidamis-abihoone 225 3 majandush. 12744 Polsovitsa-Ranna 54 200 80 100 sh Muu teenindus-hoone POS. 2 80 rannahoone 112339 20 ol. ol. hooned POSITS KRUNDI NIMI HOONETE ARV TULEPÜSIVUS- MAX. SUHTELINE MAX. NR KRUNDIL ASTE KÕRGUS m KORRUSELISUS Poslovitsa-Soo 3 majutush. TP3 8 (2 majutush.) 2 (2 majutush.) POS. 1 3 majapidamish. 5 (1 majutush.) 1 (1 majutush.) 5 (3 majandush.) 1 (3 majandush.) Polsovitsa- 1 rannahoone TP3 6 2 POS. 2 Ranna 7  POSLOVITSA-SOO JA POSLOVITSA-RANNA KINNISTUTE DETAILPLANEERINGU KESKKONNAMÕJUDE STRATEEGILINE HINDAMINE Joonis 3. Hoonestusala paiknemine ehituskeeluvööndist väljas. Alliakas Poslovitsa DP põhiplaan, autor J.Ruljand III alternatiiv: Maaüksuse Poslovista-Soo ehitusmahtude vähendamine 50%: hoonestusala vähendamine ca 1/3 võrra (vt joonis) nii, et hoonestusala jääks ehituskeelu vööndist välja; kõige idapoolsema ja keskmise hoonestusala majutushoonete suhtelise kõrguse vähendamine 8lt meetrilt 5 meetrini ning maksimum korruselisuse vähendamine 1 korruse võrra. Tabel 5. III alternatiiv POSITS KRUNDI NIMI KRUNDI PL.HOONES MAX EHITUSALUNE HOONE /RAJATIS NIMETUS NR PLAN. TUSALA PIND m² (EHITUSREGISTRI JÄRGI) PINDLA m2 PINDALA m² Poslovitsa-Soo 109200 2700 600 sh Puhkemaja 12122 POS. 1 375 majutush. Majapidamis-abihoone 225 majandush. 12744 Polsovitsa-Ranna 54 200 80 100 sh Muu teenindus-hoone POS. 2 80 rannahoone 112339 20 ol. ol. hooned POSITS KRUNDI NIMI HOONETE ARV TULEPÜSIVUS- MAX. SUHTELINE MAX. NR KRUNDIL ASTE KÕRGUS m KORRUSELISUS Poslovitsa-Soo 3 majutush. TP3 8 (1 majutush.) 2 (1majutush.) POS. 1 3 majapidamish. 5 (2 majutush.) 1 (2 majutush.) 5 (3 majandush) 1 (3 majandush) Polsovitsa- 1 rannahoone TP3 6 2 POS. 2 Ranna 8  POSLOVITSA-SOO JA POSLOVITSA-RANNA KINNISTUTE DETAILPLANEERINGU KESKKONNAMÕJUDE STRATEEGILINE HINDAMINE 5. Keskkonnamõju strateegilise hindamise sisu Keskkonnamõju strateegilise hindamise protsess ja aruanne koosneb järgnevatest osadest: 1. Üldosa  Kavandatava tegevuse eesmärk ja vajadus  Kavandatava tegevuse õiguslikud alused ning seos kehtivate planeeringutega 2. Olemasoleva olukorra ülevaade ja mõjutatava keskkonna kirjeldus  Teostatud uuringud ja olemasoleva informatsiooni piisavus  Maaüksuse mõjuala kirjeldus  Ala maastikulineja geoloogiline iseloomustus  Ala kultuurilis-ajalooline iseloomustus  Koosluste iseloomustus, roheline võrgustik, kaitstavad liigid,  Ala varasema kasutuse kirjeldus, sh. olemasolev olukord 3. Kavandatava tegevuse ja selle alternatiivide kirjeldus  Null – alternatiiv (kavandatavat tegevust ei viida ellu)  Kavandatava tegevuse kirjeldus  Kavandatava tegevuse alternatiivid detailplaneeringu alal 4. Kavandatava tegevuse ja alternatiividega kaasneva keskkonnamõju analüüs ning leevendavad meetmed  Mõju (sh. joogivee ammutamine ja reoveekäitlus) põhja- ja pinnaveele  Mõju pinnasele  Mõju õhukvaliteedile (sh. müra-, õhusaaste, tolm)  Mõju elustikule ja ökosüsteemidele (linnustik, loomastik, taimestik, roheline võrgustik)  Maastiku ilme ja maakasutuse muutused  Mõju inimeste heaolule ja tervisele (elukeskkonna oluline muutus kohalikele elanikele,häirivad faktorid, joogivee kättesaadavus jne)  Sotsiaal-majanduslikud mõjud (sh. liikluskorraldus ja jäätmeteke)  Mõju planeeringuala kasutuskoormusele, sh. teede kasutuskoormusele  Mõju loodusvarade kasutamise otstarbekusele ning kavandatava tegevuse ja selle alternatiivide vastavus säästva arengu põhimõtetele  Mõju Otepää Looduspargi alale  Mõju avalike veekogude juurdepääsule ja kalda kasutamisele  Mõju looduskaitseseaduse § 34 nimetatud kalda kaitse eesmärkide tagamisele 5. Alternatiivide võrdlemine, sobivaima alternatiivi valik 6. Vajalik keskkonnaseire 7.Ülevaade raskustest, mis ilmnesid keskkonnamõju strateegilise hindamise aruande koostamisel 8. Avalikkuse kaasamine keskkonnamõju strateegilisse hindamisse 9. Hindamistulemuste lühikokkuvõte 9  POSLOVITSA-SOO JA POSLOVITSA-RANNA KINNISTUTE DETAILPLANEERINGU KESKKONNAMÕJUDE STRATEEGILINE HINDAMINE 6. Keskkonnamõju strateegilisel hindamisel kasutatava hindamismetoodika kirjeldus Keskkonnamõju strateegilise hindamise käigus hinnatakse kavandatava tegevuse ja selle alternatiivide keskkonnamõjusid. Mõjude olulisust hinnatakse tabelis 2. toodud skaala alusel. Tabel 4. Mõjude olulisuse hindamise skaala 0 oluline mõju puudub () Soovitatud meetmetega vähendatav või ärahoitav negatiivne mõju; potentsiaalne positiivne mõju -1 väheoluline negatiivne mõju 1 väheoluline positiivne mõju -2 väheoluline negatiivne mõju 2 mõõdukas positiivne mõju -3 oluline negatiivne mõju 3 oluline positiivne mõju Erinevate keskkonnamõju kriteeriumite osakaalu määramiseks arvestatakse ekspertgrupi liikmete hinnanguid kasutades otsustamisel delphi-meetodit. Kaalkriteeriumide hindepallide saamiseks korrutatakse teatava kriteeriumi alusel antud hindepallid kriteeriumi kaaluga. Kavandatava tegevuse ja selle alternatiivide lõplik järjestus saadakse kõigi kaalkriteeriumide hindepallide summeerimisega alternatiivide lõikes. 7. Ajakava KSH läbiviimise orienteeruv ajakava (programmi eelnõu edastamisest kuni KSH aruande heakskiitmiseni) on esitatud tabelis 3. KSH menetlus tervikuna ei lõpe KSH aruande heakskiitmisega. Vastavalt Keskkonnamõju hindamise ja keskkonnajuhtimise seaduse (KeHJS) §- le 43 peab KSH tulemus kajastuma planeeringus ja selle lõppjäreldustega mittearvestamist tuleb põhjendada. Ühtlasi peab planeeringu koostamise korraldaja (Otepää Vallavolikogu) detailplaneeringu kehtestamisest teavitama huvirühmasid ning avalikkust vastavalt KeHJS-i §-s 44 sätestatud nõuetele. Kuna avalikustamise orienteeruv aeg sõltub paljuski KSH protsessis selgunud tulemustest, siis seetõttu ei esitata vastavat ajamäärangut käesolevas KSH programmis. Tabel 5. KSH läbiviimise orienteeruv ajakava (programmi eelnõu edastamisest kuni KSH aruande heakskiitmiseni) KSH etapp Aeg (orienteeruv) KSH algatamine KSH programmi eelnõu edastamine seisukohtade küsimiseks mai /juuni KSH programmi avalik arutelu ja teavitamine juuni /juuli Avalikul arutelul tehtud ettepanekute lisamine ja KSH programmi juuli ametkondadele heakskiidu saamiseks KSH programmi läbiviimine ja heaks kiitmine ametkondade poolt Juuli/september KSH aruande koostamine september/oktoober (täiendavad ettepanekud) 10  POSLOVITSA-SOO JA POSLOVITSA-RANNA KINNISTUTE DETAILPLANEERINGU KESKKONNAMÕJUDE STRATEEGILINE HINDAMINE KSH aruande avalik arutelu ja teavitamine oktoober/november Avalikul arutelu tehtud ettepanekute lisamine ja vajadusel nende kohta KSH november poolse arvamuse koostamine KSH aruande esitamine ametkondadele heakskiidu saamiseks november/jaanuar KSH aruande heakskiitimine ja aruande tagastamisesk koos jaanuar 2013 - keskkonnanõuetega 8. Detailplaneeringu koostamisest huvitatud isik Arendaja: Margo Krüünvald, postiaadress: Otepää vald, Poslovitsa, Nüpli küla 9. Strateegilise planeerimisdokumendi (detailplaneeringu) koostaja Planeerija: J. Ruljand (dipl.arhitekt EEP 000550), postiaadress: Tarvastu vald, Viljandimaa tel: 5353 1450, e-post: [email protected], kontaktisik: J. Ruljand 10. Ekspertrühma koosseis (KSH läbiviija) TajuRuum OÜ Registrikood 12062472 Kalevi 15, 51010, Tartu Tel/faks: 555 654 61 [email protected] Ekspertrühm: Kerli Irbo (TajuRuum OÜ) - maastikuarhitekt/planeerija Liina Einla (TajuRuum OÜ) – maastikuarhitekt/planeerija Jaanika Sokman (TajuRuum OÜ) – maastikuarhitekt/planeerija, ksh ekspert KSH töörühma juht Jaanika Sokman omab KSH läbiviimise õigust (vastavalt Keskkonnamõjuhindamise ja keskkonnajuhtimissüsteemi seadus §34 lg 3) sest: • Omab enam kui 2-aastast töökogemust keskkonnamõju strateegiliste hindamiste ekperdina. Omab keskkonnaalast töökogemust alates 2008. aastast. On seejuures läbi viinud üldplaneeringute ja detailplaneeringute keskkonnamõju strateegilisi hindamisi (Rakvere linna üldplaneeringu KSH 2009 – töögrupi liige, Kadaka maaüksuse (kat. nr.88702:001:0082) detailplaneeringu KSH 2009 – töögrupi liige, Kirepi Vesiveski I (kat. nr 88702:001:0082) maatükil asuva detailplaneeringu KSH aruanne 2009 –töögrupi liige, Sossi maaüksuse (kat. nr 91804:004:1390) detailplaneeringu KSH). • On omandanud loodusteaduste bakalaureuse Eesti Maaülikooli Põllumajandus- ja keskkonnainstituudis ning läbinud Keskkonnamõju hindamise ainekursuse. • Ekspert tunneb keskkonnamõju strateegilise hindamise põhimõtteid, protseduuri ja hindamisega seotud õigusakte. 11  POSLOVITSA-SOO JA POSLOVITSA-RANNA KINNISTUTE DETAILPLANEERINGU KESKKONNAMÕJUDE STRATEEGILINE HINDAMINE 10. Projektiga seotud olevate pädevate asutuste seisukohad Programmi koostas: Jaanika Sokman (TajuRuum OÜ) Liina Einla (TajuRuum OÜ) 12