Päring

Saatja: <[email protected]> Saadetud: 04.12.2021 21:41 Adressaat: JM info Shared MB <[email protected]> Teema: Ettevõtte infopäring elatisenõude kinnipidamise kohta Tähtsus: Tavaline Tähelepanu! Tegemist on välisvõrgust saabunud kirjaga. Tundmatu saatja korral palume linke ja faile mitte avada. Tere Seoses elatisevõlgniku tööle võtmisega on tööandja probleemi ees ja palun teie selgitavat abi olukorra lahendamisel. Ettevõttes on tööl töötaja kellel on elatis ja elatisevõlgnevus antud sissenõudja poolt kolme erineva täituri kätte, kes kõik omakorda püüavad tööandjale selgeks teha, et just neil on õigus saada kinnipidamine töötaja töötasust. Palun öelda mulle millises järjekorras peab tööandja nõudeid täitma: Täitur A - 2 –lapse jooksev elatis + varasemalt tekkinud elatisevõlg ( lapsed 16a ja 15a ) Täitur B - 1-e lapse elatisevõlg. Laps on saanud 2a tagasi täisealiseks, algselt oli ka temal jooksev elatis, tänaseks on nõue ainult võlg. Täitur C - elatisevõlg ühe konkreetse perioodi eest mis tekkis lapsel, kes on 16a ja kelle jooksev elatis on ka täitur A käes Ärge soovitage, et las täiturid suhtlevad omavahel jne. sest sellest ei tule midagi välja. Kõik arvavad, et just neil on õigus. Ja seoses sellega on jäänud tööandja sundseisu kõigi kolme täituri vahele. Käesolevaga palun konkreetset vastust kahele küsimusele: - kuidas peab tööandja töötasust kinnipidamise jagama. On selge, et kõigile sissenõudjatele ei jagu töötaja töötasust. Töötaja pangakonto on arestitud täitur A kasuks. - Kas kinnipidamisest ilma jäänud täituritel on alust tööandjat ähvardada sunnirahaga, kui tööandja ei tee kinnipidamisi just nende kasuks? Lugupidamisega M&P Drage OÜ Jaanika Pajula-Minnik 5083888