Teie 22.03.2019 /1-10/84-2019-1
Sakala Teed OÜ
Riia mnt 1 Meie 21.04.2019 nr 19-11/18-1391/11154
71011, Viljandi
[email protected]
Vastus vastulausele
Esitame Tellija poolse seisukoha teehooldaja Sakala Teed OÜ poolt 22.03.2019.a. esitatud ja
alltöövõtja AS Eesti Teed poolt koostatud vastulause kohta.
Teehooldaja väidab, et „reaalaja vaatlusandmetest on näha, et teetemperatuur langes nullkraadini
ja väheke alla selle kell 19:10 ning püsis saju ajal stabiilselt -0,2..-0,3 kraadi, kuni 12.02.2019 kella
04-ni.“ Sellega seose on Tellijal täiendav küsimus, et millistel põhjustel ei teinud Teehooldaja
patrullsõitu?
Tellija rõhutab, et 11.02.2019.a. õhtul väljastas Keskkonnaagentuur kaks hoiatust võimaliku
kiilasjää tekke kohta Eestis. Kella 20.30 hoiatuse ajaks oli teepind olnud üle tunni miinustes.
Lumesadu jätkus ning kõik tingimused libeduse tekkeks olid täidetud kuid libedusetõrjet ei
järgnenud. Samuti ei olnud tehtud patrullsõitu, et selgitada võimaliku olukorda. Miks Teehooldaja
ei reageerinud Keskkonnaagentuuri hoiatustele?
Tellija rõhutab, et Teehooldaja kohustuseks on jälgida teede seisundit ja ilmaprognoose, et oleks
tagatud ennetustegevus Lepingu täitmisel. Teehooldaja peab tegema kõik endast oleneva, et oleks
tagatud liikleja turvalisus. Kindlasti peab Teehooldaja talvisel ajal hindama tõsisemalt võimalikke
riske, mis võivad kaasneda kiilasjää tekkega.
Tellija jääb oma seisukoha juurde ja eriarvamusele Teehooldaja esitatud väidetega. Lisaks
vastulauses väljatoodule palub Tellija välja tuua põhjendused, miks Teehooldaja ei kontrollinud
haardetegurit?
Lugupidamisega
(allkirjastatud digitaalselt)
Annika Birk
juhtivinsener lõuna regiooni hooldevaldkonna juhi ülesannetes
Teelise 4 / 10916 Tallinn / 6119 300 / Registrikood 70001490 / www.mnt.ee /
[email protected], 620 1200 (kliendiinfo) /
[email protected]; 611 9300 (teedealased küsimused)