Väljaminev kiriAvalik
Vastus selgitustaotlusele
Andmekaitse Inspektsioon · 6. juuni 2019
Seotud ettevõtted
- Viit
- 2.1.-5/19/1711
- Registreeritud
- 6. juuni 2019
- Dokumendi liik
- Väljaminev kiri
- Adressaat
- Industry62 OÜ
- Saabumis/saatmisviis
- e-post
- Funktsioon
- 2.1 Menetluse korraldamine
- Sari
- 2.1.-5 Õigusaktide tõlgendamisega seonduvad selgitustaotlused, märgukirjad, kirjavahetus (01.03.2024 suletud - ümber tõstetud 2.2-9, 2.2-10 ja 2.3-8 sarjadesse)
- Toimik
- 2.1.-5/19/1369
- Vastutaja
- Kristjan Küti (Andmekaitse Inspektsioon)
Sisu (failidest)
-864235 -144145 0 0 Lp Merike Üts [email protected] Teie: 03.05.2019 Meie: 0 6 .0 6 .2019 nr 2.1.-5/19/1711 Vastus selgitustaotlusele Märgite, et o lete teostamas avaandmete analüüsi ühele infosüsteemile ning probleemiks on T eil tekkinud isikuandmete tõlgendamine avaandmetena. AvTS § 3 1 l õige 8 1 ütleb, et käesoleva paragrahvi lõigete 7 ja 8 avaandmeteks mitteolevate isikuandmete täpsustava loetelu kehtestab Vabariigi Valitsus või valdkonna eest vastutav minister määrusega. AvTS § 3 1 lõike 3 ütleb, et teabe üldiseks kasutamiseks andmisel peab olema tagatud isiku eraelu puutumatus, autoriõiguste kaitse, riigi julgeoleku kaitse, ärisaladuse ja muu juurdepääsupiiranguga teabe kaitse. Enne teabe üldiseks kasutamiseks andmist peab teabevaldaja hindama teabe üldisele kasutamisele piirangute kehtestamise vajadust. Seega saavad isikuandmed (nt taime liigi määraja, elupaiga inventuuri teostaja ) olla avaandmeteks, aga vajalik on avaandmete osas teha mõjuhinnang . V aikimisi ei tohi isikuandmed üldiseks kasutamiseks olla. Märgin, et i sikuandme te üldiseks kasutamiseks andmine võib kahjustada oluliselt isiku eraelu puutumatust . See, et isikuandmetele ei ole ei ole kehtestatud juurdepääsupiirangut , ei tähenda, et tegu on avaandmetega. Sel teemal soovitan lisaks tutvuda inspektsiooni avaliku teabe seaduse üldjuhendi 8. peatükiga. Lugupidamisega Kristjan Küti vaneminspektor peadirektori volitusel