Taotlus

Saatja: Pärtel Keskküla Saadetud: 12. august 2020 14:02 Adressaat: [email protected] Teema: Vs: Muudatused navigatsioonimärkide juures Tere Mingeid vastuväiteid pakutud ettepanekutele ei ole. Roomassaare kanali märgistuses pakutud muudatuste kohta tekkisid mõned küsimused: - Kanali algusesse vasaku külje poi lisamisel ja senise merepoolseima toodripaari tühistamisel jääb poi ja senise keskmise toodripaari vahele tunduvalt suurem vahe, kui seni toodripaaride vahel oli. Kas ei oleks mõttekas nihutada senine keskmine toodripaar nüüd mere poole, et küljemärkide vahekaugused oleksid ühtlased? - Kui uue vasaku külje poi mõte on olla orientiiriks kanalile lähenemisel ja pöördepoiks kanalisse pööramisel, kas siis võiks seni vähemalt formaalselt seda ülesannet täitnud (Veeteede Ametile kuuluva) teljepoi tühistada? Kirjas pakutud Abruka teljepoi asukoht on Andry teatel tema pakutud ja poilaevaga läbi arutatud, st sobiv. Kui mitte tahta tule iseloomude muutmisega midagi spetsiaalselt eriti peenhäälestama hakata, siis shitulede sünkroniseerimiseks annab täitsa hea tulemuse lihtsalt perioodide koos alustamise variant. Tervitustega Pärtel Keskküla Laevateede osakonna peaspetsialist ------------------------------------------------------------------------------------------------ Saatja: Andrus Maide [mailto:[email protected]] Saatmisaeg: Wednesday, 5 August, 2020 14:41 Adressaat: Kaidi Katus <[email protected]> Teema: Muudatused navigatsioonimärkide juures Tere, Kaidi! Nagu Sa tead oleme värskendamas VA-ga sõlmitud Töövõtulepingu HNT-417/13 lisasid. Selle käigus pakkus NMO välja, et võiks viia enamuse ujuvmärke aastaringseks. Meil ei ole selle vastu midagi, kui lepingupartner suudab nende märkide püsimise ületalve tagada. Sellega seoses tulid ka mõned muudatused märkide osas, mis on lisatud manusesse. Palun vaadake üle, kuidas tundub ja kas nende muudtustega saab edasi minna. Parimate soovidega Andrus