Saatja: "Merike Joonsaar" <
[email protected]>
Saaja: "MNT Teed" <
[email protected]>
Teema: FW: Muuga tee JJT, Muuga küla, Metsakasti küla, Viimsi vald
Kuupäev: 2024-10-16 10:09
Tere.
Palun mulle täitmiseks, korduv.
Tervitades
Merike
From: Sergei Tunka <
[email protected]>
Sent: Wednesday, October 16, 2024 9:29 AM
To: Merike Joonsaar <
[email protected]>
Subject: Muuga tee JJT, Muuga küla, Metsakasti küla, Viimsi vald
Tere,
Tänan märkuste eest. Märkused täidetud.
https://www.dropbox.com/scl/fi/jy4c72oe9y8aazkroxzem/2024-10-16.zip?rlkey=ur0ph3om1za1sdtdzrghtqy84
<https://www.dropbox.com/scl/fi/jy4c72oe9y8aazkroxzem/2024-10-16.zip?rlkey=ur0ph3om1za1sdtdzrghtqy84&dl=0>
&dl=0
Allpool on välja toodud vastused (v.a. IKÕ ja mahud):
TL:
Lasketiiru tee ristmikule on ette nähtud äärekiviga jalgtee lõik. Kuna
äärekivi kitsendab sõidukite liiklusruumi vajab selgitamist, kui lai on
Lasketiiru tee ristmiku piirkonnas ning kas on tagatud piisav liiklusruum
kahe vastassuunas liikleva sõiduki jaoks. Vajadusel tuleb jalgteed ja
ülekäigurada veidi nihutada.
Korrigeeritud.
Sama teema Soone teel. Ka ei selgu jalgtee laius.
Korrigeeritud.
PK 3+10 olev mahasõit ei ole sobiv. Miks on killustikkattega. Esiteks
toovad sõidukid killustiku sõiduteele ja kergliiklusteele. Teiseks, kuna
tegemist on ikkagi ristmikuga, tuleks ristmik sobilike raadiustega
kujundada, et seal ootava auto ootamiskohad ja pöörderajad oleksid selged ja
üheselt mõistetavad.
Lisatud EXTech Design projekt nr-ga 1629.
Ristmiku ala on ebamäärase kujuga, kus on keerukas ohutult liigelda.
Kaaluda, kas on võimalik mahasõidud ühitada (üks sulgeda), st lahendada
kinnistute juurdepääs Lepakännu tee kaudu. Lepakännu tee ristumine
riigiteega viia rohkem täisnurga alla. Samuti kavandada kergliiklustee
Lepakännu teeni.
Tee kulgeb eraomandi (MÜ Raja). Maa tuleb võõrandada.
Mis puudutab jalgteed, siis minu arvates on eelistatum variant, mis on
oranžiga plaanil märgitud („persp. jalgtee“). Kuna jalgteed tuleb
projekteerida lähtudes sellest, et teedevõrk peaks aitama liiklejal jõuda
võimalikult hõlpsasti sihtkohta (bussipeatus). Rääkimata sellest, et Muuga
tee 202 kinnistul ja läheduses on projekteeritud igasugused õhuliinid ja
maakaablid.
Mis on teie arvamus?
EL:
Välisvalgustusmastid F1.8- F1.10 ning nende vaheline kaabel nihutada kas
täpselt kinnistu piirile (IKÕ ala seatakse siis mõlemale kinnistule) või
siis piirist eemale, et oleks üheselt mõistetav, millisele kinnistule
tehnovõrk on kavandatud.
Nihutatud.
Välisvalgustusmasti F1.12 tulev kaabel kavandada kinnistu piiri ääres
kulgeva olemasoleva elektrikaabli kõrvale.
Tehtud.
Välisvalgustuskaabli paigaldamisel lahtisel meetodil riigitee maaüksusel,
palun märkida avatud kaeviku piirid ja kaeviku kaugus riigitee kattest vm
riigitee iseloomulikust elemendist. Lahtisel meetodil paigaldamisel ja
puurimiskaevikute rajamisel kajastada ka katete taastamist.
Tehtud.
Valgustuskaabli paigaldamine teostada kinnisel meetodil ristumisel Lepakännu
tee ja Muuga tee 202 kinnistu juurdepääsuteega.
Tehtud.
Märkida joonisele riigitee nr 11254 km 2,47 puurimiskaeviku kaugus riigitee
kattest.
Märgitud.
Täpsustada asendiplaani tingmärkides, mis projektiga on kavandatud Muuga tee
202 (89001:010:8431) ja osaliselt riigitee maaüksusele projekteeritud
elektrirajatised.
Lisatud tingmärgid.
Ristumisel kõrvalmaanteega peab tehnovõrgu paigaldussügavus olema
minimaalselt 1,5m. Korrigeerida seletuskirja ja täienda ristlõike jooniseid,
lisades dimensioonile 1,5m ette tähis „min“ (min 1,5m). Vajadusel
korrigeerida ristlõike joonisel tehnovõrgu sügavust.
Korrigeeritud.
Palun ühtlustada tingmärgi selgitusi asendiplaanil toodud viites ja
tingmärkide loendis – ülekäiguraja valgusti / vöötrajavalgustus.
Ühtlustatud.
Palun täpsustada, mis sinise värvusega kilp on kujutatud alloleval pildil.
Juhul, kui tegemist on uue paigaldatava elektrikilbiga, siis näida ära ka
kilbiga ühendavad kaablid ning vormistada IKÕ plaan.
Kõrvaldatud.
Seletuskirjas viitate välisvalgustuse lülituskolbile Kordoni teel, kus tuleb
võtta valgustuse toide. Märkida asendiplaanil kõnealuse lülituskolbi
asukoht.
Seletuskirjas on esitatud kilpide asukohaskeemid ja kilbipiirkonnad.
Seletuskirjas märgite, Kordoni teest ida poole jäävate ülekäiguradade
erivalgustus on näidatud perspektiivsena, kuid asendiplaanil antud info ei
kajastu – kõik ülekäiguradade valgustus on projekteeritav.
Korrigeeritud.
Riigitee nr 11254 km 1,56 asuv liiklusmärkide kandurkonsool paikneb teises
asukohas kui seda kajastab liikluskorralduse joonis. Palun ühtlustada.
Ühtlustatud.
Kasekännu tee truubi juures (riigitee nr 11254 km 2,48) kajastub
projekteeritud liiklusmärk, mida liikluskorralduse joonisel ei ole
kajastatud. Palun ühtlustada.
Ühtlustatud.
VK:
Asendiplaani .dwg joonisel puuduvad referentsjoonised.
Tehtud.
Kajastada sademeveekanalisatsiooni pikiprofiilil SK1-5 ja SK1-6 vahelises
lõigus (SK1-5 juures) projekteeritud sademeveekanalisatsiooni torustikuga
ristuvat olemasolevat sademeveekanalisatsiooni ja veetorustiku.
Kajastatud.
Asendiplaani tingmärkide loendis palun kajastada avatud kaeviku piiri,
projekteeritud kaevude ja elementide tingmärke.
Kajastatud.
Kõrgusandmete kohasel paikneb kaevu D1-3 väljuv torustik sügavusel 1,18m ja
kaevu D1-2 torustik 0,79m, kuid asendiplaani joonisel on märgitud vastavalt
1,68 ja 0,99. Palun korrigeerida.
Andmed on õiged, vt. tingmärkides selgitust.
Palun korrigeerida sademeveekaevudest SK1-8 ja SK1-11 väljuvate torude
paigaldussügavusi lähtuvalt kõrgusandmetele.
Korrigeeritud.
Palun täpsustada, mis projektiga kavandatud torustikega (asendiplaanil
helesinise värviga ja joonestiiliga D1 ja K2) on tegemist Muuga tee ja
Veehaldja tee ristmiku juures, K2-torustik on ühendatud projekteeritud
KV1-1-ga?
Tegemist on Elstar VK-projektiga (vt tingmärkidest). Torustik pole
ühendatud.
Truubiga T19-3 kavandatud tegevus, mis on märgitud seletuskirjas (lk17)
erineb infost asendiplaani Märkusest 12. Palun ühtlustada.
Ühtlustatud.
Asendiplaanile märkida palun truubi T18-5 ja T18-6 puhastamise vajadus, et
oleks vastavuses seletuskirjaga.
Märgitud.
EHR:
Minu katastrile 89001:10:8432 on vaja projekteerida juurdepääsu tee Muuga
teelt üle projekteeritava kergliiklustee. Juurdepääsu tee kandejõud peaks
olema vähemalt 10 tonni ja traktoriga läbitav. Muidu olen nõus.
Tegemist on taimestikuga kinni kasvanud ja sõidukiga läbimatu krundiga,
krundi pindala on 50 m²(!).
Lugupidamisega
Sergei Tunka
Infra Projekt OÜ
Juhatuse liige
---
Kiri on saadetud väljastpoolt valitsemisala. Ärge avage kirjaga kaasa
tulnud linke või manuseid enne, kui olete saatja õigsuses ja sisu
turvalisuses kindel.