dokumendiregister.ee
Väljaminev kiriAvalik

Riigikogu liikmed Jaak Valge, Helir-Valdor Seeder, Leo Kunnas_Riigikogu liikme õigus esitada arupärimisi

Õiguskantsleri Kantselei · 27. veebruar 2026
Viit
6-1/260489/2601718
Registreeritud
27. veebruar 2026
Dokumendi liik
Väljaminev kiri
Adressaat
Riigikogu liikmed Jaak Valge, Helir-Valdor Seeder, Leo Kunnas
Saabumis/saatmisviis
e-post
Funktsioon
6 Järelevalve õigustloovate aktide põhiseaduslikkuse ja seaduslikkuse üle
Sari
6-1 Isiku avalduse alusel seaduse põhiseaduspärasuse kontroll
Toimik
6-1/260489
Vastutaja
Liina Lust-Vedder (Õiguskantsleri Kantselei, Õiguskorra kaitse osakond)

Failid

Sisu (failidest)

Riigikogu liikmed Jaak Valge, Helir- Teie 29.01.2026 nr Valdor Seeder, Leo Kunnas Meie 27.02.2026 nr 6-1/260489/2601718 [email protected]; [email protected]; [email protected] Arupärimise esitamise õigus Austatud Riigikogu liikmed Jaak Valge, Helir-Valdor Seeder ja Leo Kunnas Tänan teid pöördumise eest. Palusite kontrollida Riigikogu kodu- ja töökorra seaduse (RKKTS) § 139 lõigete 1 ja 4 vastavust Eesti Vabariigi põhiseaduse (PS) §-le 74 seoses sellega, et Riigikogu juhatus tagastas Jaak Valge ja Leo Kunnase esitatud arupärimise. Leian, et RKKTS on Põhiseadusega kooskõlas. RKKTS-i täiendamine Teie muret tõenäoliselt ei lahendaks. Parlamendi kodukord ja kodukorra rakendamine peaks olema kõigi fraktsioonide vahel kokku lepitud nõnda, et see paistab õiglane igast vaatepunktist. Kõik Riigikogu liikmed võivad sattuda kõikidesse rollidesse ning kõik fraktsioonid nii valitsuskoalitsiooni kui ka opositsiooni. Mõistagi on teil õigus algatada RKKTS-i muutmine ning Riigikogu võib otsustada seadust muuta, samuti laiendada võimalusi Riigikogu liikme õiguste kaitseks. Olen palunud kaaluda Riigikogu liikmetele parema kohtuliku kaitse võimaldamist (vt Riigikogu põhiseaduskomisjonile 2020. aastal tehtud õiguskantsleri ettekande sissejuhatuse p 2, ettekande p 7). Tõite probleemina välja, et RKKTS § 139 lõige 4 võimaldab juhatusel suunata Riigikogu liiget esitama arupärimise asemel kirjalikku küsimust, mis ei ole põhiseaduses sätestatud parlamentaarse kontrolli vorm. Kui juhatus leiab, et arupärimine ei vasta arupärimisele esitatud nõuetele, võib ta selle sätte kohaselt soovitada arupärimist parandada või esitada küsimus infotunnis või kirjaliku küsimuse vormis. Leian, et ka selline parlamentaarse kontrolli laiendamine ei ole põhiseadusvastane: kui arupärimine vastab kehtestatud nõuetele, tuleb see adressaadile edastada. Kui küsimus ei vasta arupärimisele seatud nõuetele, saab Riigikogu liige avaliku vastuse infotunnis või kirjalikult. Probleemi tuum on ka siin arupärimise nõuetele vastavuse määratlemises. Austusega /allkirjastatud digitaalselt/ Ülle Madise
Allikas: Õiguskantsleri Kantselei dokumendiregister →