Väljaminev kiriAvalik
Vastus selgitustaotlusele
Andmekaitse Inspektsioon · 12. detsember 2018
Seotud ettevõtted
- Viit
- 2.1.-5/18/3938
- Registreeritud
- 12. detsember 2018
- Dokumendi liik
- Väljaminev kiri
- Adressaat
- Optimera Estonia AS
- Saabumis/saatmisviis
- e-post
- Funktsioon
- 2.1 Menetluse korraldamine
- Sari
- 2.1.-5 Õigusaktide tõlgendamisega seonduvad selgitustaotlused, märgukirjad, kirjavahetus (01.03.2024 suletud - ümber tõstetud 2.2-9, 2.2-10 ja 2.3-8 sarjadesse)
- Toimik
- 2.1.-5/18/3402
- Vastutaja
- Raiko Kaur (Andmekaitse Inspektsioon)
Sisu (failidest)
2448560 0 0 0 -864235 -144145 0 0 Lp Mare Mark delta_recipientName_1 \* MERGEFORMAT Optimera Estonia AS [email protected] Teie: 06.12.2018 Meie: delta_regDateTime \* MERGEFORMAT { regDateTime } nr 2.1.-5/18/3938 delta_docName \* MERGEFORMAT Vastus selgitustaotlusele Andmekaitse Inspektsioon sai Teie selgitustaotlus seoses juriidilise isiku esindaja isikukoodiga. S elgitan, et j uriidilisel isikul kui seaduse alusel loodud abstraktsel moodustisel eraelu ei ole ja sellega seonduvad andmed (sh juhatuse liikme, esindaja andmed) isikuandmete kaitse üld määruse (IKÜM) kohaldamisalasse ei kuulu, sest tegemist pole eraeluliste, vaid majandustegevusega seonduvate andmetega. Siiski märgin, et seda üksnes olukorras, kus on kehtiv esindusõigus (juhatuse liige, volitus). Esindusõiguse lõppemisel ei saa isik ettevõtet esindada, mistõttu puudub alus tema kui ettevõtte esindaja andmete töötlemiseks. Sellisel juhul k ohaldub ka IKÜM , sh peab andmetöötluseks olema õigusli k alus. Lisaks märgin, et volikirja puhul on oluline, et nii volitatud isik kui ka volitatav isik oleks üheselt tuvastatavad, sõltumata sellest kas ja mis ulatuses IKÜM kohaldub. Samuti olukorras, kus Teil on eriseadusest (nt rahapesu ja terrorismi rahastamise tõkestamise seadusest) tulenev kohustus isik tuvastada, tuleb seda ka teha. Samuti lisan , et muutusi seoses varasemaga IKÜM selles osas kaasa ei toonud. Lugupidamisega Raiko Kaur vaneminspektor peadirektori volitusel