Võrgueeskiri

Majandus-ja Kommunikatsiooniministeerium Harju tn 11 15072 Tallinn 29.09.2016 nr EN-JUH-5/55 Eesti Energia AS arvamus gaasituru toimimise võrgueeskirja kavandile Täname võimaluse eest anda sisend gaasituru toimimise võrgueeskirja kavandile. Käesolevaga esitame arvamuse kavandi osas. Lugupidamisega (allkirjastatud digitaalselt) Veiko Räim Energiakaubanduse direktor Eesti Energia AS EESTI ENERGIA AS Lelle 22, 11318 Tallinn Reg. kood 10421629 Tel 715 2222 [email protected] Faks 715 2200 www.energia.ee Gaasituru toimimise võrgueeskiri Ettepanek muutmiseks Muutmisettepaneku selgitus Määratleda § 2 mõiste „mõõtepunkt“ Maagaasiseaduses puudub definitsioon. Täiendada § 3 lg 1 lausega: „Kui bilansihalduril on piisav krediidireiting on bilansihaldur vabastatud püsigarantii maksmise kohustusest. Piisava krediidireitingu määrab süsteemihaldur bilansilepingus“ Sõnastada § 3 lg 1 viimane lause järgnevalt: Ühtlustada gaasituru regulatsioon elektrituru „Süsteemihaldur tagastab bilansihaldurile regulatsiooniga. Intressitulu väljamaksmine on püsigarantii hoidmise eest pangalt saadud rahvusvaheliselt tunnustatud praktika. intressitulu.“ Täpsustada § 4 lg 2 kilovatt-tunni väärtuse Kas on põhjendatud ümardamine kolme koha ümardamine. täpsusega pärast koma? Asendada § 6 järjekorras viies lõige Numeratsioonis on ebatäpsus- paragrahvis 6 järjekorranumbriga 5. on 2 korda lg 4. Muuta § 6 lg 3 etteteatamistähtaeg 21 päevale. Ühtlustada elektrituru ja gaasituru regulatsioonid. Täiendada § 6 lg 4 p 3 lauset 1 ja sõnastada see EIC on mõõtepunkti põhine, sest igas järgnevalt: „Tarbimiskoha mõõtepunkti EIC-kood mõõtepunktis saab olla ainult üks avatud või -koodid, kui mõõtepunkte kus soovitakse tarnija. Tarbimiskohas, kus on mitu tarnijat vahetada on tarbimiskohas mitu;“ mõõtepunkti, saab olla seega mitu avatud tarnijat ja seega tuleb iga mõõtepunkt identifitseerida unikaalse EIC-ga. Sõnastada § 6 lg 5 järgmiselt: „Avatud tarnija Tagada gaasituru regulatsiooni õigusselgus. vahetub kalendrikuu vahetusel alates uue kalendrikuu esimese bilansiperioodi alguse hetkest.“ § 7 lg 1 lause 2 jätta võrgueeskirjast välja. Mõõtepunktipõhine avatud tarne osutamise regulatsioon tuleneb § 6 lg 1. § 7 lg 1 teine lause tekitab ebaselguse. Parandada § 7 lg 2 punkti viide järgnevalt: Viidatud on valele sättele. Avatud tarnija esitab võrguettevõtjale käesoleva määruse § 6 lõike 4 punktides 1–3 nimetatud informatsiooni ja teatab avatud tarne lepingu jõustumise päeva. Muuta § 8 lg 1 sätestatud avatud tarnija Ühtlustada elektrituru ja gaasituru etteteatamistähtaega 21 päevale. regulatsioonid. Sõnastada § 8 lg 2 järgnevalt: „Avatud tarnija Õigusselguse tagamiseks sätestada täpne võib bilansihaldurit vahetada alates uue avatud tarnija vahetumise hetk. kalendrikuu esimese bilansiperioodi alguse hetkest.“ Lisada § 10 lg 2 viide andmevahetusplatvormi tehnilise juhendi kättesaadavuse kohta: „Avaldatud süsteemihalduri kodulehel.“ Parandada § 11 lg 1 esinev selgitus: „EIC Samuti tuleks kaaluda terminoloogias (Energy identification code).“ eestikeelse täiendi „kood“ kaotamist, sest abreviatuur „EIC“ juba sisaldab seda. Täiendada § 13 lg 1 järgnevalt: „Võrguettevõtja Ühetaolise käitumise tagamiseks gaasiturul esitab andmevahetusplatvormile kahesuunalised peavad seaduse alusel nõutavad andmed (m3 tunniperioodide või bilansiperioodide põhised ja kWh/m3) olema kättesaadavad AVP-st. gaasi koguse mõõteandmed kuupmeetrites (m3) ja kütteväärtuses (kWh/m3).“ Võtta välja § 13 lg 2 sätestatud võrguettevõtja Tunnipõhine arvestus ebamõistlik. Kaaluda kohustus jaotada gaasikogused tunnipõhiseks vajadusel asendamist bilansiperioodi põhiseks vastavalt tüüpkoormusgraafikule. jaotamisega. Täpsustada § 16 lg 2 , mis momendist Puudub ühtne arusaam, kas muudatusi tagasiulatuvalt on võrguettevõtjal õigus tehakse alates korrigeerimise sisestamisest mõõteandmeid korrigeerida. AVP-se või vea avastamisest alates vm? Sõnastada § 16 lg 3 järgnevalt: „Lühema kui 12- Võrgueeskirja kavandis esitatu on ebaselge ja kuulise korrigeeritava perioodi kohta esitab vajab täpset lahti kirjutamist. Teema on oluline, võrguettevõtja tarbijale korrigeeriva arve sest praktikas esineb paratamatult mõõtmisel võrguteenuse ja võrguettevõtja üldteenuse vigu. Kooskõla § 16 lg 2 sätestatud raames müüdud gaasi eest. Gaasimüüja arvestab korrektsiooniperioodiga ning elektrituru gaasi korrigeeritud tarbimiskogustega ja esitab regulatsiooniga. tarbijale vastavalt korrigeeriva arve. Võrgueeskirja kavandis tuleb läbivalt Sõnastada § 16 lg 4 järgnevalt: „Korrigeeritud „võrguettevõtja müük avatud tarne raames“ tarbimiskogustega gaasi arve esitatakse vastavalt muuta „võrguettevõtja üldteenuse raames korrigeeritaval perioodil kehtinud võrgulepingus ja müügiks“. Samuti ei ole mõistlik sätestada gaasilepingus kehtinud hinnale või võrguettevõtja arvestust gaasienergia (kWh) põhiselt, kui üldteenuse raames müüdud gaasi hinnale.“ gaasiarveldus gaasiturul toimub mahupõhiselt (m3) ,vaid jätta siia paindlikkus. Sätte kohaselt võrreldakse metoodika alusel § 16 lg 5 eesmärgi (mida selle sättega tegelikult arvutatud koguseid tegelike kogustega, mis on soovitakse saavutada) palume läbi mõelda ja juba olemuslikult väär- tegelik kogus ongi see uuesti fikseerida, sest esitatud tekst on kogus, mille eest tuleb arveldada. Teisisõnu, arusaamatu. metoodika eesmärk on selgitada välja tegelikult tarbitud kogus olukorras, kus esines viga mõõtmisel. Juhul, kui metoodika alusel arvutatud tegelik kogus on suurem, kui vealiselt mõõdetud kogus, tuleb ületanud koguse ulatuses tasuda vastavalt võrguettevõtjale ja gaasimüüjale, maksjaks tarbija. Kui vastupidi, siis maksavad võrguettevõtja ja gaasimüüja vastavalt tarbijale. Sätte eesmärk ebaselge. Millal täpselt lõikes 5 Täpsustada § 16 lg 6 sisu. nimetatud korda rakendatakse? Milleks on vajalik gaasimüüja siia vahele tuua, võrguettevõtja peab otse tarbijaga arveldama ja sama teeb ka gaasimüüja. Ptk 4 Gaasi kvaliteedinõuded: kasutada ühtset Kasutatud on erinevaid ühikuid, palun mõõtühikute süsteemi Lisa 1 ja Lisa 2 osas. ühtlustada.