Kadri Klaassen Teie 11.03.2019
Tiptiptap OÜ Meie 14.03.2019 nr 12.2-1/1796-2
[email protected]
Järelevalvemenetluse algatamata jätmine
Austatud juhatuse liige
Edastasite 11.03.2019 Rahandusministeeriumile järelevalveteate järelevalvemenetluse
algatamiseks Narva Linnavalitsuse Linnamajandusameti (edaspidi ka Hankija) riigihanke
„Narva linnas laste mänguväljakute projekteerimine ja ehitamine“, viitenumber 205313
(edaspidi ka Riigihange) üle.
Järelevalveteates märgite, et riigihangete seaduse (edaspidi ka RHS) § 46 lg 1 esimene lause
seab Hankijale imperatiivse kohustuse teha riigihanke alusdokumendiga seotud selgitused
elektrooniliselt kättesaadavaks kolme tööpäeva jooksul asjakohase selgitustaotluse saamisest
arvates. Lisate, et riigihangete registri teabevahetuse keskkonnas antakse võimalus selgitus-
taotluse esitamiseks, ent Hankija jätab neile vastamata ning selgitustaotluse esitajale
kuvatakse üksnes võimalused: a) ootan vastust aga tean, et saaja ei pea vastama; b) ei (s.t. ei
soovi saada vastust: teatise esitaja selgitus). Leiate, et RHS nimetatud variantide vahel valida
ei võimalda ning RHS-i järgi on hankija kohustatud selgitustaotlustele vastama.
Selgitame, et RHS § 46 lg 2 kohaselt, kui riigihanke alusdokumentidega seotud
selgitustaotluse hankijale laekumise ja pakkumuste esitamise tähtpäeva vahele ei jää vähemalt
kuut päeva, ei ole hankija kohustatud selgitustaotlusele vastama. Nimetatud sätte järgi tuleb
ettevõtjal edastada hankijale selgitustaotlus piisava ajavaruga, et hankija vastuse ja
pakkumuste esitamise tähtpäeva vahele jääks vähemalt kuus päeva. Riigihangete registris
Riigihanke teabevahetusest nähtus järelevalveteate esitamise kuupäeva seisuga, et Hankijal
oli vastamata Tiptiptap OÜ poolt 27.02.2019 esitatud selgitustaotlusele. Pakkumuste
esitamise tähtpäev selgitustaotluse esitamise hetkel oli 05.03.2019, seega jäi selgitustaotluse
laekumise ja pakkumuste esitamise tähtpäeva vahele vähem kui kuus päeva, mistõttu ei olnud
Hankija kohustatud nimetatud selgitustaotlusele vastama. Sellest tulenevalt esitas ka
riigihangete register selgitustaotluse esitajale järgneva info: a) ootan vastust aga tean, et saaja
ei pea vastama; b) ei (s.t. ei soovi saada vastust: teatise esitaja selgitus). Hankija antud
selgituste kohaselt jäi Tiptiptap OÜ esitatud selgitustaotlus eeltoodud asjaoludel ning
inimlikust eksitusest tulenevalt pakkumuste esitamise tähtaja pikendamisel tähelepanuta.
Riigihangete registrist nähtub, et Hankija vastas Tiptiptap OÜ esitatud selgitustaotlusele
12.03.2019, muutis tulenevalt oma 12.03.2019 antud vastusest hanketeate punktis III.1.3)
kvalifitseerimise tingimust, võimaldades hankelepingu täitmisse kaasatava ja vastutava isiku
puhul omada kutsealast pädevust „ehitusinsener tase 7“ või "arhitekt tase 7". Eeltoodust
Suur-Ameerika 1 / 10122 Tallinn / 611 3558 /
[email protected] / www.rahandusministeerium.ee
registrikood 70000272
lähtuvalt pikendas Hankija RHS § 82 lg 1 alusel pakkumuste esitamise tähtaega, mille
tulemusel on uus pakkumuste esitamise tähtpäev 01.04.2019.
Tulenevalt eeltoodust ja juhindudes RHS § 206 lg 1 p 3, ei alusta Rahandusministeerium
järelevalveteate alusel järelevalvemenetlust, sest rikkumist ei esine. Sellele vaatamata täname
pöördumise eest ning arvestame saadud infoga valimipõhise järelevalve tegevuse
kavandamisel.
Täiendavate küsimustega palume pöörduda riigihangete ja riigiabi osakonna juristi Marit
Piirisaar´e poole (tel: 611 3033, e-post:
[email protected]).
Lugupidamisega
(allkirjastatud digitaalselt)
Estella Põllu
osakonnajuhataja asetäitja
osakonnajuhataja ülesannetes
Marit Piirisaar 611 3033
[email protected]
2