Tee ehitusloa andmine riigitee 11390 Tallinna-Rannamõisa-Kloogaranna tee km 13,27-13,5 ümberehitamiseks

KORRALDUS 12.06.2026 nr 1.1-3/26/397 Tee ehitusloa andmine riigitee 11390 Tallinna- Rannamõisa-Kloogaranna tee km 13,27-13,5 ümberehitamiseks Transpordiamet algatas 28.05.2026 tee ehitusloa andmise menetluse riigitee 11390 Tallinna- Rannamõisa-Kloogaranna tee km 13,27-13,5 ümberehitamiseks ehitusseadustiku (edaspidi EhS) § 101 lõike 2 alusel. Lähtudes liiklusseaduse § 11 lõikest 6, võib teehoiukavas oleva riigitee ehitamise raames ehitada osaliselt teed, mis ei kuulu riigile, kui see on ette nähtud ehitusprojektis ja vajalik tulenevalt ehituse või korrashoiu tehnoloogiast või teedevõrgu terviklikkuse tagamisest avalikes huvides. 1. ASJAOLUD Tee ehitusloa menetluse esemeks olev riigitee 11390 Tallinna-Rannamõisa-Kloogaranna tee km 13,27-13,5 paikneb riigi transpordimaa kinnisasjal (katastritunnus 19801:001:2244) Harju maakonnas Harku vallas Muraste külas. Riigitee ümberehitamisega on vähesel määral hõlmatud munitsipaalomandis kinnisasjad katastritunnusega: 19801:001:1832; 19801:001:2157 ja 19801:001:1822 ning eraomandis kinnisasjad katastritunnusega: 19801:001:2308; 19801:001:0517; 19801:001:1653 ja 19801:001:0264. Ehitustööde teostamiseks väljaspool riigitee alust maad peab olema sõlmitud kinnisasja omanikuga kokkulepe ehitustööde teostamiseks või ehituseks vajaliku maa omandamiseks. Transpordiameti 16.03.2026 korraldusega nr 1.1 3/26/177 on antud projekteerimistingimused riigitee 11390 Tallinna-Rannamõisa-Kloogaranna tee km 13,27-13,5 liiklusohtliku koha likvideerimise ehitusprojekti koostamiseks. Tee ehitustööd on kavandatud 2026. aastal vastavalt Road-Expert OÜ tööle nr 25048 „Riigitee 11390 Tallinn-Rannamõisa-Kloogaranna tee km 13,27-13,5 liiklusohtliku koha likvideerimise põhiprojekt“. Projekti asendiplaani joonised ja seletuskiri on kuni 01.06.2028 nähtavad lingilt: https://pilv.transpordiamet.ee/s/B285m6bP1OuOcvc  2 Projekti eesmärk on riigitee 11390 Tallinna-Rannamõisa-Kloogaranna tee km 13,27-13,5 liiklusohutuse taseme tõstmine ristmiku ümberehitamisega foorjuhtimisega ristmikuks, sh teeületuskoha ümberehitamine ja foorisüsteemide paigaldamine. 2. MENETLUSE KÄIK Transpordiamet otsustab keskkonnamõju hindamise algatamise vajaduse EhS § 42 lõike 2 alusel. Keskkonnamõju hindamise menetlusi käesolevalt ei kohaldata vastavalt keskkonnamõju hindamise ja keskkonnajuhtimissüsteemi seaduse (edaspidi KeHJS) § 6 lõikele 23, kuna kavandatav tegevus ei kuulu KeHJS § 6 lõigetes 1 ja 2 ning Vabariigi Valitsuse 29.08.2005 määruses nr 224 „Tegevusvaldkondade, mille korral tuleb anda keskkonnamõju hindamise vajalikkuse eelhinnang, täpsustatud loetelu“ esitatud tegevuste nimistusse ning see üksi ega koostoimes muu tegevusega ei mõjuta Natura 2000 võrgustiku ala või kaitstavat loodusobjekti. Transpordiamet kaasas pädeva asutusena ehitusloa menetlusse lisas 2 loetletud menetluse esemega piirnevate kinnisasjade omanikud EhS § 42 lõike 6 alusel. Transpordiamet esitas ehitusloa eelnõu kooskõlastamiseks lisas 2 loetletud asutusele, kelle õigusaktist tulenev pädevus on seotud ehitusloa taotluse esemega EhS § 42 lõike 7 punkti 1 alusel. Transpordiamet esitas ehitusloa eelnõu arvamuse avaldamiseks lisas 2 loetletud asutusele või isikule, kelle õigusi või huve võib ehitis või ehitamine puudutada EhS § 42 lõike 7 punkti 2 alusel. Korralduse lisas 2 on ehitusloa menetluse käigus esitatud arvamuste ja kooskõlastuste koondtabel, mis sisaldab EhS § 42 lõike 8 kohaselt esitatud märkusi ning Transpordiameti otsuseid ja selgitusi märkustega arvestamise kohta. Nende asutuste ja kinnisasjade omanike puhul, kes tähtaegselt ehitusloa eelnõu kohta kooskõlastust ei esitanud või arvamust ei avaldanud ega taotlenud tähtaja pikendamist, loetakse ehitusloa eelnõu kooskõlastatuks või eeldatakse, et arvamuse andjad ei soovinud eelnõu kohta arvamust avaldada (alus EhS § 42 lõige 9). Transpordiamet ei ole ehitusloa menetluse käigus tuvastanud EhS § 44 kohaseid ehitusloa andmisest keeldumise aluseid ega ehitusloa kehtivuseks pikema tähtaja sätestamiseks vastavalt EhS § 45 lõikele 1. 3. ÕIGUSLIKUD ALUSED Eeltoodust lähtudes ning võttes aluseks EhS § 38 lõike 1, EhS § 101 lõike 2, liiklusseaduse § 11 lõike 6 ning majandus- ja taristuministri 03.12.2020 määruse nr 82 „Transpordiameti põhimäärus“ § 10 lõike 3 punkti 1, otsustab Transpordiamet: 4. OTSUS 1. Anda tee ehitusluba riigitee 11390 Tallinna-Rannamõisa-Kloogaranna tee km 13,27-13,5 ümberehitamiseks vastavalt korralduse lisale 1. 2. Edastada tee ehitusloa andmise korraldus koos lisadega 14 päeva jooksul menetlusse kaasatud asutustele ja isikutele ning avaldada Transpordiameti kodulehel.  3 5. KORRALDUSE LISADE LOETELU Korralduse juurde kuuluvad järgnevad lisad: 1. Tee ehitusluba; 2. Arvamuste ja kooskõlastuste koondtabel. 6. RAKENDUSSÄTTED Korralduse peale võib esitada Transpordiametile (Valge 4, 11413 Tallinn) vaide haldusmenetluse seaduses sätestatud korras 30 päeva jooksul arvates korraldusest teadasaamise päevast või päevast, millal oleks pidanud korraldusest teada saama või esitada kaebuse Tallinna Halduskohtule halduskohtumenetluse seaduses sätestatud korras 30 päeva jooksul arvates korralduse teatavakstegemisest. (allkirjastatud digitaalselt) Kaie Kruusmaa juhataja planeerimise osakonna projekteerimise üksus  Transpordiameti korralduse „Tee ehitusloa andmine riigitee 11390 Tallinna-Rannamõisa-Kloogaranna tee km 13,27-13,5 ümberehitamiseks“ lisa 1 TEE EHITUSLUBA ☒ avalikult kasutatav tee ☐ rajamiseks ☐ avalikkusele ligipääsetav eratee ☒ ümberehitamiseks ☐ silla, viadukti, tunneli ☐ laiendamiseks ☐ osa asendamiseks samaväärsega ☐ lammutamiseks Tee ehitusloa number 1.1-3/26/397 Tee ehitusloa andmise kuupäev 12.06.2026 Tee ehitusloa andja Transpordiamet, Valge 4, 11413 Tallinn Ametniku nimi Kaie Kruusmaa Ametniku ametinimetus Projekteerimise üksuse juhataja Tee ehitusloa kõrvaltingimused 1. Ehitustööde teostamiseks väljaspool riigitee alust maad peab olema sõlmitud kinnisasja omanikuga kokkulepe ehitustööde teostamiseks või ehituseks vajaliku maa omandamiseks. 2. Arvestada Transpordiameti otsustega, mis on esitatud korralduse „Tee ehitusloa andmine riigitee 11390 Tallinna-Rannamõisa-Kloogaranna tee km 13,27-13,5 ümberehitamiseks“ lisas 2 „Arvamuste ja kooskõlastuste koondtabel“. 1. Andmed tee kohta Tee kirjeldus, mille kohta ehitusluba antakse Riigitee 11390 Tallinna-Rannamõisa- Kloogaranna tee km 13,27-13,5 ümberehitamine, sh kohalikud teed 1982324 Kolmiku tänav ja 1982258 Kaare tee foorjuhtimisega ristmiku ehitamiseks vajalikus mahus, jalgteed, teeületuskohad, Kolmiku bussipeatused ja teevalgustus. 2. Andmed tee ehitusprojekti kohta 2.1 Tee ehitusprojekti koostaja nimi Road-Expert OÜ 2.2 Tee ehitusprojekti koostaja registrikood 14449962 2.3 Tee ehitusprojekti koostaja kontaktaadress Kadaka tee 42b 12915 Tallinn 1 2.4 Tee ehitusprojekti koostaja kontakttelefon +372 5665 0034 2.5 Tee ehitusprojekti koostaja e-post [email protected] 2.6 Tee ehitusprojekti nimetus Riigitee 11390 Tallinn-Rannamõisa- Kloogaranna tee km 13,27-13,5 liiklusohtliku koha likvideerimise põhiprojekt 2.7 Tee ehitusprojekti number 25048 (allkirjastatud digitaalselt) 2  Transpordiameti korralduse „Tee ehitusloa andmine riigitee 11390 Tallinna-Rannamõisa-Kloogaranna tee km 13,27-13,5 ümberehitamiseks“ lisa 2 Arvamuste ja kooskõlastuste koondtabel 1. KOOSKÕLASTUSED Jrk Kaasatud Kooskõlastuse sisu Pädeva asutuse põhjendus ja otsus nr kooskõlastaja esitatud kooskõlastuse osas 1 Muinsuskaitseamet Muinsuskaitseamet on kaasatud Riigitee 11390 Tallinna-Rannamõisa- Otsus: Kloogaranna tee km 13,27 13,5 ümberehituse ehitusloa menetlusse. Amet Lugeda ehitusloa eelnõu kooskõlastaja Kiri 03.06.2026 nr on tutvunud dokumentidega. poolt kooskõlastatuks. 5-10/271-4 Projektialast põhjas on arheoloogiamälestis Muistsed põllud (reg-nr 17510) kaitsevöönd kuid see ei ulatu teemaani. Muinsuskaitseamet kooskõlastab Riigitee 11390 Tallinna-Rannamõisa Kloogaranna tee km 13,27-13,5 ümberehitamise ehitusloa. Mirje Tammaru, Harjumaa nõunik 2. ARVAMUSED 2.1.Puudutatud asutused ja isikud Jrk Arvamuse esitaja Arvamuse sisu Pädeva asutuse põhjendus ja otsus nr esitatud arvamuse osas 1 Harku Vallavalitsus - Põhjendus: *Vt märkus. Otsus: Pädev asutus eeldab EhS § 42 lg 9 alusel, et arvamuse avaldaja ei soovinud ehitusloa eelnõu osas arvamust avaldada. 2 Keskkonnaamet Esitasite Keskkonnaametile ehitusseadustiku § 42 lg 7 alusel Otsus: kooskõlastamiseks või arvamuse avaldamiseks ehitusloa eelnõu, Lugeda, et arvamuse andjal puuduvad ettepanekud ehitusloa eelnõule. 1  Transpordiameti korralduse „Tee ehitusloa andmine riigitee 11390 Tallinna-Rannamõisa-Kloogaranna tee km 13,27-13,5 ümberehitamiseks“ lisa 2 Kiri 08.06.2026 nr 6- mille kohaselt kavandatakse riigitee 11390 Tallinna-Rannamõisa- 2/26/2438-5 Kloogaranna tee km 13,27-13,5 ümberehitamist. Keskkonnaamet esitas 13.02.2026 kirjaga nr 6-2/26/2438-2 arvamuse projekteerimistingimuste eelnõule. Juhtisime tähelepanu, et projektalale ulatub III kaitsekategooria kaitsealuse liigi rukkirääk (Crex crex, EELIS kood KLO9122432) leiukoht ning, et ehitustöödel tuleb järgida looduskaitseseaduses §-s 55 toodud tingimusi. Keskkonnaametil puuduvad ettepanekud ehitusloa eelnõule. Helen Manguse, juhataja, keskkonnakorralduse büroo 3 Regionaal- ja - Põhjendus: Põllumajandusministeerium *Vt märkus. 4 Mittetulundusühing Põhja- Otsus: Eesti Ühistranspordikeskus Pädev asutus eeldab EhS § 42 lg 9 alusel, et arvamuse avaldaja ei soovinud ehitusloa eelnõu osas arvamust avaldada. 5 Eesti Lairiba Arenduse Eesti Lairiba Arenduse Sihtasutus (ELASA) sidevõrgu haldaja, Otsus: Sihtasutus AS Connecto Eesti, kooskõlastab ehitusloa eelnõu. 1. Lugeda, et arvamuse andjal puuduvad ettepanekud ehitusloa Kiri 08.06.2026 nr 4112- Projekti alasse jääb ELASA sidevõrgu objekt ELA094. Lähtuda eelnõule. 1.17/164 ELASA poolt antud kooskõlastusest KK5676, enne ehitustöid 2. Ehitustööde teostamisel lähtuda võtta tööluba Eesti Lairiba Arenduse SA võrguhalduse ELASA poolt antud kooskõlastusest infosüsteemi (ELVI) kaudu https://elvi.elasa.ee/. KK5676, enne ehitustöid võtta tööluba Eesti Lairiba Arenduse SA Marko Mittal, AS Connecto Eesti võrguhalduse infosüsteemi (ELVI) kaudu https://elvi.elasa.ee/. 2  Transpordiameti korralduse „Tee ehitusloa andmine riigitee 11390 Tallinna-Rannamõisa-Kloogaranna tee km 13,27-13,5 ümberehitamiseks“ lisa 2 6 Elektrilevi OÜ Tööde tsoonis asuvad Elektrilevi OÜ maakaablid. Põhjendus: Kaitsevööndis tegutsemiseks kooskõlastada Elektrilevi OÜ-ga Ehitusloa aluseks olev Road-Expert OÜ Kiri 29.06.2026 täiendavalt töö- või põhiprojekti joonised. Vastavalt töö nr 25048 on Elektrilevi poolt Ehitusseadustiku §70 lõige 2 punkt 1 on elektripaigaldise kooskõlastatud 29.04.2026 nr kaitsevööndis keelatud ohustada ehitist või selle korrakohast 8246811941. Elektrilevi OÜ poolt on kasutamist. Projekt on võimalik esitada läbi Elektrilevi OÜ 02.06.2026 e-kirjaga saadetud kinnitus, kodulehe: Ehitusprojektide kooskõlastamine - Elektrilevi et projekti täiendav kooskõlastamine ei ole vajalik. Maie Erik, tehnovõrkude vanemspetsialist Otsus: 1. Mitte arvestada täiendava töö- või põhiprojekti jooniste kooskõlastamise vajadusega. 2. Ehitustööde teostamisel arvestada Elektrilevi OÜ kooskõlastuses 29.04.2026 nr 8246811941 toodud tingimustega. 3. Puudub vajadus ehitusloa eelnõu muutmiseks 7 Osaühing Strantum - Põhjendus: 8 Telia Eesti AS *Vt märkus. 9 Enefit OÜ Otsus: 10 Adven Eesti AS Pädev asutus eeldab EhS § 42 lg 9 11 Corle OÜ alusel, et arvamuse avaldaja ei soovinud ehitusloa eelnõu osas arvamust avaldada. 3  Transpordiameti korralduse „Tee ehitusloa andmine riigitee 11390 Tallinna-Rannamõisa-Kloogaranna tee km 13,27-13,5 ümberehitamiseks“ lisa 2 2.2.Piirnevate kinnisasjade omanikud Jrk Kinnisasja nimi ja Arvamuse sisu Pädeva asutuse põhjendus ja otsus esitatud arvamuse nr katastriüksuse tunnus osas 1 Kaare tee 2 - Põhjendus: 19801:001:1653 *Vt märkus. 2 Kolmiku tn 2 19801:001:0517 Otsus: 3 Kähriku tn 1 Pädev asutus eeldab EhS § 42 lg 9 alusel, et piirneva 19801:001:0264 kinnisasja omanik ei soovinud ehitusloa eelnõu osas 4 Lee tee 1 arvamust avaldada. 19801:001:2308 5 Lee tee 1a 19801:001:2309 * Kui kooskõlastaja või arvamuse andja ei ole kümne päeva jooksul tee ehitusloa eelnõu saamisest arvates kooskõlastamisest keeldunud või arvamust avaldanud ega ole taotlenud tähtaja pikendamist, loetakse ehitusloa eelnõu kooskõlastaja poolt vaikimisi kooskõlastatuks või eeldatakse, et arvamuse andja ei soovi ehitusloa eelnõu kohta arvamust avaldada (EhS § 42 lg 9). 4