KORRALDUS
31.01.2025 nr DM-115090-31
EMG Karjäärid OÜ Valistre II dolokivikarjääri keskkonnaloa taotlusele algatatud
keskkonnamõju hindamise menetluse lõpetamine ja taotluse tagastamine
1. OTSUS
Arvestades alljärgnevat ja võttes aluseks maapõueseaduse (MaaPS) § 48, keskkonnamõju
hindamise ja keskkonnajuhtimissüsteemi seaduse (KeHJS) § 1 lõike 2, § 9 lõike 1, § 18 lõike 7,
haldusmenetluse seaduse (HMS) § 5 lõiked 1 ja 2 ning § 43 lõike 3, otsustan:
1.1. Lõpetada Keskkonnaameti 18.04.2023 kirjaga nr DM-115090-26 EMG Karjäärid OÜ
Valistre II dolokivikarjääri keskkonnaloa taotlusele algatatud keskkonnamõju hindamise
menetlus.
1.2. Lõpetada Valistre II dolokivikarjääri keskkonnaloa taotluse menetlus.
1.3. Tagastada EMG Karjäärid OÜ-le (registrikood: 14273374; aadress: Harju maakond,
Kuusalu vald, Kiiu alevik, Vana-Narva mnt 11b, 74604) Valistre II dolokivikarjääri
keskkonnaloa taotlus.
2. ASJAOLUD
EMG Karjäärid OÜ (edaspidi ka arendaja) esitas 31.08.2021 Keskkonnaametile taotluse
maavara kaevandamise keskkonnaloa (edaspidi keskkonnaluba) saamiseks Valistre II
dolokivikarjääri mäeeraldisel (registreeritud keskkonnaotsuste infosüsteemis KOTKAS
31.08.2022 dokumendina nr DM-115090-6). Taotlusele oli lisatud KeHJS § 6 1 lõikes 1
nimetatud teave.
Taotletav Valistre II dolokivikarjäär asub Pärnu maakonnas Tori ja Põhja-Pärnumaa vallas
Halinga metskond 41 (katastritunnus 14901:002:0294) ja Halinga metskond 49 (katastritunnus:
18803:002:0033) kinnistutel, mille riigivara valitseja on Kliimaministeerium ja volitatud asutus
Riigimetsa Majandamise Keskus. Taotletava Valistre II dolokivikarjääri mäeeraldise pindala on
7,14 ha ja mäeeraldise teenindusmaa pindala on 12,82 ha. Keskkonnaluba taotleti 30 aastaks.
Keskkonnaamet võttis 26.10.2021 keskkonnaloa taotluse menetlusse, teavitades sellest taotlejat
kirjaga nr DM-115090-8 ning asjasse puutuvaid isikuid 26.10.2021 kirjaga nr DM-115090-9.
KeHJS § 11 lõike 2 kohaselt otsustaja vaatab tegevusloa taotluse läbi ning teeb otsuse
keskkonnamõju hindamise (edaspidi KMH) algatamise või algatamata jätmise kohta. Kuna
kavandatav tegevus ei kuulunud olulise keskkonnamõjuga tegevuste alla KeHJS § 6 lg 1
mõistes, tuli Keskkonnaametil selgitada KMH algatamise vajadus välja läbi eelhinnangu.
Tuginedes eelhinnangu tulemustele ning asjaomaste asutuste seisukohtadele (KeHJS § 6 lg 2 p
2, § 11 lg 2 3 ), otsustas Keskkonnaamet 18.04.2023 kirjaga nr DM-115090-26 algatada [1] EMG
Karjäärid OÜ Valistre II dolokivikarjääri keskkonnaloa taotlusele KMH. KMH algatamisest
teavitas Keskkonnaamet 26.04.2023 kirjaga nr 6-3/23/8530.
EMG Karjäärid OÜ saatis 08.05.2023 Keskkonnaametile kirja nr 23-819, milles palus
korrigeerida eelnõud arendaja poolt tõstatatud küsimustega ning võimaldada lahendada
keskkonnamõjude hindamine ning vajadusel leevendusmeetmete kaardistamine
eksperthinnangutena. Keskkonnaamet vastas EMG Karjäärid OÜ-le 06.06.2023 kirjaga nr DM-
115090-28, milles selgitas täiendavalt, miks Keskkonnaamet pidas vajalikuks KMH algatamist.
Keskkonnaamet oma otsust ei muutnud.
KMH algatamise otsuses[2] tõi Keskkonnaamet selgelt välja, et KeHJS § 18 lõike 7 kohaselt,
kui EMG Karjäärid OÜ ei ole 18 kuu jooksul KMH algatamise otsusest arvates esitanud
Keskkonnaametile KMH programmi nõuetele vastavuse kontrollimiseks, jätab Keskkonnaamet
keskkonnaloa taotluse läbi vaatamata ja tagastab selle EMG Karjäärid OÜ-le. Keskkonnaamet
rõhutas, et enne KMH programmi nõuetele vastavuse kontrollimiseks esitamist tuleb läbida
vastavalt KeHJS §-dele 15¹ - 17 KMH programmi kohta asjaomaste asutuste seisukoha
küsimise, KMH programmi avalikustamise ja selle tulemustega arvestamise etapp.
Kuna KMH algatamisest oli möödunud juba 12 kuud ning arendaja ei olnud KMH programmi
Keskkonnaametile esitanud, saatis Keskkonnaamet arendajale[3] 18.04.2024 meeldetuletuse
kirja[4], kus tõi välja, et KeHJS § 18 lg 7 tähtaeg saabub 18.10.2024. Kirjas rõhutas
Keskkonnaamet veelkord, et enne KMH programmi nõuetele vastavuse kontrollimiseks
esitamist tuleb läbida vastavalt KeHJS §-dele 15¹-17 KMH programmi kohta seisukoha
küsimise, KMH programmi avalikustamise ja selle tulemustega arvestamise etapp. Ühtlasi juhtis
Keskkonnaamet uuesti tähelepanu, et juhul kui arendaja ei esita 18 kuu jooksul KMH
algatamise otsusest arvates Keskkonnaametile KMH programmi nõuetele vastavuse
kontrollimiseks, jätab Keskkonnaamet KMH algatamise aluseks olnud tegevusloa taotluse läbi
vaatamata ja tagastab selle arendajale. Sama kirja edastas Keskkonnaamet arendajale täiendavalt
veel 27.08.2024 e-posti teel[5]. Arendaja ei ole kirjadele vastanud, KMH programmi
Keskkonnaametile esitanud ega taotlenud KeHJS § 18 lõike 7 nimetatud tähtaja pikendamist.
HMS § 40 lõike 1 kohaselt haldusorgan peab enne haldusakti andmist andma menetlusosalistele
võimaluse esitada kirjalikus, suulises või muus sobivas vormis haldusakti kohta oma arvamus ja
vastuväited. Enne menetlusosalise suhtes sellise toimingu sooritamist, mis võib kahjustada tema
õigusi, peab haldusorgan andma talle võimaluse arvamuse ja vastuväidete esitamiseks (HMS §
40 lõige 2).
Keskkonnaamet edastas 17.12.2024 kirjaga nr DM-115090-29 käesoleva otsuse eelnõu
arendajale tutvumiseks ja arvamuse/vastuväidete esitamiseks tähtajaga 12.01.2025[6].
EMG Karjäärid OÜ esitas 10.01.2025 vastuväiteid otsuse eelnõule ning palus vastata
järgmistele küsimustele (tsitaat): Kas keskkonnaloa menetlus peatada kuni täiendatavate
uuringute läbiviimiseni, misjärel on võimalik olemasolevat Valistre II keskkonnaloa taotlust
2(4)
täiendada ning minna edasi uuendatud tähtaegadega keskkonnamõju hindamisega? Võtame
hetkel olemasoleva keskkonnaloa taotluse tagasi ja esitame hiljem uue taotluse? (KOTKAS nr
13.01.2025 nr DM-115090-30, edaspidi 10.01.2025 vastuskiri).
Keskkonnaamet vastab esitatud küsimustele järgmiselt:
Valistre II dolokivikarjääri keskkonnaloa taotluse menetlus on peatunud KeHJS § 11 lg 11
alusel. KeHJS § 18 lg 7 kohaselt kui arendaja ei ole 18 kuu jooksul keskkonnamõju hindamise
algatamisest arvates esitanud otsustajale keskkonnamõju hindamise programmi nõuetele
vastavuse kontrollimiseks, jätab otsustaja keskkonnamõju hindamise algatamise aluseks olnud
tegevusloa taotluse läbi vaatamata ja tagastab selle arendajale. Kuna tähtaeg KMH programmi
esitamiseks on möödas ning KeHJS § 18 lg 7 näeb ette sellisel juhul tegevusloa taotluse läbi
vaatamata jätmise ning tagastamise arendajale, ei saa Keskkonnaamet arendaja poolsete
ettepanekutega arvestada. Arendajale jääb võimalus esitada uus keskkonnaloa taotlus, kuivõrd
oma jätkuvat huvi antud piirkonnas maavara kaevandamisega tegeleda on arendaja väljendanud
10.01.2025 vastuskirjas.
3. KAALUTLUSED
KeHJS § 1 lõike 2 kohaselt KeHJS-s ettenähtud haldusmenetlusele kohaldatakse HMS-i sätteid,
arvestades KeHJS-i erisusi. HMS § 5 lõike 1 kohaselt menetlustoimingu vormi ja muud
haldusmenetluse üksikasjad määrab haldusorgan kaalutlusõiguse alusel, kui seaduse või
määrusega ei ole sätestatud teisiti. KeHJS § 18 lõike 1 kohaselt esitab arendaja KMH
programmi otsustajale nõuetele vastavuse kontrollimiseks pärast avalikku arutelu koos KMH
programmi kohta esitatud ettepanekute, vastuväidete ja küsimustega ning KeHJS § 17 lõikes 3
nimetatud kirjade koopiate ja avaliku arutelu protokolliga. KeHJS § 18 lõige 7 sätestab, et kui
arendaja ei ole 18 kuu jooksul KMH algatamisest arvates esitanud otsustajale KMH programmi
nõuetele vastavuse kontrollimiseks, jätab otsustaja KMH algatamise aluseks olnud tegevusloa
taotluse läbi vaatamata ja tagastab selle arendajale.
KeHJS § 11 lõike 11 kohaselt kavandatava tegevuse KMH algatamise korral peatub tegevusloa
taotluse menetlus KMH aruande nõuetele vastavaks tunnistamiseni. Lähtudes eelnevast ei saa
Keskkonnaamet otsustada EMG Karjäärid OÜ-le keskkonnaloa andmise või andmisest
keeldumise üle KMH protsessi läbimata.
Keskkonnaamet on seisukohal, et KMH programmi koostamine on võtnud põhjendamatult kaua
aega. Arendaja ei ole esitanud KMH programmi Keskkonnaametile nõuetele vastavaks
tunnistamiseks ega läbinud etappe[7], mis eelnevad KMH programmi nõuetele vastavaks
tunnistamisele. EMG Karjäärid OÜ ei esitanud kuupäevaks 18.10.2024 Keskkonnaametile
KMH programmi nõuetele vastavaks tunnistamiseks ega taotlenud programmi esitamise tähtaja
pikendamist. Keskkonnaamet leiab, et ebamõistlik on jätkata EMG Karjäärid OÜ Valistre II
dolokivikarjääri keskkonnaloa taotlusele algatatud KMH ning keskkonnaloa taotluse menetlust,
kuivõrd KMH menetluse tähtaeg on ületatud. KMH protsess on jäänud arendaja passiivsuse
tõttu pooleli. Kuigi arendaja on väljendanud 10.01.2025 vastuskirjas soovi antud piirkonnas
maavara kaevandamisega jätkuvalt tegeleda, on arendaja ühtlasi ka märkinud, et soov on
kaevandada laiemal alal kui on hõlmatud 31.08.2021 esitatud keskkonnaloa taotlusega. Samuti
3(4)
on arendaja kaalunud piirkonna teisi potentsiaalseid alasid. Lähtuvalt eelnevast on arendajal
vajalik taotlusmaterjale korrigeerida. Keskkonnaloa taotluse menetluse lõpetamine ei võta
arendajalt õigust esitada Keskkonnaametile uut taotlust ja seda siis juba arendaja muutunud
huvist lähtudes.
VAIDLUSTAMINE
Otsust on võimalik vaidlustada 30 päeva jooksul teatavaks tegemisest, esitades vaide haldusakti
andjale haldusmenetluse seaduses sätestatud korras või kaebuse halduskohtule
halduskohtumenetluse seadustikus sätestatud korras.
[1] KMH algatati KeHJS (redaktsiooni kehtivus 17.03.2023 – 15.07.2023, RT I, 07.03.2023, 77)
§ 3 lõike 1 punkti 1, § 6 lõike 2 punkti 2 ja lõike 4, § 9 lõike 1, § 11 lõigete 2 , 2 1 , 2 2 , 2 3 , 4
ja 8 ning maapõueseaduse § 48 ja Vabariigi Valitsuse 29.08.2005 määruse nr 224
„Tegevusvaldkondade, mille korral tuleb anda keskkonnamõju hindamise vajalikkuse
eelhinnang, täpsustatud loetelu“ § 1 lõike 1 ja § 3 punkti 4 alusel.
[2] Otsuse punkt 2.2.
[3] Kiri saadeti arendaja äriregistris väljatoodud elektronposti aadressil
[email protected].
[4] Registreeritud Keskkonnaameti dokumendihaldussüsteemis nr 6-3/24/8227 all.
[5] Registreeritud Keskkonnaameti dokumendihaldussüsteemis 16.12.2024 kirja nr 6-3/24/8227-
2 all.
[6] Tähtaja seadmisel lähtutud HMS § 49 lõikest 2.
[7] Seisukoha küsimise, KMH programmi avalikustamise ja selle tulemustega arvestamise
etapp.
(allkirjastatud digitaalselt)
Siret Punnisk
juhataja
maapõuebüroo
Janno Kuusik
vanemspetsialist
maapõuebüroo
Merike Pärtma
vanemspetsialist
keskkonnakorralduse büroo
4(4)