Saatja: EGT Taotlus </o=KEMIT/ou=Exchange Administrative Group (FYDIBOHF23SPDLT)/cn=Recipients/cn=818385c639014a4784373ffc11c38a72-EGT Taotlus>
Saaja: '
[email protected]'
Teema: Saunametsa II uuringuruumi geoloogilise uuringu aruande tagasiside
Lp Ain Põldvere
Maavarauuringud OÜ
[email protected] <mailto:
[email protected]>
Teie 09.01.2025 kiri nr 13-2/25-43
Meie 30.01.2025 kiri nr 13-2/25-180
Saunametsa II uuringuruumi geoloogilise uuringu aruande tagasiside
Olete esitanud Eesti Geoloogiateenistusele Saunametsa II geoloogilise uuringu aruande. Olles esitatud aruandega tutvunud, toome välja järgmised puudused:
* Aruande peatüki Annotatsioon neljandas lõigus on toodud ploki 1 aT savi- ning tolmu (alla 0,063 mm osakeste) kaalutud keskmine 2,8% ja plokis 2 aT 3,7%. Peatükis 4. Materjali kvalitatiivne iseloomustus ja tekstilisas 8 on plokis 1 aT kaalutud keskmine 3,7% ja plokis 2 aT 2,8%. Palun korrigeerida.
* Aruande peatüki Annotatsioon viiendas lõigus on ehitusliiva ploki 3 aT varu koguseks toodud 18 tuh m³. Aruande peatükis Varu arvutus, Kokkuvõte, tekstilisas 12 ja registrikaardi projektis on ploki 3 maht 8 tuh m³. Palun märkida läbivalt ühtseks.
* Aruande peatüki Sissejuhatus esimeses lõigus on märgitud ekslikult Aktsiaselts Tariston. Äriregistri andmetel on ettevõtte nimi AS Tariston.
* Palun kontrollida aruande 1. peatüki teises lõigus olevaid põhjapoolse lahustüki keskpunkti geograafilisi koordinaate.
* Aruande peatükis 2. toodud üldistatud geoloogilise läbilõike tabelis 1 on kihi Kasvukiht (muld) paksuseks märgitud kuni 0,8 m ja kihi Saviliiv- ja liivsavimoreen, hallikaspruun, hall, punakaspruun kihi paksuseks kuni 2,9 m. Registrikaardi projekti tabelis 009. Maardla tüüpläbilõige on märgitud vastavalt 0,3 m ja 1,1 m.
* Aruande peatüki 3. esimeses lõigus on kaevandite kogumetraaži pikkuseks toodud 74,6 m, tegelikult on 65,2 m.
* Aruande peatüki 7. Keskkonnamõju hindamine seitsmendas lõigus on toodud välja kaevandite rajamine, palun mainida lühidalt ka sondeerimispunktide kohta.
* Palun tuua aruandes lühidalt välja ka kaevandamise keskkonnamõju esialgne hinnang.
* Registrikaardi projekti tabelis 014. Lõimis (A) on märgitud orgaanika esinemine, aruandes ei ole selle kohta mainitud.
* Tekstilisas 2 Uuringupunktide kataloog on kaevandi Ka 14 läbitud lamami paksuseks 0,3 m, tekstilisas 3 Uuringupunktide kirjeldused on läbitud lamami paksuseks 1,1 m. Palun märkida läbivalt ühtseks.
* Tekstilisas 2 Uuringupunktide kataloog on kaevandi Ka 18 kasvukiht (muld) kihi paksuseks 0,8 m, tekstilisas 3 Uuringupunktide kirjeldused on selle kihi paksuseks 0,3 m. Palun märkida läbivalt ühtseks.
* Tekstilisas 3 Uuringupunktide kirjeldused on kaevandi K 20 kihi intervall 1,0‑1,9 m, kihi paksus peaks olema 0,9 m.
* Tekstilisas 3 Uuringupunktide kirjeldused on kaevandi K 9 kihi 1,5-1,8 m intervalli paksus 0,4 m, arvutuslikult on 0,3 m.
* Lisal Saumetsa II uuringuruumi varu plaan on puudu koordinaatide võrk ja põhja-lõuna suund.
* Lisal Saunametsa II uuringuruumi varu plaani läbilõiked legendist on puudu katastriüksuste tunnus.
* Lisal Saunametsa II uuringuruumi varu plaani läbilõiked on puudu lisal Saumetsa II uuringuruumi varu plaan olevad kitsendused.
* Märgime ära, et mäeeraldise lamami samakõrgusjooned peavad olema pideva punase joonena, mis võib olla eksitav geoloogilise varu kihi lamami tähistamisel. Soovitame muuta ploki lamami samakõrgusjoonte värviks sinise.
Palume välja toodud puudused likvideerida ja esitada parandatud aruanne uuesti Eesti Geoloogiateenistusele.
Lugupidamisega
Annika Vohta
Maavarade registri osakonna spetsialist
Telefoni nr +372 5483 0224
[email protected]