dokumendiregister.ee
OtsingAsutusedMCP
Otsing›Andmekaitse Inspektsioon
Sissetulev kiriAvalik

Selgitustaotlus

Andmekaitse Inspektsioon · 17. aprill 2018
Seotud ettevõtted
Advokaadibüroo TARK OÜ (adressaat)
Viit
2.1.-5/18/992
Registreeritud
17. aprill 2018
Dokumendi liik
Sissetulev kiri
Adressaat
Advokaadibüroo TARK OÜ
Saabumis/saatmisviis
e-post
Funktsioon
2.1 Menetluse korraldamine
Sari
2.1.-5 Õigusaktide tõlgendamisega seonduvad selgitustaotlused, märgukirjad, kirjavahetus (01.03.2024 suletud - ümber tõstetud 2.2-9, 2.2-10 ja 2.3-8 sarjadesse)
Toimik
2.1.-5/18/809
Vastutaja
Raiko Kaur (Andmekaitse Inspektsioon)
Lahendamise tähtaeg
17. mai 2018

Failid

  • 📎AB_TARK_selgitustaotlus_17042018.pdf524 KB

Sisu (failidest)

From: Marit Savi [mailto:[email protected]] Sent: Tuesday, April 17, 2018 4:02 PM To: AKI info <[email protected]> Subject: [VÄLJAST] Turvakaamerate kasutamine alates 25. maist Tere! Meil on mitut klienti nõustades tekkinud küsimus GDPR´i tõlgendamisel seoses videokaamerate kasutamisega. Antud hetkel on IKS § 14 lg 3 alusel ja selles sätestatud tingimustel õigus kasutada jälgimisseadmeid ilma andmesubjekti nõusolekuta isikute ja vara kaitseks. GDPR jälgimisseadmete kasutamist otseselt ei reguleeri. Uue IKS´i eelnõust on ka nimetatud säte välja jäetud, kuigi see algses versioonis seal oli. Seega, seaduses sätestatud alus jälgimisseadmete kasutamiseks langeb 25. maist ära - kas AKI hinnangul saaks jälgimisseadmete kasutamise õiguslikuks aluseks edaspidi olla andmetöötleja õigustatud huvi, kui kasutamise eesmärk on endiselt oma töötajate ja klientide kaitse ning ettevõtte (aga ka töötajate ja klientide) vara kaitse? Samas andmetöötleja õigustatud huvi osas saab andmesubjekt esitada vastuväite ning sel juhul tuleks töötlemist piirata GDPR artikkel 18 d) kohaselt, mis aga turvakaamerate kasutamise puhul ei ole konkreetse andmesubjekti osas võimalik. Milline on AKI seisukoht jälgimisseadmete kasutamise õigusliku aluse valiku osas, arvestades, et see toimub isikute ja vara kaitseks ja täidab kõik tänase IKS´i regulatsiooni tingimused. Kas ka peale 25. maid saab jälgimisseadmeid kasutav andmetöötleja tugineda AKi poolt selle teema kohta antud juhistele või on AKI välja töötamas uusi juhiseid? Selgituste eest ette tänades! Lugupidamisega Marit Savi Partner Roosikrantsi 2, 10119 Tallinn, Eesti Tel +372 611 0900, mob +372 5344 5077 E-mail: [email protected] www.tark.legal Advokaadibüroo TARK on äriõigust praktiseeriv advokaadibüroo Eestis, tehes Baltikumis koostööd Läti advokaadibürooga Skrastiņš & Dzenis ja Leedu advokaadibürooga Motieka & Audzevičius. Advokaadibüroo TARK teenuste suhtes kehtivad õigusteenuse osutamise üldtingimused on kättesaadavad meie kodulehel. Konfidentsiaalsusmärge: Käesolev elektronkiri ja selle võimalikud manused on adresseeritud üksnes ülalmärgitud isikutele. Kiri võib sisaldada konfidentsiaalset teavet või teavet, mille avaldamine on seadusega piiratud. Kui kiri on jõudnud Teieni ekslikult või Te ei ole kirjas märgitud adressaat, on Teil keelatud kirjas sisalduvat teavet avaldada, paljundada või levitada ning teabe avaldamine, paljundamine või levitamine võib olla ka seadusega vastuolus. Palun teatage kirja saamisest kohe saatjale ning kustutage kiri ja selle manused oma arvutisüsteemist. Täname Teid!  Säästa loodust – mõtle enne, kui prindid!
Allikas: Andmekaitse Inspektsioon dokumendiregister →
dokumendiregister.eeAsutusedEesti avalike dokumendiregistrite otsing · nimistu.ee andmetel