dokumendiregister.ee
OtsingAsutusedMCP
Otsing›Andmekaitse Inspektsioon
Väljaminev kiriAvalik

Vastus selgitustaotlusele

Andmekaitse Inspektsioon · 17. jaanuar 2018
Seotud ettevõtted
StayCool OÜ (adressaat)
Viit
2.1.-5/18/56
Registreeritud
17. jaanuar 2018
Dokumendi liik
Väljaminev kiri
Adressaat
StayCool OÜ
Saabumis/saatmisviis
e-post
Funktsioon
2.1 Menetluse korraldamine
Sari
2.1.-5 Õigusaktide tõlgendamisega seonduvad selgitustaotlused, märgukirjad, kirjavahetus (01.03.2024 suletud - ümber tõstetud 2.2-9, 2.2-10 ja 2.3-8 sarjadesse)
Toimik
2.1.-5/18/45
Vastutaja
Raiko Kaur (Andmekaitse Inspektsioon)

Failid

  • 📎Staycool OÜ - vastus selgitustaotlusele.docx47 KB

Sisu (failidest)

2448560 0 0 0 -864235 -144145 0 0 Lp delta_recipientPersonName_1 \* MERGEFORMAT Richard Veltri delta_recipientName_1 \* MERGEFORMAT StayCool OÜ [email protected] Teie: delta_senderRegDate \* MERGEFORMAT 09.01 .201 8 Meie: 17 .01.2018 nr 2.1.-5/18/56 delta_docName \* MERGEFORMAT Vastus selgitustaotlusele Andmekaitse In spektsioon sai Teie pöördumise, m illes soovite veenduda, et Teie tegevus on täies ulatuses kooskõlas andmekaitse üldmäärusega . Märgukirjale ja selgitustaotlusele vastamist reguleerib märgukirjale ja selgitustaotlusele vastamise ning kollektiivse pöördumise esitamise seadus (edaspidi MSVS). MSVS §-st 3 tulenevalt on Andmekaitse Inspektsioonil kohustus anda õigusalaseid selgitusi inspektsiooni tegevuse aluseks olevate õigusaktide ja asutuse pädevuse kohta. Õigu salaste selgituste andmine ei tä henda õigusabi andmist. Õigusalaste selgituste andmisega on tegemist siis, kui selgitatakse mingi konkreetse seaduse, konkreetse paragrahvi, konkreetse lõike, konkreetse punkti sisu ja tähendust. Õigusabiga on tegemist siis, kui antakse mingite konkreetsete eluliste asjaolude osas õiguslik hinnang. Inspektsioon ei osuta õigusabi. Kuna Teie kirja sisuks on valdavalt Teie äriprotsessi andmekaitse üldmäärusele (määrusele) vastavuse hindamine ehk elulistel e asjaoludele hinnangu andmine, ei saa ma selles osas Teid nõustada. Siiski toon välja mõningad soovitused /märkused . See, millisel kujul ja mis aja jooksul peab isikule edastama teabe isikuandmete töötlemise kohta, tuleneb eelkõige määruse kolmandast peatükist. Kui puuduvad konkreetsed erisused (nt määruse artikkel 13) , tuleb reeglina vastata isikule hiljemalt ühe kuu j ooksul. Andmekaitse üldmääruse artikli 12 punktist 3 tuleneb, kui isik esitab taotluse elektroonilis elt, esitatakse ka teav e võimaluse korral elektrooniliselt, kui isik ei taotle teisiti. Juhul, kui isik soovib näiteks andmete kustutamist, tuleb isikule vastata ning andmed kustutada või põhjendada andmete kustutamata jätmist (vt nt määruse artikkel 17 punkt i 3). Reeglina o lukorr as, kus kodanik esitab E esti ettevõtte osas kaebuse välisriigi andmekaitseasutusele, edastab nimetatud asutus vajadusel kaebuse ise Eesti Andmekaitse Inspektsioonile lahendamiseks (vt täpsemalt määruse VI. peatükki) . Määruse rakendamise osas soovitan Teil lugeda ka Andmekaitse Inspektsiooni võrgulehte, kus on ja tuleb mitmeid selgitusi seoses andmekaitse reformiga: http://www.aki.ee/et/eraelu-kaitse/euroopa-andmekaitse-reform . Muuhulgas on võrgulehel käsitletud ka töötlemi stoimingute registreerimist (andmetöötluse kaardistamist) ja andmete ülekandmise õigust. Juhul, kui Teil on siiski oma äriprotsessi osas küsimusi, soovitan Teil kontakteeruda mõne õigusnõustajaga (õigusbürooga). Lugupidamisega Raiko Kaur Vaneminspektor p eadirektori volitusel
Allikas: Andmekaitse Inspektsioon dokumendiregister →
dokumendiregister.eeAsutusedEesti avalike dokumendiregistrite otsing · nimistu.ee andmetel