Vastus selgitustaotlusele

-864235 -144145 Lp Hardo Kasesalu Klick Eesti AS [email protected] Teie: 21.11 .2017 Meie: 01.12 .2017 nr 2.1.-5/17/2464 Vastus selgitustaotlusele Andmekaitse Inspektsioon sai Teie selgitustaotluse seoses sellega, et inspektsioon annaks hinnangu Teie protsessi õiguspärasusele. Märgukirjale ja selgitustaotlusele vastamise ning kollektiivse pöördumise esitamise seaduse §-st 3 tulenevalt on Andmekaitse Inspektsioonil kohustus anda õigusalaseid selgitusi inspektsiooni tegevuse aluseks olevate õigusaktide ja asutuse pädevuse kohta. Õigusalaste selgituste andmine ei tähenda aga õigusabi andmist. Õigusalaste selgituste andmisega on tegemist siis, kui selgitatakse mingi konkreetse seaduse, konkreetse paragrahvi, lõike või punkti sisu ja tähendust. Õigusabiga on tegemist siis, kui antakse mingite konkreetsete eluliste asjaolude osas õiguslik hinnang. Inspektsioon ei osuta õigusabi. Kuna Teie protsessi hindamine nõuab just õiguslikku hinnangut, ei saa ma sellele vastata. Siiski soovitan Teil nõusoleku kontrollnimekirja osas lugeda siit: http://www.aki.ee/et/andmekaitse-reform/nousoleku-kontrollnimekiri . Samuti tuleb tähelepanu pöörata sellele, et sõltumata sellest, millisel õiguslikul alusel (nt nõusoleku) andmeid töödeldakse, võib isikuandmeid koguda vaid ulatuses (minimaalsus) , mis on vajalik määratletud eesmärkide saavutamiseks . Näiteks tuleb iga andmevälja (nt e-posti aadressi, telefoni numbri) osas täpselt määratleda, mis eesmärgil on üks või tein e andmeväli eesmärgi täitmiseks vajalik . Igaks juhuks andmeid koguda ei tohi. Juhul, kui Teil on siiski oma prots e ssi seadusele vastavuse osas küsimusi, soovitan Teil kontakteeruda mõne õigusnõustajaga (õigusbürooga). Samuti märgin, et T eie saadetud kirjale on lisatud märge seoses teabega, mille avalikustamine võib kahjustada ärisaladust (avaliku teabe seadus § 35 lg 1 punkt 17). L ugupidamisega Raiko Kaur vaneminspektor peadirektori volitusel [email protected]