dokumendiregister.ee
OtsingAsutusedMCP
Otsing›Rahandusministeerium
Sissetulev kiriAvalik

Puuduste kõrvaldamiseks tähtaja määramine

Rahandusministeerium · 2. jaanuar 2026
Viit
13-2.1/5249-2
Registreeritud
2. jaanuar 2026
Dokumendi liik
Sissetulev kiri
Adressaat
Andmekaitse Inspektsioon
Saabumis/saatmisviis
e-post
Funktsioon
13 FINANTSPOLIITIKA KUJUNDAMINE
Sari
13-2.1 Kirjavahetus kindlustuse ning pensioni- ja teiste sotsiaalkindlustusreformide osas (Arhiiviväärtuslik)
Toimik
13-2.1/2026
Vastutaja
Tõnu Lillelaid (Rahandusministeerium, Kantsleri vastutusvaldkond, Finants- ja maksupoliitika valdkond, Finantsteenuste poliitika osakond)
Lahendamise tähtaeg
12. jaanuar 2026

Failid

  • 📎2.2.-12549-2 31.12.2025 Väljaminev kiri.asice421 KB
  • 📎E-kiri.eml589 KB

Sisu (failidest)

ERAELU KAITSE JA RIIGI LÄBIPAISTVUSE EEST Lp Merike Saks Teie 04.12.2025 nr 13-2.1/5249-1 Rahandusministeerium [email protected] Meie 31.12.2025 nr 2.2.-1/25/49-2 Puuduste kõrvaldamiseks tähtaja määramine Andmekaitse Inspektsioon (AKI) menetluses on Rahandusministeeriumi taotlus uuringus „II sambast enne pensioniiga raha väljavõtmise mõjude analüüs“ isikuandmete töötlemiseks andmesubjekti nõusolekuta. Tutvunud teie taotlusega, palun taotlust täiendada vastavalt alljärgnevale: 1. Rahandusministeerium on taotluse punktis 4 välja toonud, et on juba teinud sarnase uuringu „II sambast enne pensioniiga raha väljavõtmise mõjude analüüs“ (AKI otsus 2.2.- 1/25/16-4), mille tulemusena selgus, et mõjuanalüüsi tuleks teha põhjalikumalt ning kaasata juurde täiendavaid andmeid. Kuigi varasem uuring ja käesolev uuring käsitlevad sama valdkonda, on tegemist siiski erinevate eesmärkide täitmiseks läbiviidavate uuringutega ning nende eristamiseks soovitab AKI kaaluda uue uuringu pealkirja muutmist. Kuivõrd ka andmesubjekte tuleb andmetöötlusest teavitada, tekitaks kahes identse nimetusega uuringus andmete töötlemine ja sellest teavitamine põhjendamatut segadust. 2. Taotluse punktis 4 on välja toodud uuringu eesmärk ja uurimisküsimused, millele soovitakse vastata punktis 9.1. loetletud andmeid kasutades. Isikuandmete kaitse üldmääruse1 (IKÜM) art 5 lg 1 punkti c) kohaselt peab andmetöötlus vastama võimalikult väheste andmete kogumise nõudele, st andmeid töödeldakse ainult sellises mahus, mis on minimaalselt vajalik konkreetse eesmärgi täitmiseks. AKI palub uuringu eesmärki arvestades kriitiliselt hinnata kogu andmekoosseisu vajalikkust, näiteks Maksuameti andmestiku ja kinnistusraamatu andmestiku ulatuse osas. 3. Eelneva punkti jätkuks toob AKI seoses kinnistusraamatu andmetega välja olulise probleemi kavandatud andmetöötluses. Taotluses on selgitatud, et isikuandmeid töödeldakse pseudonümiseeritult, st erinevate andmekogude andmete sidumiseks kasutatakse Sotsiaalkindlustusameti poolt isikukoodide põhjal genereeritud unikaalsete koodidega andmebaasi. Kvantitatiivanalüüsi viib läbi volitatud töötleja, kes seob erinevate registrite andmestikud kokku UID abil ja isiku otsest tuvastamist võimaldavaid andmeid (nimi, isikukood) talle ei edastata. AKI juhib tähelepanu, et kinnistusraamatu andmestikus sisalduvad muu hulgas kinnistu number (registriosa number) ja katastritunnus. Eestis kehtib kinnistusraamatu avalikkuse põhimõte, mis tähendab, et igaüks võib kinnistusraamatust saada teavet kinnisasja omaniku, koormatiste jms kohta. Kinnistusraamatust saab nii kinnistu numbri, kui katastritunnuse põhjal teha päringu omaniku andmete saamiseks. See tähendab, et kinnistusraamatu andmete põhjal on väga 1 Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus (EL) 2016/679, 27. aprill 2016, füüsiliste isikute kaitse kohta isikuandmete töötlemisel ja selliste andmete vaba liikumise ning direktiivi 95/46/EÜ kehtetuks tunnistamise kohta Tatari 39 / 10134 Tallinn / 627 4135 / [email protected] / www.aki.ee Registrikood 70004235 lihtsalt võimalik uuringu liidetud andmestik seostada konkreetse füüsilise isikuga. Seega ei saa kinnisvara omavate isikute puhul lugeda andmeid pseudonüümseteks. Vastutaval töötlejal tuleb hinnata kinnistusraamatu andmete vajalikkust ning tagada uuringus kasutatavate isikuandmete pseudonüümsus. 4. Palun selgitada uuringuandmestike moodustamist. Käesoleva uuringu valim ja registritest võetav andmestik kattuvad suures osas eelmise sarnase uuringu andmestikega (AKI otsus 2.2.-1/25/16-4). Seetõttu palun selgitada, kas käesolevas uuringus kasutatakse eelnevaks uuringuks koostatud andmestikke neid täiendades või koostatakse eraldi andmestikud. 5. Taotluse punktis 10.3. kohaselt kustutab Tallinna Tehnikaülikool isikuandmed hiljemalt 31.12.2027. Andmete selline säilitamise aeg on vajalik poliitikamuudatuste analüüsimiseks, mis võivad tulla 2027. aasta riigikogu valimistest. Sellised poliitilised soovid on juba rahandusministeeriumile teada. AKI selgitab, et isikuandmete töötlemine tuleb lõpetada ja andmed kustutada, kui nende töötlemise eesmärk on saavutatud. Seega, kui taotluse punktis 4 toodud uuringu eesmärk on täidetud, tuleb andmed kustutada, mistõttu palun täpsustada andmete kustutamise aega. 6. Taotluse punkti 11 kohaselt andmesubjekte nende isikuandmete töötlemisest ei teavitata, kuivõrd teavitamine ei ole võimalik/põhjendatud, kuna andmete töötlemine ei kahjusta andmesubjekti huve, sest väljund on teaduslik üldistus. Isikuandmete kaitse üldmääruse üheks oluliseks põhimõtteks on läbipaistvuse põhimõte. Läbipaistvuse tagamiseks tuleb andmesubjekte isikuandmete töötlemisest teavitada vastavalt IKÜM artiklitele 12 – 14 konkreetselt selles uuringus toimuvast andmetöötlusest. Märgin, et taotluses viidatud andmetöötlejate üldised andmekaitsetingimused seda ei kajasta. Üldmäärus küll kehtestab ka andmesubjektide teavitamata jätmise alused, kuid neid saab rakendada pigem erandlikel asjaoludel. Antud uuringu taotluses ei nähtu selliseid erandlikke asjaolusid, mis takistavad isikute teavitamist. Teavitada on võimalik läbi (sotsiaal)meedia, ministeeriumi vm asutuse kodulehe kaudu vms viisil. Seega palun kaaluda andmesubjekti teavitamise võimalusi ja vastavalt sellele taotlust täiendada. Kui leiate, et isegi ka üldine andmesubjektide teavitamine võimalikuks ei osutu, palun seda otsust põhjendada. 7. Palun esitada andmekaitsealane mõjuhinnang või kui seda ei ole koostatud või ei koostata, siis palun seda otsust põhjendada, arvestades isikuandmete kaitse üldmääruse artiklis 35 sätestatuga. Taotluse punktist 9 nähtuvalt on uuringu valimiks, kelle andmeid töödeldakse, kogu Eesti elanikkond vanuses 18-60 aastat, kes olid elus ajavahemikul 2021-2024, kokku orienteeruvalt 800 000 isikut. Muu hulgas töödeldakse uuringus rahvuse andmeid, mis kuuluvad IKÜM art 9 lg 1 kohaselt eriliiki isikuandmete hulka, mille töötlemisele kehtivad rangemad nõuded. IKÜM art 35 lg 1 kohaselt peab isikuandmete vastutav töötleja hindama enne isikuandmete töötlemist kavandatavate isikuandmete töötlemise toimingute mõju isikuandmete kaitsele, kui isikuandmete töötlemise laadi, ulatust, konteksti ja eesmärke arvesse võttes tekib tõenäoliselt füüsiliste isikute õigustele ja vabadustele suur oht. IKÜM art 35 lg 3 loetleb olukorrad, millal andmekaitsealase mõjuhinnangu tegemine on nõutav, mh on hinnangu koostamine kohustuslik, kui toimub füüsiliste isiklike aspektide süstemaatiline ja ulatuslik hindamine, mis põhineb automaatsel isikuandmete töötlemisel, sealhulgas profiilianalüüsil, ja millel põhinevad otsused, millel on füüsilise isiku jaoks õiguslikud tagajärjed või mis samaväärselt mõjutavad oluliselt füüsilist isikut, samuti ka eriliigiliste isikuandmete ulatuslik töötlemine. Inspektsiooni koostatud isikuandmete töötleja üldjuhendis2 on selgitatud, mis on süstemaatiline ja ulatuslik andmetöötlus. Samuti on toodud näiteid suure ohu kohta. Juhendis on viidatud suunistele3, mis käsitlevad andmekaitsealast mõjuhinnangut. 2 https://www.aki.ee/isikuandmed/juhendid/isikuandmete-tootleja-uldjuhend 3 https://ec.europa.eu/newsroom/article29/items/611236 2 (3) Olemasolevast teabest lähtuvalt palun hinnata, kas käesoleval juhul on mõjuhinnangu koostamine vajalik ja kui on, siis palun see koostada. Kui mitte, siis palun tuua esile sellekohased kaalutlused. Palun esimesel võimalusel, kuid hiljemalt 12.01.2026 taotluses esinevad puudused kõrvaldada ning täpsustused taotlusvormile sisse viia. Muudatused palun algtekstist eristada. Vastus palun saata aadressil [email protected]. Tähtajaks puuduste kõrvaldamata jätmise korral võib AKI vastavalt haldusmenetluse seaduse § 15 lõikele 3 jätta taotluse läbi vaatamata. Lugupidamisega (allkirjastatud digitaalselt) Anu Suviste jurist peadirektori volitusel 3 (3) Saatja: [email protected] Saaja: "Info - RAM" <[email protected]> Teema: Puuduste kõrvaldamiseks tähtaja määramine Kuupäev: 2025-12-31 13:04 Tere! Teile on saadetud Andmekaitse Inspektsiooni dokumendihaldussüsteemi Delta kaudu dokument. Pealkiri: Puuduste kõrvaldamiseks tähtaja määramine Registreerimise kuupäev: 31.12.2025 Registreerimise number: 2.2.-1/25/49-2 Tundliku sisuga elektroonilised pöördumised on võimalik inspektsioonile edastada krüpteeritult kasutades ID- kaarti ja ID-tarkvara <https://installer.id.ee/?lang=est> . Kuidas dokumente krüpteerida, vaata siit <https://www.aki.ee/meist/vota-uhendust/saada-kiri> . Andmekaitse Inspektsioon Tatari 39, 10134 Tallinn Telefon: 627 4135 E-mail: [email protected] <http://www.aki.ee> www.aki.ee ERAELU KAITSE JA RIIGI LÄBIPAISTVUSE EEST Leia meid <https://www.linkedin.com/company/estonian-data-protection-inspectorate/> LinkedInist või kuula <https://open.spotify.com/show/3zUmUfZZchralr4845AUFJ?si=a94a8df1e9264c92&nd=1&dlsi=d71b67c3014b4ca6> Andmehäälingust
Allikas: Rahandusministeerium dokumendiregister →
dokumendiregister.eeAsutusedEesti avalike dokumendiregistrite otsing · nimistu.ee andmetel