Saatja: Ulvi Reimets - RAM </O=EXCHANGELABS/OU=EXCHANGE ADMINISTRATIVE GROUP (FYDIBOHF23SPDLT)/CN=RECIPIENTS/CN=A1D10E187DC647D380D89865B8E0C430-0393F70C-AF>
Saaja:
[email protected], Pille Elismäe - RAM
Teema: RE: Selgituse küsimine
Lugupeetud Priit Toobal
Täname Teid pöördumise eest Riigihangete vaidlustuskomisjoni poole. Riigihangete vaidlustuskomisjon lahendab vaidlusi ja esitab õiguslikke seisukohti ainult vaidlustuskomisjoni otsustes. Vaidlustuskomisjon ei anna ega saagi anda õiguslikke hinnanguid väljaspool vaidlustusmenetlusi.
Riigihanke menetlusi korraldab ja viib läbi valla-või linnavalitsus. Seega kaasab valla- või linnavolikogu liikme pakkumuste hindamisse valla-või linnavalitsus. Pole ka välistatud, et teatud juhtudel volikogu ise suunab mõne volikogu liikme sellisesse komisjoni. Pakkumuste hindamise komisjoni kuulumisel valla-või linnavolikogu liige ei teosta järelevalvet, vaid hindab ühe komisjoni liikmena pakkumusi.
Eelkõige on oluline see, et huvide konflikti olukorras peab volikogu liige ennast hindamiselt taandama või üldse mitte andma nõusolekut hindamiskomisjoni kuulumiseks. Tavapäraselt annavad pakkumuste hindamiskomisjoni liikmed eelneva kirjaliku kinnituse, et neil puudub huvide konflikt ja nad on erapooletud.
Vaidlustuskomisjon on peaaegu 19 tegevusaasta jooksul teinud palju otsuseid, kuid valla- või linnavolikogu liikmete osalemine pakkumuste hindamises ei ole olnud vaidluse all.
Tervitades
Ulvi Reimets
Vaidlustuskomisjoni liige
Riigihangete vaidlustuskomisjon
611 3715
From: Pille Elismäe - RAM <
[email protected]>
Sent: Friday, January 9, 2026 10:16 AM
To: Ulvi Reimets - RAM <
[email protected]>
Subject: FW: Selgituse küsimine
Kas Sa seda muidu VAKO meilis ei näe?
Pille Elismäe
Peaspetsialist
Dokumendihaldustalitus
Rahandusministeerium
6269300
From:
[email protected] <mailto:
[email protected]> <
[email protected] <mailto:
[email protected]> > On Behalf Of Priit Toobal
Sent: Thursday, January 8, 2026 9:22 PM
To: Riigihangete vaidlustuskomisjon - RAM <
[email protected] <mailto:
[email protected]> >
Subject: [vako] [DKIM katki]Selgituse küsimine
Tähelepanu! Tegemist on välisvõrgust saabunud kirjaga.
Tundmatu saatja korral palume linke ja faile mitte avada.
HOIATUS! See e-kiri võib olla liba-, õngitsus- või pahaloomuline, kuna on saadetud asutusest, kus meiliserver on vigaselt seadistatud.
Rohkem infot: KKK | teenusveeb <https://teenused.rit.ee/et/kkk> -> E-post ja kalender.
Lugupeetud Riigihangete vaidlustuskomisjon,
Palun Teie seisukohta ja praktikat puudutavat selgitust järgmises küsimuses.
Kas Riigihangete vaidlustuskomisjoni praktikas on peetud õiguspäraseks olukorda, kus kohaliku omavalitsuse vallavalitsuse poolt läbiviidava riigihanke hindamiskomisjoni koosseisu kuuluvad sama omavalitsuse volikogu liikmed, sh volikogu komisjoni esimehed, olukorras, kus hankemenetluses hinnatakse lisaks hinnale ka kvaliteedikriteeriume, sealhulgas visioonikavandeid või eskiise?
Eeskätt huvitab:
* kuidas VAKO hindab sellist olukorda riigihangete seadusest, haldusmenetluse erapooletuse põhimõttest ning kohaliku omavalitsuse täitev- ja järelevalvepädevuse lahususest lähtuvalt;
* kas ja millistel tingimustel on VAKO praktikas leitud, et volikogu liikmete osalemine visioonikavandite või eskiiside sisulises hindamises võib tekitada põhjendatud kahtluse menetluse erapooletuses;
* kas VAKO on oma otsustes või seisukohtades sellist hindamiskomisjoni koosseisu käsitlenud riskina või rikkumisena eeskätt kvaliteedipõhiste või kombineeritud hindamiskriteeriumidega hangete puhul.
Soovin vastust kasutada kohaliku omavalitsuse hankemenetluste õiguspärasuse ja hea halduse põhimõtete järgimise paremaks mõistmiseks.
Tänan Teid ette selgituse eest.
Lugupidamisega,
Priit Toobal
Põhja-Sakala Vallavolikogu revisjonikomisjoni esimees
+372 506 2283
[email protected] <mailto:
[email protected]>
<https://www.pohja-sakala.ee/>