Selgituse küsimine

Saatja: [email protected] <[email protected]> Saaja: Riigihangete vaidlustuskomisjon - RAM Teema: [vako] [DKIM katki]Selgituse küsimine Tähelepanu! Tegemist on välisvõrgust saabunud kirjaga. Tundmatu saatja korral palume linke ja faile mitte avada. HOIATUS! See e-kiri võib olla liba-, õngitsus- või pahaloomuline, kuna on saadetud asutusest, kus meiliserver on vigaselt seadistatud. Rohkem infot: KKK | teenusveeb <https://teenused.rit.ee/et/kkk> -> E-post ja kalender. Lugupeetud Riigihangete vaidlustuskomisjon, Palun Teie seisukohta ja praktikat puudutavat selgitust järgmises küsimuses. Kas Riigihangete vaidlustuskomisjoni praktikas on peetud õiguspäraseks olukorda, kus kohaliku omavalitsuse vallavalitsuse poolt läbiviidava riigihanke hindamiskomisjoni koosseisu kuuluvad sama omavalitsuse volikogu liikmed, sh volikogu komisjoni esimehed, olukorras, kus hankemenetluses hinnatakse lisaks hinnale ka kvaliteedikriteeriume, sealhulgas visioonikavandeid või eskiise? Eeskätt huvitab: * kuidas VAKO hindab sellist olukorda riigihangete seadusest, haldusmenetluse erapooletuse põhimõttest ning kohaliku omavalitsuse täitev- ja järelevalvepädevuse lahususest lähtuvalt; * kas ja millistel tingimustel on VAKO praktikas leitud, et volikogu liikmete osalemine visioonikavandite või eskiiside sisulises hindamises võib tekitada põhjendatud kahtluse menetluse erapooletuses; * kas VAKO on oma otsustes või seisukohtades sellist hindamiskomisjoni koosseisu käsitlenud riskina või rikkumisena eeskätt kvaliteedipõhiste või kombineeritud hindamiskriteeriumidega hangete puhul. Soovin vastust kasutada kohaliku omavalitsuse hankemenetluste õiguspärasuse ja hea halduse põhimõtete järgimise paremaks mõistmiseks. Tänan Teid ette selgituse eest. Lugupidamisega, Priit Toobal Põhja-Sakala Vallavolikogu revisjonikomisjoni esimees +372 506 2283 [email protected] <mailto:[email protected]> <https://www.pohja-sakala.ee/>