dokumendiregister.ee
OtsingAsutusedMCP
dokumendiregister.eeAsutusedEesti avalike dokumendiregistrite otsing · nimistu.ee andmetel
Otsing›Rahandusministeerium
Sissetulev kiriAvalik

Renowa Projektid OÜ vastus

Rahandusministeerium · 16. jaanuar 2026
Seotud ettevõtted
Renowa Projektid OÜ (adressaat)
Viit
12.2-10/26-6/9-6
Registreeritud
16. jaanuar 2026
Dokumendi liik
Sissetulev kiri
Adressaat
Renowa Projektid OÜ
Saabumis/saatmisviis
DVK/e-post
Funktsioon
12.2 RIIGIHANGETEALANE TEGEVUS
Sari
12.2-10 Riigihangete vaidlustusmenetluse toimikud
Toimik
12.2-10/26-6
Vastutaja
Ulvi Reimets (Rahandusministeerium, Riigihangete vaidlustuskomisjon)

Failid

  • 📎VASTUS RIIIGIHANGETE VAIDLUSTUSKOMISJONILE.asice609 KB

Sisu (failidest)

Rahandusministeerium Riigihangete vaidlustuskomisjon Tartu mnt 85, Tallinn 10115 vako@fin.ee 16.01.2026 Hankija: Riigi Kaitseinvesteeringute Keskus Registrikood: 70009764 e-post: [email protected] Vastuse esitaja: Renowa Projek d OÜ Registrikood: 16983973 e-post: [email protected] I. VASTUS RIIIGIHANGETE VAIDLUSTUSKOMISJONILE RIIGIHANKES NR 289938 „RATASSÕIDUKITE REMONT JA HOOLDUS“ (töövälisel ajal e evõ e esindaja tagamise tasu – 0,01 €) Pakkuja selgitus hindamiskriteeriumi „Töövälisel ajal e evõ e esindaja tagamise tasu“ kohta Pakkuja selgitab, et tema poolt esitatud hind 0,01 eurot hindamiskriteeriumi „Töövälisel ajal e evõ e esindaja tagamise tasu“ osas ei tähenda teenuse mi epakkumist ega lepingu sisest või välist ristsubsideerimist. Pakkuja pakkus käesolevas hankes eraldi hindamiskriteeriumi alusel mehitatud valvega ala lepingu täitmise ajal, mille tulemusena on lepingu täitmise asukohas ööpäevaringselt kohal isik, kelle tööülesannete hulka kuulub ligipääsu tagamine territooriumile, sõidukitele ja hankelepinguga seotud dokumentatsioonile. Tulenevalt pakkuja töökorraldusest täidab sama isik töövälisel ajal ka e evõ e esindaja funktsiooni, sh:  tagab tellija või tellija esindaja ligipääsu remonditööde asukohale;  osaleb sõidukite üleandmisel ja vastuvõtmisel;  esindab täitjat hankelepingu tähenduses. Seega ei eelda töövälisel ajal e evõ e esindaja tagamine pakkuja puhul:  eraldi väljasõitu,  täiendava tööjõu rakendamist,  eraldi tööaja arvestust,  ega muid lisakulusid võrreldes juba pakutud ja hinnastatud mehitatud valvega ala teenusega. Hankija selgituste kohaselt on kõnealune tasu ühekordne tasu ühe väljasõidu kohta. Pakkuja töökorralduses selline tasustatav sündmus ei realiseeru, kuna e evõ e esindaja viibib lepingu täitmise asukohas pidevalt. Sellest tulenevalt puudub objek ivne alus täiendava tasu tekkimiseks. Pakkuja on esitanud väärtuse 0,01 eurot ja tegemist on formaalse väärtusega olukorras, kus teenuse osutamine on tagatud, kuid selle osutamisega ei kaasne eraldiseisvat lisakulu. Pakkuja rõhutab, et:  töövälisel ajal e evõ e esindaja tagamine on reaalselt ja pidevalt tagatud;  teenust ei ristsubsideerita teiste hinnakomponen de arvelt;  ei esine lepingu sisest ega lepinguvälist ristsubsideerimist;  pakkumus vastab riigihanke alusdokumen dele ja riigihangete seaduse § 114 nõuetele. Eeltoodust tulenevalt ei ole alust lugeda pakkuja pakkumust nimetatud hindamiskriteeriumi osas mi evastavaks. Lugupidamisega, Janar Helilaid Renowa Projek d OÜ +372 5060606 [email protected]
Allikas: Rahandusministeerium dokumendiregister →