Küsimustik

Saatja: Karin Leichter-Tammisto </O=RIIGIKOHUS/OU=EXCHANGE ADMINISTRATIVE GROUP (FYDIBOHF23SPDLT)/CN=RECIPIENTS/CN=KARIN LEICHTER90D> Saaja: Kadri Nõmm Teema: FW: Inimõiguste konventsiooni 16 protokolli uurimine From: Tim Kolk Sent: Monday, December 18, 2023 12:04 PM To: 'Villu Kõve' <[email protected] <mailto:[email protected]> >; Saale Laos <[email protected] <mailto:[email protected]> >; 'Karin Leichter-Tammisto' <[email protected] <mailto:[email protected]> >; Risto Uustal (RK) <[email protected] <mailto:[email protected]> > Subject: Inimõiguste konventsiooni 16 protokolli uurimine Tere! Saadan Teile arutamiseks ja vastamiseks materjali Euroopa Inimõiguste Kohtult nõuandva arvamuse küsimise teemal (inimõiguste konventsiooni 16. lisaprotokolli mõju kohta). Euroopa Nõukogu raames tegeleb inimõiguste konventsiooni niiöelda järelevalve ja hooldamisega inimõiguste juhtkomitee. See komitee on asunud hindama EIK nõuandva avamuse mehhanismi toimimist ja mõju. Lisatud küsimustik puudutabki seda teemat. Tean, et „küsimustik“ kõlab nagu mingi jama, aga seekord on see vähemalt üsna lühike. Kõik läbimõeldud vastused aitavad meid rahvusvahelisel tasandil otstarbekamalt ressursse jagada. Selles vastustevoorus osalemine on väga oluline, kuna prorokolli nr. 16 ratifitseerinud riike ja iseäranis neid, kelle kohtud selle alusel ka EIK-lt midagi küsinud, on üsna vähe. Eesti ja Riigikohus on nende väheste hulgas. Manuses on viis küsimust (panin need ka siia alla, et oleks kohe pilt ees) ja andmekaitse teatis. Vastust palutakse 16. veebruariks 2024 aadressile [email protected] <mailto:[email protected]> . Andke palun mullegi teada, kuidas vastasite. Kui on mingit lisateavet või abi vaja, palun samuti lahkesti küsida. Küsida võib ka aruande kokkupaneku eest vastutavalt EN ametnikult pr Elvana Thacilt ([email protected] <mailto:[email protected]> , +33 3 90 21 56 98). Lugupidamise ja parimate pühade-eelsete soovidega Tim Tim Kolk Valitsuse esindaja Euroopa Inimõiguste Kohtus Juriidiline osakond Välisministeerium +372 5474 0916 www.vm.ee <http://www.vm.ee/> | Islandi väljak 1, Tallinn PS Küsimused 1. Has your Court considered whether the resolution of a question arising in a pending case may be assisted by an advisory opinion of the European Court of Human Rights? If so, what was the nature of the question/s? Has your Court given its view on the question posed and, if not, for what reasons? 2. If such consideration resulted in a decision not to request an advisory opinion of the European Court of Human Rights, what were the reasons for this? 3. If an advisory opinion was requested and delivered, what effect did it have on the outcome of the case in relation to which it was requested? Has the advisory opinion had any wider impact in the national legal order? 4. Did the process of requesting an advisory opinion under Protocol No. 16 result in any undue delay to the final determination of the case at domestic level? 5. What impact has the advisory opinion of the European Court of Human Rights had as regards achieving a better implementation of the Convention in your country?