N Harju maakond
Rae vald
W E
Peetri alevik
S 2 Tallinn-Tartu-Võru-
Luhamaa tee T22
65301:001:4683
M 1:500
TINGMÄRGID
Kinnistu piir
Projekteeritud tuletõrje veetoru
Kasutusõiguse ala
Rajatise tehnilised andmed:
Kasutusõiguse ala: 16 m²
Projekteeritud veetorustiku pikkus kaitsevööndi ulatuses: 7 m
Kaitsevööndi laius veetorustiku teljest 2,0 m mõlemale poole
Koostas: Kristi Salumäe, K-Projekt Aktsiaselts
Saatja: "Andres Urm" <
[email protected]>
Saaja: "Tiit Harjak" <
[email protected]>, "Marten Leiten" <
[email protected]>, "Kaidi Sulg" <
[email protected]>
Teema: FW: Tahnase tee 1
Kuupäev: 2018-11-26 11:02
Tere
Teema puudutab Mõigu Olerexi vee- ja kanalisatsioonitrasse.
Palusin Olerexilt põhjendust, miks ei ole võimalik vee- ja
kanalisatsioonitrasside rajamine DP-s toodud asukohta. Esitatud põhjendusest
mina aru ei saanud ning palusin seda täpsustada. Täpsustust ei ole mulle
tänaseni esitatud, kuid saan kirjavahetusest aru, et Olerex on oma trassid
juba rajanud nii nagu ta tahtis (eirates DP-s) toodud lahendust. Nüüd seisab
Olerexi edasine tegevus kasutusloa taga ning ootab, et annaksime nõusoleku
trasside paigaldamiseks riigimaale.
Seega antud teemaga tuleb tegeleda. Minule teada tuleb enne kasutusõiguse
saamist projekt kooskõlastada. Lisaks on tehnovõrkude teemaale paigaldamisel
oma protseduur.
Koht kuhu Olerex trassid rajas jääb perspektiivse eritasandilise ristmiku
alla. Lepingute sõlmimisel tuleb antud asjaoluga arvestada.
Annan selle teema Teile edasi.
Andres
From: Priit Sauk
Sent: Monday, November 26, 2018 11:54 AM
To: Andres Urm <
[email protected]>
Subject: RE: Tahnase tee 1
Tere,
Minule teada, me leppisime kokku, et trassid võivad praegu jääda nagu nad on
rajatud aga vaja on paberil kokku leppida
Kuidas nad need ümber peavad paigutama kui need meile ette jäävad.
Praegu ümbertõstmist nõuda ei ole minu arust mingit vajadust ja nii me ka ju
leppisime.
Priit
From: Andres Urm
Sent: Monday, November 26, 2018 11:51 AM
To: Priit Sauk < <mailto:
[email protected]>
[email protected]>
Subject: RE: Tahnase tee 1
Tere
Minu viimane kiri Urmasele. Meile esitatud põhjendusest lugesime välja, et
Olerexil puudub täna takistus trasside rajamiseks DP-ga näidatud asukohta.
Minu kirja viimases lõigus on see ka öeldud. Lisaks olen andnud võimaluse,
et Olerex võib taotlust täpsustada.
Ma ei oska ka midagi rohkem lisada. Saan aru, et Olerex on trassid ikkagi
rajanud nii nagu ta tahtis. Minule teada ei ole me seda lahendust
kooskõlastanud.
Andres
From: Andres Urm
Sent: Monday, November 19, 2018 9:10 AM
To: 'Urmas Koch' < <mailto:
[email protected]>
[email protected]>
Cc: Kaidi Sulg < <mailto:
[email protected]>
[email protected]>
Subject: RE: Tahnase tee 1
Tere
Seoses vee- ja kanalisatsioonitrasside kavandamisega riigimaale küsisime
Teilt põhjendust, miks ei ole antud trasside DP kohane rajamine võimalik.
Paraku jääb esitatud põhjendus meile arusaamatuks.
Põhjenduses ütlete, et trasse ei saa DP kohaselt rajada põhjusel, et
maaomanik, kelle kinnistule on DP-ga trassid kavandatud ei anna nende
rajamiseks nõusolekut.
Järgnevalt selgitate, et olete omandanud ühe kinnistutest, kuhu oli DP-ga
nähtud ette trasside kavandamine. Sellest võiks järeldada, et antud kinnistu
osas ei ole enam probleemiks DP-ga seotud trasside rajamine. Seda põhjusel,
et olete kinnistu omanik.
Samuti toote välja, et teise kinnistu osas on teil olemas omaniku
kooskõlastus. Sellest võib järeldada, et ka antud kinnistu osas on võimalik
DP-s toodud trasside rajamine.
Kokkuvõtteks. Lähtuvalt eeltoodust saame öelda, et trasside rajamine
vastavalt DP-s toodule on võimalik. Seega puudub vajadus riigimaa
täiendavaks kasutamiseks.
Kui see on nii, siis puudub alus riigimaa kasutamiseks andmiseks. Kui midagi
olulist jäi taotlusest välja, siis tuleb taotlust täiendada.
Andres Urm
Maanteeamet
planeeringute osakond
juhataja
From: Priit Sauk
Sent: Monday, November 26, 2018 10:43 AM
To: Andres Urm < <mailto:
[email protected]>
[email protected]>
Subject: RE: Tahnase tee 1
Tere,
Mis sellest saanud on?
Nad tüütavad nüüd mind, et miks ei saa servituute seatud?
Selle taga kasutusluba…
Priit
From: Andres Urm
Sent: Friday, November 16, 2018 3:26 PM
To: Priit Sauk < <mailto:
[email protected]>
[email protected]>
Subject: FW: Tahnase tee 1
Tere
Meil on vaja Olerexilt sisendit, miks nad ei saa ehitada trasse vastavalt
DP-le. See on vaja lisada põhjendusena meie otsusesse.
Saime Olerexilt põhjenduse, millega pole meil midagi teha.
Räägime.
Andres
From: Kaidi Sulg
Sent: Thursday, November 15, 2018 4:14 PM
To: Andres Urm < <mailto:
[email protected]>
[email protected]>
Subject: RE: Tahnase tee 1
Tere
Mulle tundub, et nad räägivad iseendale vastu.
Nüüd on just olukord selline, kus on ära langenud probleem DP-kohaseks
trasside rajamiseks (kinnistu omaniku nõusoleku puudumine) ja Olerex saaks
takistamatult rajada trassid DP-kohaselt.
Ega siis DP-s ei nähtud trasse selliselt ette seeõttu, et puudus Tähnase tee
1 ja 2 omaniku nõusolek….ja nüüd, kui see nõusoleku puudumine ei ole enam
probleem, ei ole justkui põhjendatud DP-kohane lahendus.. Minu jaoks
täiesti arusaamatu mõttekäik.
Kaidi
From: Andres Urm
Sent: Thursday, November 15, 2018 11:34 AM
To: Kaidi Sulg < <mailto:
[email protected]>
[email protected]>
Subject: FW: Tahnase tee 1
Tere
Edastan Olerexi trasside materjalid. Ei ole veel ise jõudnud tutvuda.
Andres
From: Urmas Koch < <mailto:
[email protected]>
[email protected]>
Sent: Thursday, November 15, 2018 11:04 AM
To: Andres Urm < <mailto:
[email protected]>
[email protected]>
Subject: Fwd: Tahnase tee 1
Tere
Saadame vajalikud joonised.
Detailplaneeringu järgi pidime trassidega tulema läbi Tähnase tee 1 ja
Tähnase tee 2 kinnistute.
Meil ei õnnestunud saada Tähnase tee 1 ja Tähnase tee 2 omanikult selleks
kooskõlastust( sama omanik).
Pakkus välja variandi, et me ostaksime Tähnase tee 1 ära koos väljaehitatud
vee ja kanali trassidega.
Siis saaksime ka kooskõlastuse Tähnase tee 2 osas.
Olime sellega nõus.
Tänase seisuga oleme Tähnase tee 1 omanik.
Tähnase tee 2 osas on meil omaniku kooskõlastus.
Sellega kadus vajadus hakata rajama detailiga ettenähtud trasse.
Detailiga ettenähtud trasse on võimalik paralleelselt rajada, aga selleks
puudub igasugune vajadus ju.
Trassid on juba rajatud- olemas!
Parimate soovidega
Urmas Koch
Aqua Marina
5029507
N
Harju maakond
W E Rae vald
Peetri alevik
S 2 Tallinn-Tartu-Võru-
Luhamaa tee T20
65301:001:3155
M 1:500
TINGMÄRGID
Kinnistu piir
Olemasolev veetoru
Olemasolev reovee kanalisatsioonitoru
Kasutusõiguse ala
Rajatise tehnilised andmed:
Kasutusõiguse ala: 105 m²
Veetorustiku pikkus kaitsevööndi ulatuses: 24 m
Kaitsevööndi laius veetorustiku teljest 2,0 m mõlemale poole
Reoveekanalisatsioonitorustiku pikkus kaitsevööndi ulatuses: 21 m
Kaitsevööndi laius reoveekanalisatsioonitorustiku teljest 2,0 m mõlemale poole
Koostas: Kristi Salumäe, K-Projekt Aktsiaselts
N
Harju maakond
W E Rae vald
Peetri alevik
S
2 Tallinn-Tartu-Võru-Luhamaa tee T21
65301:001:3154
M 1:500
TINGMÄRGID
Kinnistu piir
Projekteeritud krundisisene reoveekanalisatsioonitoru
Olemasolev veetoru
Olemasolev reovee kanalisatsioonitoru
Kasutusõiguse ala
Rajatise tehnilised andmed:
Kasutusõiguse ala: 21 m²
Veetorustiku pikkus kaitsevööndi ulatuses: 2 m
Kaitsevööndi laius veetorustiku teljest 2,0 m mõlemale poole
Reoveekanalisatsioonitorustiku pikkus kaitsevööndi ulatuses: 4 m
Kaitsevööndi laius reoveekanalisatsioonitorustiku teljest 2,0 m mõlemale poole
Koostas: Kristi Salumäe, K-Projekt Aktsiaselts
N
Harju maakond
W E Rae vald
Peetri alevik
S
Tähnase tee 1
65301:001:2037
M 1:500
TINGMÄRGID
Kinnistu piir
Projekteeritud krundisisene veetoru
Projekteeritud reoveekanalisatsiooni survetoru
Projekteeritud tuletõrje veetoru
Projekteeritud krundisisene reoveekanalisatsioonitoru
Kasutusõiguse ala
Rajatise tehnilised andmed:
Kasutusõiguse ala: 167 m²
Projekteeritud veetorustiku pikkus kaitsevööndi ulatuses: 44 m
Kaitsevööndi laius veetorustiku teljest 2,0 m mõlemale poole
Projekteeritud reoveekanalisatsioonitorustiku pikkus kaitsevööndi ulatuses: 33 m
Kaitsevööndi laius reoveekanalisatsioonitorustiku teljest 2,0 m mõlemale poole
Koostas: Kristi Salumäe, K-Projekt Aktsiaselts
Saatja: Liis Ninn <
[email protected]>
Saadetud: 07.12.2018 10:32
Adressaat: Liis Ninn <
[email protected]>
Teema: FW: Tahnase tee 1
Manused: 17050_VK_IKÕ-2 Tallinn-Tartu-Võru-Luhamaa tee T20.pdf; 17050_VK_IKÕ-
Luhamaa tee 21.pdf; 17050_VK_IKÕ-Luhamaa tee 22.pdf; 17050_VK_IKÕ-Luhamaa tee 24.pdf
From: Tiit Harjak <
[email protected]>
Sent: Tuesday, November 27, 2018 4:19 PM
To: MNT Teed <
[email protected]>
Subject: Ed: Tahnase tee 1
Edastan registreerimiseks.
Saatja: Andres Urm
Saatmisaeg: 26 November 2018 15:09
Adressaat: Marten Leiten <
[email protected]>; Tiit Harjak <
[email protected]>
Teema: FW: Tahnase tee 1
Edastan ka Mõigu IKÕ joonised
Andres
From: Urmas Koch <
[email protected]>
Sent: Thursday, November 15, 2018 11:04 AM
To: Andres Urm <
[email protected]>
Subject: Fwd: Tahnase tee 1
Tere
Saadame vajalikud joonised.
Detailplaneeringu järgi pidime trassidega tulema läbi Tähnase tee 1 ja Tähnase tee 2 kinnistute.
Meil ei õnnestunud saada Tähnase tee 1 ja Tähnase tee 2 omanikult selleks kooskõlastust( sama omanik).
Pakkus välja variandi, et me ostaksime Tähnase tee 1 ära koos väljaehitatud vee ja kanali trassidega.
Siis saaksime ka kooskõlastuse Tähnase tee 2 osas.
Olime sellega nõus.
Tänase seisuga oleme Tähnase tee 1 omanik.
Tähnase tee 2 osas on meil omaniku kooskõlastus.
Sellega kadus vajadus hakata rajama detailiga ettenähtud trasse.
Detailiga ettenähtud trasse on võimalik paralleelselt rajada, aga selleks puudub igasugune vajadus ju.
Trassid on juba rajatud- olemas!
Parimate soovidega
Urmas Koch
Aqua Marina
5029507