Kriminaalmenetluse lõpetamise määrus
Koostamise kuupäev ja koht: 28.03.2023, Pärnu
Koostaja ametinimetus ja nimi: abiprokurör Maarja Gustavson
Ametiasutuse nimi: Lääne Ringkonnaprokuratuur
Kriminaalasja number: 22267000933
Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 121 lg 2 p 2, 3
Kahtlustatava nimi (isikukood): XXX
Lääne Ringkonnaprokuratuur menetleb käesolevat kriminaalasja, milles XXX on esitatud
kahtlustus KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes
selles, et tema:
- ajavahemikul 2018. a kuni suvi 2022. a kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata
kuupäevadel ja kellaaegadel, vähemalt kolmel erineval korral, Pärnus Nooda tee 4 ja
Pärnus Seljametsa külas ning kohtueelse menetlusega tuvastamata kohas, võttis enda
alaealise poja XXX juustest kinni ja tutistas teda, põhjustades XXX füüsilist valu;
- ajavahemikul 16.09-09.10.2022. a kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata
kuupäeval ja kellaajal, Pärnus Akadeemia 1-13 lõi kohtueelse menetlusega
tuvastamata arv kordi enda alaealist poega XXX rihmaga tuharate piirkonda,
põhjustades XXX füüsilist valu.
KrMS § 202 kohaselt võib prokuratuur kahtlustatava nõusolekul lõpetada kriminaalmenetluse,
kui selle esemeks on teise astme kuritegu, mille eest karistusseadustiku eriosa ei näe
karistusena ette vangistuse alammäära või näeb karistusena ette ainult rahalise karistuse, ning
seejuures isiku süü ei ole suur, ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju,
tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud kohustuse need tasuda ja kriminaalmenetluse
jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi. Kriminaalmenetluse lõpetamise korral võib
prokuratuur kahtlustatavale tema enda nõusolekul panna ühe või mitu kohustust määratud
tähtajaks. Kohustuseks võib olla menetluskulude tasumine, tekitatud kahju hüvitamine, kindla
summa maksmine riigituludesse või sihtotstarbeliseks kasutamiseks üldsuse huvides,
üldkasuliku töö sooritamine, ettenähtud ravile allumine, alkoholi või narkootiliste või
psühhotroopsete ainete mitte tarvitamine, alkoholi tarvitamise keelu täitmist kontrolliva
elektroonilise seadme valvele allumine või sihtotstarbelise sotsiaalprogrammi läbimine.
Tutvunud kriminaalasja materjalidega, analüüsinud kuriteo toimepanemise asjaolusid, isikut,
tema käitumisviisi, süü suurust, kuriteo olulisust ja raskusastet, jõudis prokurör järeldusele, et
käesolevas kriminaalasjas on kriminaalmenetlus võimalik KrMS § 202 alusel lõpetada ja seda
järgmistel motiividel.
Prokuröri hinnangul ei ole kriminaalmenetluses tuvastatu kohaselt XXX tegude näol tegemist
mitte niivõrd klassikalise süstemaatilise perevägivallaga, vaid pigem laste distsiplineerimisel
valede kasvatuslike meetodite valimisega, mis võib olla põhjustatud vajakajäämisest nii
stressijuhtimises kui ka vanemlikes oskustes. Mistahes eesmärgil lapse suhtes füüsilise
vägivalla kasutamine on küll äärmiselt taunitav ja kindlasti mitte aktsepteeritav tegevus, kuid
prokurör on seisukohal, et XXX süü ei ole sedavõrd suur, et tema tegevus peaks käesoleval
juhul päädima tingimata kriminaalkorras karistamisega. Prokuröri hinnangul on XXX
edaspidise õiguskuuleka käitumise tagamiseks karistusotsuse tegemisest märkimisväärselt
tõhusam meede isiku suunamine asjakohasele nõustamisele, mille käigus õppida, kuidas
edaspidises suhtluses oma alaealiste poegadega leida viise vägivallavabaks suhtluseks ja
rahumeelseks konfliktilahenduseks.
Prokurör on seisukohal, et kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub käesolevas kriminaalasjas
ka avalik menetlushuvi ja seda eelkõige põhjusel, et XXX süü ei ole suur ning ta on
kriminaalkorras karistamata isik, samuti ei ole tema suhtes varasemalt kriminaalmenetluse
KrMS §-st 202 juhindudes lõpetatud. Kahtlustatav on näidanud, et suudab õiguskuulekalt
käituda ka ilma karistusõiguslike meetmete rakendamiseta, mistõttu tema kriminaalkorras
karistamine ei teeniks eripreventiivset eesmärki ega oleks vajalik ka õiguskorra kaitsmise
huvides. Seega lähtudes ultima ratio põhimõttest, ei ole XXX kriminaalkorras karistamine
antud juhul vältimatult vajalik.
Eeltoodust tulenevalt, kuna tegemist on teise astme kuriteoga, milles isiku süü ei ole suur ja
menetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, ning kahtlustatav on andnud nõusoleku
täita talle määratud kohustused, leiab prokurör, et on olemas alused kriminaalmenetluse
lõpetamiseks XXX suhtes KrMS § 202 sätteid kohaldades.
Juhindudes KrMS § 202 ja § 206, abiprokurör
määras:
1. Lõpetada kriminaalasjas nr 22267000933 menetlus.
2. Kohustada XXX :
• tasuma kriminaalmenetluse kulud – kannatanutele riigi õigusabi korras määratud
esindaja tasu ja kulud 358,20 eurot.
• läbima vägivallast loobumise teemaline nõustamine. XXX kohustub võtma
ühendust Sotsiaalkindlustusameti Ohvriabi talituse koordinaatori Signe Uustaliga
(telefoninumbril 58848069 või e-posti aadressil
[email protected]) hiljemalt 04.04.2023, leppides nõustajaga
kokku nõustamise tegevuskava. Nõustaja võib suunata nõustatava edasi
individuaalsele nõustamisele või asjakohasesse sotsiaalprogrammi. Nõustamine
lõpetatakse nõustaja või individuaalse nõustaja või sotsiaalprogrammi läbiviija
kinnituse alusel, omaalgatuslik lõpetamine ei ole lubatud;
• maksma kindel summa sihtotstarbeliseks kasutamiseks üldsuse huvides –
Sütevaka Gümnaasiumi Toetajate Ühendus arveldusarvele EE122200221011597640
400 (nelisada) eurot selgitusega „Sihtotstarbeline makse“. Prokuratuurile esitada
maksete tasumist tõendavad dokumendid e-posti teel
[email protected].
Kohustuste täitmise tähtajaks määrata 28.08.2023.
3. KrMS 4. peatükis loetletud tõkendite ja muude kriminaalmenetluse tagamise vahendite
tühistamine: tõkendit ei ole kohaldatud.
4. Asitõendid või äravõetud või konfiskeerimisele kuuluvad objektid: puuduvad.
5. Riiklikus sõrmejälgede registris ja riiklikus DNA-registris sisalduvate andmete
kustutamine: ei kustutata.
6. Kriminaalmenetluse kulud: kannatanutele riigi õigusabi korras määratud esindaja tasu ja
kulud 358,20 eurot kohustub tasuma XXX.
7. Vastavalt KrMS § 206 lõikele 2 tuleb kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia saata
kahtlustatavale XXX, kaitsjale vandeadvokaat Paul Järve, kannatanute esindajale
vandeadvokaadi abi Toomas Metsma, kohustuse täitmise korraldamiseks
Sotsiaalkindlustusameti Ohvriabi talitusele.
8. Kannatanul on õigus vastavalt KrMS § 206 lõikele 3 tutvuda kriminaaltoimikuga
kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul Lääne
Ringkonnaprokuratuuri Pärnu osakonnas (Õhtu põik 5, Pärnu). Kui füüsilisest isikust
kannatanu ei valda eesti keelt, võib ta kümne päeva jooksul taotleda kriminaalmenetluse
lõpetamise määruse sisust arusaamiseks selle teksti tõlkimist emakeelde või keelde, mida ta
valdab.
9. Vastavalt KrMS § 207 lõigete 2 ja 3 alusel võib kannatanu põhistatud kriminaalmenetluse
lõpetamise määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul esitada kaebuse
Riigiprokuratuurile, mille asukoht on Wismari 7, Tallinn 15188.
___________________
Maarja Gustavson
Kahtlustatavale on selgitatud, et kui ta ei täida talle pandud kohustusi, uuendatakse
prokuratuuri poolt käesoleva kriminaalasja menetlus KrMS § 202 lg 7 sätetest
juhinduvalt ning menetlust jätkatakse üldises korras.
Olen kohustustega nõus: ______________________
XXX