Saatja: Kristjan Tuul <
[email protected]>
Saadetud: 03.09.2026 10:44
Adressaat: Kertu Tuuling - JUSTDIGI <
[email protected]>;
Justiits- ja Digiministeerium <
[email protected]>
Koopia: Kristiina Lee <
[email protected]>
Teema: selgitustaotlus
Tähelepanu! Tegemist on välisvõrgust saabunud kirjaga.Tundmatu saatja
korral palume linke ja faile mitte avada.Tere
Edastan manuses selgitustaotluse, milles palun selgitada pärimisseaduse §
143 lõikes 1 kasutatud mõiste „pärandvara väärtus tähendust, sätte
kujunemislugu ning pärija vastutuse ulatust pärandvara inventuuri
tegemise korral.
Austusega
Kristjan Tuul
VANDEADVOKAAT · ADVOKAADIBÜROO NAMM
ATTORNEY AT LAW · LAW FIRM NAMM
Lai 14, 10133 Tallinn · ·
· · · Tallinn · Tartu · Rakvere · PõlvaKäesolev e-kiri on
konfidentsiaalne. Selle avalikustamine või levitamine saatja nõusolekuta
ei ole lubatud. This message is confidential; disclosure or distribution
without the sender's permission is prohibited.
Justiits- ja Digiministeerium 03.09.2026
[email protected];
[email protected]
Selgitustaotluse esitajad: vandeadvokaat Kristiina Lee
vandeadvokaat Kristjan Tuul
Advokaadibüroo Namm
[email protected]
SELGITUSTAOTLUS PÄRIMISSEADUSE § 143 LÕIKE 1 TÕLGENDAMISE KOHTA
Palume Justiits- ja Digiministeeriumil selgitada pärimisseaduse (PärS) § 143 lõikes 1 kasutatud
mõiste „pärandvara väärtus” tähendust, sätte kujunemislugu ning pärija vastutuse ulatust
olukorras, kus pärandvara inventuur on tehtud.
PärS § 143 lõike 1 kohaselt on pärija vastutus pärandvaraga seotud kohustuste eest pärast
inventuuri tegemist piiratud pärandvara väärtusega.
Selgitustaotluse keskne küsimus on, kas pärast pärandvara inventuuri tegemist:
1. vastutab pärija pärandvaraga seotud kohustuste eest üksnes pärandvara hulka kuuluva
vara arvel; või
2. on pärija vastutus piiratud üksnes arvestuslikult pärandvara väärtusega, mistõttu võib
võlausaldaja pöörata nõude pärandvara väärtuse ulatuses ka pärija isiklikule varale.
Teisisõnu palume selgitada, kas PärS § 143 lõikes 1 sätestatud „pärandvara väärtus” määrab üksnes
pärija vastutuse rahalise ülempiiri või piirab see ka vara ringi, mille arvel võib pärandvaraga seotud
kohustusi täita.
Asjakohane kohtupraktika ja õiguskirjandus
Riigikohus on näiteks tsiviilasjas nr 3-2-1-191-12 tehtud lahendi punktis 13 selgitanud, et juhatuse
liikmena tekitatud kahju hüvitamise kohustuse üleminekut saab pärija vältida pärandvara
Laada 27 Lai 14 Raekoja plats 20
44310 Rakvere 10133 Tallinn 51004 Tartu
Telefon 324 0804 Telefon 655 6571 Telefon 733 0566
www.namm.ee
[email protected]
inventuuri tegemisega, sest PärS § 143 lõike 1 järgi on pärija vastutus pärandvaraga seotud
kohustuste eest pärast inventuuri tegemist piiratud pärandvara väärtusega.
Tallinna Ringkonnakohus on tsiviilasjas nr 2-23-11364 tehtud lahendi punktis 10 märkinud, et
pärandvara inventuuri eesmärk on pärija vastutuse piiramine päritud vara ja pärija vara eraldamise
teel. Ringkonnakohus järeldas, et kuna pärija oli lasknud teha pärandvara inventuuri, oli pärandvara
eraldatud ning pärija pidi pärandvaraga seotud nõuded tasuma üksnes pärandvara arvel.
Samas on Susann Liin Justiitsministeeriumile koostatud analüüs-kontseptsioonis „Pärandvara
pankrot”1 selgitanud, et kehtiva PärS § 143 lõike 1 kohaselt on pärija vastutus pärast inventuuri
tegemist piiratud pärandvara väärtusega arvestuslikult, pärandvara ja pärija isiklikku vara
õiguslikult eraldamata.
Analüüsis on muu hulgas märgitud:
„PärS § 143 lg 1 kohaselt on pärija vastutus pärast inventuuri tegemist piiratud pärandvara
väärtusega. Sellest võib järeldada, et seadusandja soov oli piirata pärija vastutust inventuuri korral
arvestuslikult pärandvara ja pärija isikliku vara masse eraldamata.”
Analüüsis on kehtivat regulatsiooni võrreldud varem kehtinud pärimisseaduse § 135 lõikega 1.
Varasema regulatsiooni järgi vabanes pärija inventuuri tegemise korral pärandaja võlgade
tasumisest oma vara arvel. Kehtiv PärS seevastu sätestab, et pärija vastutus on piiratud pärandvara
väärtusega. Analüüsi kohaselt muudeti inventuuri tagajärgede regulatsiooni seega
kontseptuaalselt: pärandvaraga piiratud vastutus asendati pärandvara väärtusega piiratud
vastutusega.
Eelnimetatud seisukohad võimaldavad PärS § 143 lõiget 1 tõlgendada erinevalt. Ühe tõlgenduse
järgi eraldatakse inventuuri tegemisega pärandvara pärija isiklikust varast ning pärandvaraga
seotud kohustusi saab täita üksnes pärandvara arvel. Teise tõlgenduse järgi piirab inventuur pärija
vastutust üksnes summaliselt ning pärija vastutab pärandvaraga seotud kohustuste eest
pärandvara väärtuse ulatuses kogu oma varaga, sealhulgas isikliku varaga.
Eeltoodust lähtudes palume selgitada:
1. Mida tähendab PärS § 143 lõikes 1 kasutatud mõiste „pärandvara väärtus”?
2. Kas PärS § 143 lõige 1 sätestab üksnes pärija vastutuse rahalise ülempiiri või tähendab
see ühtlasi, et pärandvaraga seotud kohustusi võib täita üksnes pärandvara hulka
kuuluva vara arvel?
3. Milline oli PärS § 143 lõike 1 kujunemislugu ja seadusandja eesmärk, kui varem kehtinud
pärimisseaduses sätestatud pärija oma vara arvel vastutusest vabastamine asendati
kehtivas seaduses vastutuse piiramisega pärandvara väärtuseni?
1 S. Liin. Analüüs-kontseptsioon pärandvara pankrot.
4. Kas seadusandja teadlik eesmärk oli minna pärandvara ja pärija isikliku vara eraldamisel
põhinevalt vastutusmudelilt üle mudelile, mille korral vastutab pärija pärandvara
väärtuse ulatuses ka oma isikliku varaga? Kui see oli seadusandja eesmärk, palume
viidata vastavatele eelnõu seletuskirja, menetlusmaterjalide või muude
ettevalmistavate dokumentide osadele.
Austusega
/allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/
Kristiina Lee Kristjan Tuul
vandeadvokaat vandeadvokaat
Saatja: "Kristjan Tuul" <
[email protected]>
Saaja: "Kertu Tuuling - JUSTDIGI" <
[email protected]>, "Justiits- ja Digiministeerium" <
[email protected]>
Teema: selgitustaotlus
Kuupäev: 2026-09-03 07:44
Tähelepanu! Tegemist on välisvõrgust saabunud kirjaga.
Tundmatu saatja korral palume linke ja faile mitte avada. Tere
Edastan manuses selgitustaotluse, milles palun selgitada pärimisseaduse §
143 lõikes 1 kasutatud mõiste „pärandvara väärtus” tähendust, sätte
kujunemislugu ning pärija vastutuse ulatust pärandvara inventuuri tegemise
korral.
Austusega
<https://namm.ee/> Kristjan Tuul
VANDEADVOKAAT · ADVOKAADIBÜROO NAMM
ATTORNEY AT LAW · LAW FIRM NAMM
Lai 14, 10133 Tallinn ·
[email protected] · +372 5018240
namm.ee · LinkedIn · Facebook · Tallinn · Tartu · Rakvere · Põlva
Käesolev e-kiri on konfidentsiaalne. Selle avalikustamine või levitamine
saatja nõusolekuta ei ole lubatud.
This message is confidential; disclosure or distribution without the
sender's permission is prohibited.